量子密码发表论文

量子密码发表论文

这里存在着一个关键问题，就是说光有没有子，是不是由子构成的。如果说光是首尾一至性的一个整体，那么就不存在啥纠缠叠加态，原本就是首尾一至性，纠缠个啥呢！所谓的纠缠叠加应该是对立性的两个事物，或根本就是一体两面的事情，发生关系，比如生与死，存在于生命本身中，对立吧！所以说生命本身就是纠缠叠加态的，生本身就具备着死亡的种子，因此人的每一秒钟就是即生有死着的，不活不死，又活又死着的，这才是纠缠。光本身就是光，没有对立面，光的对立面的无光，是黑暗，要说纠缠那只能是光与黑暗纠缠。

今年6月15日，中国科学家潘建伟团队在量子通讯技术研究上，再次获得世界级突破，相关研究结果也登上了最新一期的《Nature》，取得了举世瞩目的骄人成就。不过在国内，似乎关注的人并不太多，反而西方国家对这一突破 表现出了相当高的关注度。

在这次实验中，潘建伟团队从位于地面以上500公里、人类首颗量子通讯卫星“墨子号”，向位于新疆的两个地面站发射光子，全球首次实现千公里级基于纠缠的无中继量子密钥分发。这次试验的距离是此前类似试验距离的10倍，达到1120公里。外媒评论称，这次试验的成功，意味着中国在人类量子科技发展上取得里程碑式的突破。

量子通讯应用研究为何在近年来受到世界各国的高度重视？这源于一种有趣的物理现象。两个粒子不管相距多远，只要他们建立了相互纠缠的状态，这种状态就会始终保持下去。当对其中一个粒子进行测量造成扰动，另一个粒子的状态也会同步发生改变，这就使得远距离安全通讯成为可能。

当通讯的信息以量子纠缠状态发送出来以后，如有人试图破解或盗取信息内容，必然会扰动这一量子纠缠态， 瞬间会造成通讯的中断，信息归零。科学界认为，这种通讯技术在效率和安全性方面，要比目前的光纤通讯高出上亿倍！这样的技术一旦得以应用，我们国防通讯、商业通讯、民用通讯的安全性和便利性将实现数量级的飞跃！

那么，中国在这场通讯技术研发竞赛中处于什么位置？用美国加州量子技术公司总裁厄尔的话说，“北京远远领先于美国。”这句话并非空穴来风。中国科学家不但在全球首发了量子通讯卫星，还在天-地之间建立了量子通讯链路。

我们的相关研发已进入到量子通讯实际应用的验证阶段，毫不夸张地说，中国是绝对意义上的NO.1。

奇怪的是，我们国内有一部分人天天以学术打假的名义高喊抹黑潘建伟，认为量子通信是一场局。但仔细一看就会发现，持这种观点的绝大多数人连薛定谔方程都不会写，甚至把量子力学的基本事实都予以否定。千方百计地想凭借抹黑潘建伟而上位，如此看来孰是孰非一眼便知。

其实早在2017年，潘建伟就被世界顶级期刊《Nature》评为年度科学人物，世界各国的量子通信团队都将潘建伟视为学科发展带头人。不知那些抹黑潘建伟的人 看到6月15日这一被国际同行高度认可的重大突破，还会说些什么？

量子力学的发展确实伴随着大量的矛盾与争议，特别是在量子通信开始发展后，有部分“消息灵通”人士已经洞察了量子通信的“伪科技”本质，并且还再三指责科普量子通信的文章为伪科学站台！这些诘问到底是科学的吗？

量子通信的原理是什么？

量子通信的原理还要问么，不就是量子纠缠么，传说中的量子通信就是将纠缠中的两个量子分开，即使相隔在宇宙的两端，当A粒子的状态发生改变时，B粒子也会随之发生改变，这个通讯速度超越光速，距离再遥远也是即时通信！

听起来完美的量子通信确实应该如此，但事实上我们并不能做到在观察处在量子叠加态的不触发坍缩，所以从理论上来看，这种完美的通信方式是不可能存在的，这是不是人类的技术不够，而是量子世界的客观坍缩理论所决定的！

客观坍缩理论

薛定谔方程的线性性质允许粒子自然地处于几个不同量子态的叠加态，当然它也允许宏观物体处在几个不同量子态的叠加态，但在大自然中从来都没有观察到过这种现象！因为宏观物体永远都会占据一个确定的位置，因此将微观物质的尺寸加大时，它的位置和动量将会被同时确定！

但在微观状态下，这个处于量子叠加的状态是允许存在的，但根据哥本哈根诠释的波函数坍缩假说，在观察动作之后，叠加态会坍缩为可观察量的几个本征态之中的一个本征态，而坍缩至任何一个本征态的概率遵循玻恩定则！

所以很抱歉，根据哥本哈根诠释，这种直接利用纠缠态的量子通信是不存在的。

EPR佯谬

量子通信的最早起源是来自爱因斯坦向波尔反驳量子论不完备的EPR佯谬，爱因斯坦在第六届索尔维会议上的光箱实验被波尔击败，此后他与波多尔斯基和罗森花了数年时间，整出了一个《量子力学对物理实在的描述可能是完备的吗？》的论文，发表在《物理评论》上。

这个思想实验很容易明白：一个不稳定的大粒子衰变为两个小粒子，假设这两种粒子有可能的量子自旋，粒子A为左旋，为了保持守恒，那么另一个小粒子B必定是右旋！然后将两个粒子分开很远，比如几万光年，但我们在观察之前，并不知道哪个是左旋，哪个是右旋！

但当我们观察粒子A时，那么它的波函数瞬间坍缩，随机选择了一种状态，比如说是右旋，那么B粒子必定会变成左旋，那么请问它们是如何保持一致的呢？既然没有超光速通信，因此认为在分开的一瞬间，粒子A和B的左右旋就被确定了！

阿斯派克特实验

但量子论并不是这样解释，而是认为无论相隔多远，在观测之前，它们仍然处在量子叠加态，所以根本不存在什么超光速通讯，叠加态的观测时坍缩，一个随机选择左旋，一个右旋以保持守恒！

这就是后来用他们名字首字母命名的ERP佯谬！

这个EPR佯谬提出后，由于设备局限，所以爱因斯坦尽管处在下风，但他并不认输，真正的试验要到1980年代的法国奥赛理论与应用光学研究所的阿斯派克特试验才被证明是哥本哈根诠释是比较正确的！因为此时爱因斯坦只输了5个标准方差！

后来关于EPR佯谬试验的设备越来越先进，到1998年奥地利因斯布鲁克（Innsbruck）大学的实验时，爱因斯坦输得就有点惨了：30个标准方差！

现在的量子通信到底是什么量子通信？

准确的说，现在的量子通信并不是量子纠缠通信，而是量子加密通信，要了解量子加密通信的话，必须要来了解下BB84协议！

这个协议是查尔斯·贝内特和吉勒·布拉萨在1984年发表的论文中提到的量子密码分发协议，后来以两个人的名字第一个字母+年份，作为了这个经典协议的名字，任意两组共轭状态都可以用此协议，它利用的是光子的偏振态来传输信息，详细描述有些不容易理解，请看下图：

BB84协议

在这个过程中，如果有人窃听，那么窃听者为了光子的偏振态，那么必须做测量，那么会导致秘钥的误码率增加，双方可以约定误码率超过多少时该组秘钥就被废弃！

这种量子通信的方式有一个缺点，必须用一个量子秘钥发送通道和传统数据传输通道，两者必须配合才能正常工作，因此当前研究的也是如何更高效以及更远距离和更少的误码率发送与接收秘钥，但数据仍将通过Internet网来完成！

当然通信除了速率外最终要的指标就是不可破译，传统的秘钥中总是存在各种缺陷，并不能做到100%保密，但量子秘钥不一样，可以发现秘钥被窥视，因此这种秘钥分发的安全性超出想象！

为什么有人再三指责量子通信？

除了网上那些有的没有的指责各种量子通信周边工程配套诈外，其他主要集中在如何制造出取得单光子的光源，2016年1月14日潘建伟、陆朝阳在《物理评论快报》（Physical Review Letters）上发表了题为《On-Demand Single Photons with High Extraction Efficiency and Near-Unity Indistinguishability from a Resonantly Driven Quantum Dot in a Micropillar》的论文，物理评论快报上的截图如下：

当然种花家也看不懂这种论文，不过随后美国物理学会的《物理》(Physics）网站以“全能的单光子源”为题刊发了介绍文章，《自然》（Nature）期刊也以“可实用化的单光子源”在其研究亮点栏目作了深入报道，英国物理学会的《物理世界》（Physics World）和美国光学学会的《光学与光子学新闻》（Optics & Photonics News）也做了长篇报道。

潘建伟（右）、陆朝阳

有一点是我们是可以了解的，到今年为止已经接近5年，这种突破性的进展同行评议时效性很强，很快就会有各大科学团体跟进，当然《物理评论快报》的审核也不是吃素的，这种经过将近5年时间考验的论文，也不是一个推销交通方面作品的老兄可以随便推翻的。

其实还有很多站不住脚的观点，但人家很有耐心，堆砌各种文字，看上去很有说服力，不过种花家实在不想一一辩驳，最后送句古诗词给这位老兄“两岸猿声啼不住、轻舟已过万重山”，当大家在这里呱噪时，人家早已发表多篇SCI论文了，假如真有料，不妨也发表几篇？

量子密码期刊投稿

量子密钥分配可以实现量子通信。

中国科学院几天前举行了新闻发布会，宣布量子科学实验卫星墨子在世界上首次成功实现了从卫星到地面的量子密钥分布和从地面到卫星的量子隐形状态传输，这两项成果于 8月10日同时在线发表在国际权威学术期刊《自然》上。到目前为止，墨子已经提前成功实现了所有三项既定的科学目标。

为我国继续引领世界量子通信技术的发展以及在 2010 年量子物理空间尺度基本问题检验的前沿研究奠定了坚实的科学技术基础。我们大家知道量子卫星有三大任务，通过量子卫星可以实现卫星与地面之间量子密钥的分配，从而实现广域量子保密通信， 测试量子力学本身基本原理的实验任务，连接中国和奥地利之间的量子通信网络，证明全球量子通信网络的可行性。

我们知道，量子通信作为迄今为止被严格证明是无条件和安全的唯一通信方法，因其在财政，军事，政务等领域的应用前景而受到世界各国的广泛关注，那么如何实施这一保密措施呢？量子密钥分布的实现与量子通信的关系是什么？早在20世纪40年代，著名的信息人祖香农他个人发起人向采用信息的方法来严格证明。

如果关键的长度与铭文的长度相同，并且它在使用后不会被重复使用，那么这个密文永远不会被解码，通常被称为一次一个秘密。那么为什么这个一次一个密码没有普及呢，原来：一次一个密码他会消耗大量的密钥，这就需要双方不断更新密码本。然而，密码本他称为密钥分发的传输本质上是不安全的，使用不安全的密钥来实现一次性加密仍然是不安全的。

量子密钥分发的过程大致如下：单个光子通常作为偏振或相位自由度的量子比特，可以把欲传递的0，1随机数编码到这个量子叠加态上。

量子密匙分发是通过历代科学家，不断对量子状态进行研究，参照各种变化，最终研究出来的加密方法！

量子密钥分发可以实现量子通信

中国科学院日前召开新闻发布会，宣布量子科学实验卫星“墨子号”在国际上首次成功实现从卫星到地面的量子密钥分发和从地面到卫星的量子隐形传态，两项成果于8月10日同时在线发表在国际权威学术期刊《自然》杂志上。

至此，“墨子号”提前圆满实现全部三大既定科学目标，为我国在未来继续引领世界量子通信技术发展和空间尺度量子物理基本问题检验前沿研究奠定了坚实的科学与技术基础。

量子号科学实验任务（来源网络）

我们知道量子卫星有三大任务：通过量子卫星实现卫星和地面的量子密钥分发，从而实现广域的量子保密通信；对量子力学本身的基本原理进行检验的实验任务；连接中国和奥地利之间的量子通信网，以证明全球规模的量子通信网络设想是可行的。

我们知道量子通信作为迄今为止唯一被严格证明是无条件安全的通信方式，在金融、军事和政务等领域的应用前景得到了世界各国的广泛关注，那么这种保密措施通过何种方式实现？本次达成的量子密钥分发成就与量子通信又有什么关系？

量子密钥分发是什么？

保密通信是密码学的重要内容，其基本原理是采用密钥 （0，1的随机数列）通过加密算法将甲方要发送的信息（明文）变换成密文，在公开信道上发送到合法用户乙方处，乙方采用密钥从密文中提取所要的明文。

量子密码（图片来源于网络）

如果甲乙双方采用相同的密钥（即）则称为对称密码或私密密码。如果相反，则称为非对称密码或公开密码，其中公开密钥只为乙方私人拥有。如果任何窃听者在不知晓密钥却可以从秘文提取出明文，则这种密码体系是不安全的。

密钥使用流程（来源网络）

那么有没有令所有专家都无法破解的密码？有！

早在上世纪四十年代，著名的信息论鼻祖香农采用信息论严格证明，如果密钥长度与明文长度一样长，而且用过后不再重复使用，则这种密文是绝对无法破译的，俗称为“一次一密”。

那么为何这种“一次一密”的密码未被推广使用呢？原来 “一次一密”要大量消耗“密钥”，需要甲乙双方不断地更新密码本，而“密码本”的传送（称为“密钥分发”）本质上是不安全的。采用不安全的密钥来实施“一次一密”加密仍然是不安全的。

那么是否有什么办法可以确保密钥分发是安全的？

有，这就是“量子密钥分发”（缩写为“QKD”）！

量子密钥分发的优势

“量子密钥分发”应用到量子力学的基本特性（如量子不可克隆性，量子不确定性等）来确保任何企图窃取传送中的密钥都会被合法用户所发现，这是QKD比传统密钥分发所具有的独特优势，后者原则上难于判断手头的密码本是否已被窃听者复制过。

QKD的另一个优点是无需保存“密码本”，只是在甲乙双方需要实施保密通信时，实时地进行量子密钥分发，然后使用这个被确认是安全的密钥实现“一次一密”的经典保密通信，这样可避开保存密码本的安全隐患。

量子密钥分发的过程

量子密钥分发的过程大致如下：单个光子通常作为偏振或相位自由度的量子比特，可以把欲传递的0，1随机数编码到这个量子叠加态上，比如，事先约定，光子的圆偏振代表1，线偏振代表0。光源发出一个光子，甲方随机地将每个光子分别制备成圆偏振态或线偏振态，然后发给合法用户乙方，乙方接收到光子，为确认它的偏振态（即0或1），便随机地采用圆偏光或线偏光的检偏器测量。

如果检偏器的类型恰好与被测的光子偏振态一致，则测出的随机数与甲所编码的随机数必然相同，否则，乙所测得的随机数就可能与甲方发射的不同。乙方把甲方发射来的光子逐一测量，记录下测量的结果。然后乙方经由公开信道告诉甲方他所采用的检偏器类型。

这时甲方便能知道乙方检测时哪些光子被正确地检测，哪些未被正确地检测，可能出错，于是他告诉乙方仅留下正确检测的结果作为密钥，这样双方就拥有完全一致的0，1随机数序列。

量子密钥分发图示（来源网络）

如果有窃听者在此过程中企图取这个密钥，他有两种策略：一是将甲发来的量子比特克隆后发给乙方。但量子不可克隆性确保窃听者无法克隆出正确的量子比特序列，因而也无法获得最终的密钥。

另一种是窃听者随机地选择检偏器，测量每个量子比特所编码的随机数，然后将测量后的量子比特冒充甲方的量子比特发送给乙方。按照量子力学的假定，测量必然会干扰量子态，因此这个“冒充”的量子比特与原始的量子比特可能不一样，这将导致甲乙双方最终形成的随机数序列出现误差，他们经由随机比对，只要发现误码率异常地高，便知有窃听者存在。

量子密钥分发和量子通信的关系

上述的保密通信，实质上是“一次一密”的经典通信，只是密钥是由QKD生成的，通常也称为量子保密通信。

量子密码是量子通信吗？答案是否定的！

所谓“通信”简单地说就是传递信息（即“明文”）。量子密码只是传送经典随机数而已，不包含有任何信息内容，因此，与“通信”无关。量子保密通信实际上包括由QKD生成的安全密码和“一次一密”经典通信两个部分，本质上仍然是经典通信。

真正的“量子通信”有其确切的内涵，即将信息编码在量子比特上，在量子通道上将量子比特从甲方传给乙方，直接实现信息的传递。那么这种真正的“量子通信”离我们究竟还有多远？

开启量子通信新时代

随着量子卫星的发射升空和下半年“京沪干线”的完工，中国的广域量子通信体系为率先建成全球化的量子通信卫星网络奠定了基础，“天地一体化”的量子通信网络即将铺就，历经30余年的量子信息研究也将步入深化应用的时代。也许就在不远的将来，量子通信技术将如同手机、电脑一般，走入寻常百姓家。

量子密码期刊投稿经验

朋友你好，根据我多年从事文字工作的经验，我认为：如果投稿更有针对性，命中率会更高一些。这就关系到，你是哪里的？干什么的？写的稿件是什么体裁？什么内容？如果说投稿的话，最好投当地的报刊、网络或者是你从事的职业报刊发表，要投哪个媒体首先要研究哪个媒体，看它需要什么内容、什么体裁、什么格式的稿件，“对症下药”，这样会更轻松一些、方便一些，命中率会更高一些。如果你能够告诉我你的具体情况（干什么工作，哪里的，写的小说的大致内容等），我可以给你一些建议。我1993年开始在部队时开始发表各类文章，包括：报告文学、新闻、诗歌、散文、小说、评论等体裁的，到目前，先后在《人民日报》《法制日报》《农民日报》《中国文化报》《法制文萃》《半月谈》《解放军报》《中国国防报》《中国绿色时报》《中国日报》《中国教育报》《人民公安报》《中国交通报》《中国安全生产报》《中国转业军官》《中国人事》《道路交通管理》等报刊发表的大约5000篇左右吧，有40多篇获奖。另外：投稿时，第一要有信心，第二要投对报刊媒体，这两点非常重要。祝你成功！

我认为 中国 1.神舟七号发射成功。 2.下一代互联网研究与产业化获得重大突破。 3.首条国际一流水平的高速铁路在京津两大城市间开通。 4.首个中国人基因组序列研究成果发表。 5.北京正负电子对撞机重大改造工程建设任务圆满完成。 6.曙光5000A跻身世界超级计算机前十。 7.光谱获取率最高望远镜落成。 8.自主研制的支线飞机首飞成功。 9.量子中继器实验被完美实现。 10.转基因抗虫棉使北方农作物免受虫害。世界 1.胚胎干细胞研究获新进展。 2.凤凰号探测器成功降落火星并确认火星上有水。 3.开发出全球运算速度最快的超级计算机。 4.欧洲大型强子对撞机正式启动。 5.设计出杀灭癌细胞的“纳米机器”。 6.建立第一个人类神经细胞组织系统。 7.铁基超导材料研究获重大进展。 8.创建首张完整的大脑网络地图。 9.发现土卫六上碳氢化合物远超地球油气储量。 10.最大规模人类遗传多样性调查完成。

中国近些年发展速度非常快，尤其是科技方面更是如此，成就较多，简单举几个例子。

①超级计算机。在大数据广为应用之下，超级计算机越来越受重视，而且应用场景越来越多，这使得超级计算机成为“国家科技体现的标配”，毕竟国家信息化是衡量一个国家现代化的重要标准，而实现这个标准的物质基础，就是超级计算机。近些年，我国的超级计算机发展速度极快，目前综合实力仅次于美国，遥遥领先于第三名，在全世界范围之内形成了中美争霸的局面，这本身就说明中国科技的崛起。

超级计算机，被称之为“国之重器”，近些年我国的神威·太湖之光超级计算机，接连获得突破，并且连续多年蝉联超级计算机500强榜首。神威·太湖之光超级计算机，安装了40960个中国自主研发的“申威26010”众核处理器，该众核处理器采用64位自主申威指令系统，是863计划项目，正因为我国超级计算机的崛起，使得2015年美国就宣布对我国禁售高性能处理器，这也是促进我国超级计算机自主研发的根本原因。

②核电技术。我国的核电技术，已经全面领先世界了，这主要是因为，我国购买了三大核电技术，并且融合自身优势，充分利用后发优势而建立起来的领先。我国核电技术的代表，主要是“两龙”，及华龙一号和玲珑一号，华龙一号主要是针对大型核电厂，而设计的产品；玲珑一号主要是针对小型核电厂，而设计的产品，两者合并，形成了我国特有的核电技术。

事实上，核电技术是我国未来要发展的方向，也是未来“出海”的主力产品之一，我个人认为他要比超级计算机更具变现力和战略性。

计算机科学与探索，算是非常好的期刊，3核心期刊！！主办单位：华北计算技术研究所出版周期：月刊该刊被以下数据库收录：中国科技论文统计源期刊（2016－2017年度）CSCD 中国科学引文数据库来源期刊(2015-2016年度)(含扩展版)北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊：2014年版

量子密码期刊投稿要求

《计算机科学与探索》（月刊）是由中国电子科技集团公司主管、华北计算技术研究所主办的国内外公开发行的高级学术期刊，中国计算机学会会刊，中国百强科技期刊，工业和信息化部优秀科技期刊，北大中文核心期刊，中国科学引文数据库（CSCD）核心期刊，中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊）。办刊方针：坚持“双百”方针，传播计算机信息，把握行业动态，探索计算机的发展规律，开拓计算机科学技术发展的新思路，促进科技交流。报导范围：计算机（硬件、软件）各学科具有创新性、前沿性、导向性、开拓性及探索性的科研成果。刊登内容提要：高性能计算机、体系结构、并行处理、计算机科学新理论、算法设计与分析、人工智能与模式识别、系统软件、软件工程、数据库、计算机网络、信息安全、计算机图形学与计算机辅助设计、虚拟现实、多媒体技术及交叉学科的相互渗透和新理论的衍生等（如：认知科学、神经信息学、量子信息学、生物信息学等）。稿件类型：综述·探索：就某学科领域的总结与展望，指明当前研究热点及可能的突破方向；具有可行性的探索性研究成果，有较强的思想性、前瞻性和开拓性。专题报导：通过一组文章就某新的研究方向、领域展开全面深入的报导，对出现的新技术、新成果进行评述分析，要求主题突出，角度准确，内容完整，有深度。学术研究：在理论研究中有创新内容的研究成果。实践创新：在研究与开发中取得创新成绩的有应用价值的实践成果，要求有方法、观点、比较和实验分析。投稿要求1. 稿件必须具有原创性、学术性、科学性、准确性、规范性和可读性。2. 以稿件表达完整为准, 不硬性规定稿件字数。3. 本刊网站提供了“论文写作模板”, 作者可参考进行撰写。4. 采用学术论文标准格式书写, 要求文笔简练、流畅, 文章结构严谨完整、层次清晰。论文包括：标题、作者(含电子信箱)、单位、摘要、关键词、基金资助情况、作者简介、中图分类号、正文、参考文献等, 其中前7项必须中英文齐全。5. 来稿应做到定稿、定图, 应具有准确的图序和图注。6. 清晰列出国内外参考文献。若为中文参考文献, 必须同时提供英文。凡引用国内同行已发表的相关论文须在文后参考文献中列出, 否则一经发现, 作者可能遇到退稿或重新投稿的风险。7. 作者在投稿时须注明是否是CCF会员, 若是会员, 请注明会员号。凡第一作者为CCF会员者, 享受版面费85折优惠。8. 请提供联系人详细的通信方式, 包括姓名、通信地址、邮编、E-mail、电话等。通信方式如有变化, 请及时通知编辑部。▌投稿方式1. 通过本刊网站“作者投稿”一栏进行投稿。投稿之后, 若需查询稿件处理状态, 请登录到本刊网站, 在“作者查稿”一栏中查询。2. 本刊网站提供“稿件处理流程”, 作者可以通过该流程了解稿件的处理程序、相关规定以及时间进度。▌注意事项1. 稿件应未在任何正式出版物上刊登过, 切勿一稿多投。2. 文稿所述内容为作者独立或与他人合作完成的研究成果, 署名无争议, 无侵犯他人知识产权的内容, 引用他人成果已注明出处。一旦发现抄袭、剽窃、侵权等学术不端行为将通知作者单位负责人, 本刊不承担连带责任。以后将拒收第一作者的投稿。3. 文章相关度超过20%将面临更大的退稿风险, 请作者尽量避免文章的相关度过高。4. 论文无泄露国家秘密的内容, 文字中无与当前国家的提法相悖的地方, 无边境、岛屿等主权问题；无泄露企业或机构的科研及商业秘密的内容。为防止国家、企事业单位的科研和商业秘密被泄露, 相关涉密单位的作者投稿时, 稿件应附带脱密证明或公开出版证明。5.为了保证学术的严肃性, 文章投稿成功后不得更改作者及单位（原单位的名称变更不在此列）。提请广大作者注意, 在投稿前一定确认作者署名及单位。6. 凡在本刊刊登的稿件, 如作者无特别声明, 本刊将同时以印刷版、光盘版、网络版等方式发布。7. 稿件文责自负。本刊对来稿有权进行技术性和文字性修改, 实质性内容修改须征得作者同意。8. 一般稿件在2~3个月给出审稿结果, 若审稿时间超过6个月, 作者在通知本刊并得到确认回复后方可自行处理稿件。9. 高水平的综述和探索类文章将优先发表。学术进修课堂——聚焦学术提升，赋能科研成长。xsjxkt▌过来人的经验贴1、审稿周期较短，一般为一个月左右。编辑处理的速度较快，而且期刊系统中会有估计完成时间这一栏（在等待的时候就有了些盼头），快到时间了编辑部可能会提前通知审稿人尽快审稿。2、该期刊流程极其正规，每个流程都会有详细记录。3、编辑很好交流，认真负责，有问题及时电话沟通。编辑部的工作时间一般在早上九点到下午四点半，有事联系或者提交文件时最好选择该时间段。另外周六周日不上班。4、该期刊接收长文综述。期刊档次不低，属于CSCD核心刊，建议有一定创新性、对自己论文有信心的投此刊。5、评审专家意见中肯实用，对文章内容的扩充和质量的提升有很大的帮助。6、希望能够较快得到回复的同学以考虑投一下《计算机科学与探索》。7、文章内容要严格按照该期刊的“论文写作模板”撰写，文章最后需要添加作者的详细信息和证件照。具体可以去该期刊下载写作模板或者在知网上下载该期刊发表过的文章。学术进修课堂——聚焦学术提升，赋能科研成长。xsjxkt

荧光量子产率是表示激发态一个光子产生多少个荧光子的指标，是荧光物质荧光效果的重要参数。如果荧光量子产率低，通常会对其应用提出一定的要求，如荧光标记、生物成像等领域，可能会对性能提出更高的要求，从而对科研成果的评价也会更加严格。同时，期刊拒稿也与其它因素有关，如研究设计是否合理、方法是否严密、数据可靠性等，荧光量子产率低不是期刊拒稿的主要原因。期刊投稿科研论文时，需要注意研究所涉及的问题是否有一定的研究深度和创新性，同时提供详细和准确的数据和实验结果。

《化学理论与计算杂志》。《化学理论与计算杂志》主要涵盖理论、计算化学投稿的期刊，是适合计算化学投稿的杂志2022。以及和化学有关的一些子领域的重点期刊进行罗列，共约300种期刊，适合初学者从零开始系统性地学习量子化学计算。

量子密码期刊投稿邮箱

潘建伟是中国量子科技的领军人物，在量子计算及量子通信领域取得了辉煌的成就。尤其是量子通信，在他的带领下，中国的量子通信在全世界处在领跑的位置。

也许是跪久了不习惯处在领先位置；也许是人们更乐意相信阴谋论；也许是有些人唯恐天下不乱，几年前国内刮有一股妖风，说潘建伟的量子通信是局。直到今日，仍然有很多人咬定潘建伟的量子通信是局。

你可能没有接受过正规的《量子力学》学习，但这不妨碍你判断潘建伟的量子通信是不是局。潘建伟团队的研究成果是公开发表的，并且是发表在《Science》《Nature》等顶级期刊上。几年来，尽管有一些人扯着喉咙吆喝潘建伟搞的量子通信是局，可从未有谁公开发表论文指出其中的错误，《Science》《Nature》等学术期刊也没有撤掉潘建伟的论文。这就是学术界对其成果的肯定。

而且，近几年来，因在量子通信领域取得了可喜的成就，潘建伟本人及其团队成员获得了兰姆奖、克里夫兰奖、蔡司研究奖等国际大奖。这些奖的评委和《Science》《Nature》等顶级学术期刊的审稿人一样，都是相关领域的最杰出科学家。他们比键盘侠、网络喷子熟识量子力学，他们知道潘建伟所取得成果的价值。

反观那些咬定量子通信是局的人，很多没有接受过正规的《量子力学》学习，甚至连量子力学中最基本的薛定谔方程都不会写。他们攻击潘建伟的说辞也是顾头不顾腚，先前说墨子号卫星是一颗普通的激光通信卫星，是潘建伟为了蒙混过关胡乱发射的一颗卫星。可看到墨子号能够发射纠缠光子对后，便不提普通激光通信卫星的事了。还有一些人不知道潘建伟的研究成果是公开发表的，不知道在学术期刊中查看第一手资料，反而在网络上搜索被咀嚼过多少遍的谣言。还有的为了攻击潘建伟，把量子力学都给否定了。也难怪那些人会这么做，毕竟他们连一节课的《量子力学》课程都没有学过。

没有对比就没有伤害。你可以没学过量子力学，但你该清楚在潘建伟的量子通信是真是假这个问题上，是该相信顶级学术期刊还是网络喷子。

是真的，潘建伟在量子通信领域已达到多项成就，并不是伪科学，我们应当相信潘建伟的理论研究。

我觉得是真的，我们应该相信潘建伟，他是一个很精通量子的人，不能因为这个项目很难就说是假的，要选择相信。

PhysicsReviewLetters，这个期刊分的很细，每个volume涵盖某个特定方向，望采纳，谢谢！