学生苏某发表论文被指抄袭

学生苏某发表论文被指抄袭

河南考卷“掉包”案演成了一场连续剧，也揭开了一个黑盖子：中学生流行写“假”论文。媒体披露，很多中学生都在想办法发论文，也多涉嫌抄袭或舞弊，并涉及很多著名中学。

其实这股热风，并非始于中国自主招生，而是为了去美国赶考。

美国的大学不仅看成绩，还要看成绩之外的东西。申请哈佛的考生多数成绩都非常好，甚至是满分，那如何判断你的好坏呢？成绩之外的特质就很重要了.于是国内的留学中介就挖空心思进行“包装”，或者是公益项目，或者是发明创造、专业论文、竞赛奖项，等等。

伴随着出国热，很多的留学中介公司改叫“背景提升”公司了。有的在非洲建立扶贫点，有的在欧美建立科研发明基地，更多的，则是拉着美国一些大学的教授，为申请者量身定做各种“科研项目”，最后申请一个专利，发表一个论文，拿到一个推荐信，而目的只有一个：让学生申请到更好的大学。这些在留学领域已经成为常规操作。但是，中学生怎么可能都有如此高的水准？于是假论文与其他虚假包装开始泛滥，更有甚者，直接办一个假的在线学术期刊，制造廉价的假论文。

唯分数评价人是不科学合理的，去“唯分数评价”，强调综合评价成为高考改革探索的方向之一，比如自主招生，比如各种拔尖人才的专项计划，这些做法与美国大学的评价手段颇为类似。但在一些培训机构与中介结构的推波助澜下，兴起了各种虚假“包装”，其中最多的就是发学术论文，甚至在一些地方有泛滥之势。

对名校功利化的追求，加上诚信的缺失，是中学生假论文泛滥的社会文化原因，已经无关哪种招生制度，无论哪个国家。此事也不断提醒我们：在招生考试改革上，时刻需要警惕诚信文化缺失带来的巨大挑战，谨慎并渐进式地推进包括自主招生在内的综合评价。无论如何，我们也不能失守公平这一原则与底线，这也就是目前自主招生严格限定在5%的重要原因之一。

美国著名大学录取过程中有一个重要环节，校友面试，没有面试被录取的几率是很低的。但因为国内种种大家心知肚明的诚信原因，继MIT之后，斯坦福也于近日取消了中国境内的校友面试环节。

当然，也有很多人认为假论文泛滥是高校把关不严，甚至怀疑是高校招生部门的舞弊、宽纵造成了假论文的泛滥。的确，高校要严格把关，严查舞弊作假，但仅靠高校招办，假论文恐怕很难完全杜绝。

高校招办是一个招生部门，而不是稽查部门。如果考生提供的不是论文，而是一个奖项，又该怎么办？如果是来自著名教授的推荐信，我们是不是也要每一封都去查证真伪？面对动辄上万的申请者，甚至几十万的申请者，这个查证过程可能数月甚至一年也完成不了。

当然，高校需要尽可能完善自主招生程序，尽可能把作假者清理出去。这些年，高校招生部门也是斗智斗勇，探索出了一些办法与经验。正因如此，苏某只是过了初审，并没有笑到最后，拿到某大学的自主招生资格。面对类似论文作假，清华大学等部分优秀高校越来越淡化学术论文在初审中的价值，更关注过程评价，比如各种夏令营、冬令营，通过一个过程进行全面的评价，并推出了自己的大学先修课程。

无论如何，从工作机制角度来说，学校招生部门都很难从根本上完全杜绝作假的问题，更不可能识别一些组织与部门给的“真”的假证书。

不唯分数，综合评价多元录取，其根本是基于诚信。这种诚信要求是全面的，缺一不可，无论是对于作为评价者的招生工作人员，还是对于作为申请者的广大考生，都不能例外。我们既要严惩高校招生部门的舞弊行为，也要重视越来越多的提供假论文、假发明、假奖项的考生与家长。如果一方面不能接受任何机构与权力部门的谎言与作假，另一方面却对说谎与作假的个人熟视无睹，总强调有情可原，这就是双重标准，破坏了诚信文化与制度。如果忽视对后者的严惩，只会鼓励更多人作假。

无信不立，诚信文化与制度的建立，招生制度是其中重要的部分。对于作假学生的态度，事关培养接班人的原则问题。我们需要建立更为严厉的惩处机制，比如在自主招生环节一旦发现舞弊，同样按考场舞弊处理，取消当年录取资格与来年报考资格，甚至彻底取消上大学的机会。

现在已经得到了一个很好的结果，而且北大也做出了明确的回应，可以说是实名举报。而且当事人说了是辅导机构干的，保研与此事无关。

抄袭的这名学生称自己其实也是“受害者”，这篇论文是从辅导机构那里搞过来的，自己也不知道这篇论文是抄袭而来的。当时论文机构称这篇论文是从英文翻译里面用中文汉译过来的，其他的也没多说。抄袭论文的同学自称是查重已经过了，所以就发布在了期刊上。

有不少网友称这名抄袭论文的同学是被直博到北大的一名学生，但是经过学生自己声称，这篇论文和直博是一点关系也没有，自己也是花了好几千块钱从论文辅导机构那里弄过来的。自己也是“受害者”，并且这名同学也一直在联系原作者，希望得到对方的原谅。

从这件事上我们也能够知道，无论是抄袭者还是原著者，都是让论文机构给占利了。论文机构这些人通过外文的论文英译汉之后，再经过一点自己的话或者稀释论文重复度并进行稍加的更改，然后以高额的价钱出售给需要的人员。这些购买论文的人有想要保研加分的，有想要课题攻破的，甚至还有不少人为了各种理由去购买的，但不管怎么样，这种学术论文造假的成本很低，市场需求也比较多。

当然了，现在不少高校也是针对论文的抄袭事件保持一种“零容忍”的态度，无论是什么理由去购买的论文，学术造假就是学术造假。如果南开大学这边经过调查之后确实证明抄袭论文的学生是通过这篇论文才获得了报送的资格，那么针对这名学生的处理方式也一定会“零容忍”。并且这件事也是给了很多学生警醒，在论文上面不要想着投机取巧，也不要想着走捷径，只有自己写的才是自己的，别人的还是别人的，早晚有露馅的一天。

01.

曾经，在网络引发热议的河南高考调包真相公布！

在此之前，我们可以先来回顾一下这件事发生的前因后果。

高考结束后，河南有四名家长在网上发帖反映，质疑孩子的答题卡被调包。

据悉，其中两名家长还是公职人员。这四位家长，他们都认为平时成绩优秀的孩子高考估分和实际成绩相差太大，估分有5、600多，可是高考成绩竟只有2、300分。

在互联网高度发达的今天，高考成绩还能被调包？

这件事在家长们的闹腾下，在网上引发广泛关注与讨论。

其中，最神奇的当属考生苏小妹（化名）的家人。

这位父亲自称是一名检察官，专门受理别人的举报。

但是从他的微博和他对女儿高考整件事的态度来看，真是令人叹为观止。

苏爸对女儿的成绩相当自信，六月份还在说女儿肯定能考六百多少分，所以他完全无法接受女儿只考出300多分的高考成绩。

所以，他坚持高考肯定有黑幕，并表示一定要与黑势力抗争到底。

另一名考生余小芳（化名）一家闹出的动静同样不逊色于苏小妹。

她本人更因此被网友调侃为“在本届高考大赛C位出道的选手”。

在调查结果出来之前，余小芳坚称，自己不可能只考这么点分（243分），她的估分是530分。

想着考试时女儿情绪一直很稳定，听着女儿发挥正常的诉说后，卢女士对女儿的话深信不疑，她提出要查看答题卡和试卷，并激动地拨打了市长热线。

河南招生办对此事高度重视，启动程序进行反复调查和核实，很快结果就出来了。

首先是这个苏小妹。

她的高考作文与默写作文做了对比，字迹完全一致，完全不存在掉包事件。

可是调查并没有就此终止。

这个学生在高考后获得了北京师范大学和中国传媒大学的自主招生考试资格，为什么她获得这个难得的资格呢？

因为她在顶级期刊上面已经发表了2篇论文，可是调查发现，这个学生的两篇论文全部涉嫌抄袭，而且几乎是一模一样。

再说这个余小芳，专家鉴定她的字迹和高考字迹一致，也不存在调包事件。

可是调查也并没有就此打住。

网友们找出了余小芳平时的成绩，从成绩表里我们也能看出余小芳成绩的起伏相当大。

数学有考过5分，也有考过126分。

也就是说，余小芳的成绩忽高忽低，好的时候能进年级前50，差的时候排到年级1000名开外，可以说是很蹊跷了。

为什么会这样？

有很大的一个可能性是，她平时的考试有很大的可能是作弊的。

我们再看看网上帮忙作弊的广告，可以说是铺天盖地，某些地方的作弊已经形成了完整的产业链。

而高考是很难作弊的，被抓到了会判刑，没有人敢操作，正因如此，余小芳才会考出这样的成绩，高考的成绩很可能就是她的真实水平。

终于，真相大白了，四名考生的高考成绩都是真实的，不存在调包的事件，但这件事情并没有这么简单就完了，这些考生被查出的抄袭和作弊行为，如果属实，将会面临非常严厉的处罚，三年内不得参加国家各类教育考试。

至此，这件事情总算落下帷幕，这些家长可以说是搬起石头砸自己的脚。

可是，颇为神奇的是，这个苏小妹父亲的三观让人大为震惊。

当苏小妹被查出所发表的论文是抄袭时，他竟然大言不惭的说，天下文章一大抄，这很正常。

看到这样的家长，我对苏小妹撒谎和抄袭的行为一点也不奇怪了。

什么样的家长，就培养出什么样的孩子，熊孩子的背后，一定有一个熊家长，而这个父亲的职业竟然还贵为检察官，我真的是“无语凝噎”了。

官方公布真相后，那些家长们纷纷玩起了“消失”，清空微博，手机关机，不配合警方调查。

想起之前要查高考试卷的那种趾高气昂的气概，可以说是非常鲜明的对比了，自己的孩子平时是什么样的成绩，自己心里难道真的没有点数么？

这些家长，真的是下得一手“好棋”，不惜赌上孩子们的学业前途，明面上攻击招生办，暗地里揭发招生考试黑幕，可是作来作去，最后把自己的孩子推入了火坑。

有什么样的熊家长就有什么样的熊孩子，维护和纵容熊孩子的行为，总有一天这个世界会连你和熊孩子一起教育！

02.

知乎作者陈兰香曾讲过一个真实的故事。

说的是某年高考结束，一位考生家长就找到招生办投诉，闹得脸红脖子粗的。

一问才知道，儿子高考时，把答案写在草稿纸上了，还没誊在答题卡上卷子就被收走了，这实在太不公平。

招生办回复家长：高考收卷时间是固定的，到了交卷时间你没答完就是没答完，怪不了别人的。

可是这位家长说，你们没让我儿子填写答案，这不公平！有黑幕！

结果闹来闹气，这位家长竟然去上访了，他强烈要求招办给他儿子赔偿二十万，因为儿子本来可以上名牌大学的，只是答案没来得及填写。

他闹得太大，没办法，招生办只得同意把他儿子的草稿纸调出来。

可是看到儿子的草稿纸后，这位家长再也没有说一句话，而是扭头就走了，生怕工作人员再找他说话。

为什么？因为这名考生的草稿纸跟他的答题卡一样，都是一片空白。

可以说是啪啪打脸了，这个熊孩子考砸了，想甩锅，他可能没有想到自己的爸爸比他还要熊，竟然一路闹到这个地步，这才导致最后收不了场。

这个故事，与此次河南高考调包事件简直是如出一辙。

孩子所有的表现，都是父母平日里言传身教的投影，孩子就是复印件，原件是什么样，孩子就是什么样。

比起熊孩子，更可怕的是他们背后的熊家长！

03.

还记得发生在美国的中国留学生案件么？

这些孩子，平时在中国就被家长们宠坏了，可是去到美国依然不懂得收敛，无恶不作。

他们将一名中国女生的衣服扒光，强迫其吃沙子，让她跪着，剪掉她的头发还逼她吃下，他们的平均年龄只有18岁，但对同胞的手段之残忍，令人发指！

案发后，这些熊孩子很快就被抓了，美国和中国的法律不太一样，这些孩子可能面临终身监禁的惩罚。

可是，让人震惊的是，熊孩子的家长匆忙飞到美国后，在事发之后第一时间想的不是道歉，而是去贿赂，想私下以金钱摆平此事，最后这个家长也被警方逮捕，锒铛入狱。

这个家长，还以为孩子惹了事情，可以用钱来摆平，他们轻飘飘的觉得：

孩子之间只是玩玩而已嘛，有什么大不了的？

孩子还这么小，不要和他计较。

可是，如果什么事情都可以这样解决，那还要警察干吗？

有这样的家长，我倒是能理解为什么他们的孩子这样恶毒了，因为他们有恃无恐，觉得不管什么事情都有家长在背后擦屁股。

家长的三观里，藏着孩子的未来，言传身教从来不是说说而已，父母是什么样，都会以不同的方式折射到孩子身上。

孩子年纪小容易做错事自己还不知道，可你身为家长，难道也不知道吗？

一味的纵容只会害了孩子，别人不可能因为他年纪小就会原谅他的错，你的孩子也永远不可能不长大，要知道，不是所有的事情都是说声对不起就能被原谅的。

这世上最大的恶就是作恶而不自知，家长作恶的同时，还害了自己的孩子，或许，只有在为自己的固执和作恶付出代价的时候，他们才会幡然醒悟。

已发表论文被指抄袭

抄袭别人文章侵犯修改权、保护作品完整权。侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

《著作权法》第10条，著作权包括下列人身权和财产权： (一)发表权。 (二)署名权。 (三)修改权。 (四)保护作品完整权。 (五)复制权。 (六)发行权。 (七)出租权。 (八)展览权。 (九)表演权。 (十)放映权。 (十一)广播权。 (十二)信息网络传播权。 (十三)摄制权。 (十四)改编权。 (十五)翻译权。 (十六)汇编权。 (十七)应当由著作权人享有的其他权利。

虽然学校一再对学生强调，论文不能抄袭，但还是会有人想方设法通过拼凑的方式完成自己的毕业论文，那么论文中存在抄袭现象会有什么后果，下面小编就给大家讲解一下。 1、学业影响 若无意图的抄袭行为，且在此之前没有违规，多数学校将会降低学生的分数或判定其不及格，甚至有必要参加关于抄袭的研讨会以及如何防止抄袭，一些学校也会给予纪律处分。如果故意复制(例如：复制粘贴文本或解释其他作者的观点而不引用资料)，将会面临不能完成作业或者课程、学校会给与纪律处分，甚至可能被停学或开除，有的学校甚至会取消学生学位，而且在学生毕业后很长时间仍然有效。 2、职业影响 抄袭有可能被存档，从而对职业生涯产生长期影响。对于学术领域或其他以研究为基础的专业领域，抄袭可能会严重影响个人的职业发展。不仅影响声誉，而且会导致科研经费甚至职位的流失。例如，一位研究人员试图在韩国医学科学杂志上发表一篇论文，但这篇论文存在抄袭的嫌疑。一旦被发现，研究人员将被禁止向该杂志投稿五年。

后果的话可能就很严重了，就可能会被学校开除，然后你的学籍会没，并且还会被通报批评，所以最好论文还是自己写比较好，自自己自足，然后。因为现在查重软件都是很高校的

论文被判定抄袭的话一般会有一些呃侵权的后果吧，或者罚款嘛，导致一些其他的一些损伤的延期的话，都是按照的一些流程去处理。

发表论文被抄袭

抄袭别人文章侵犯修改权、保护作品完整权。侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

《著作权法》第10条，著作权包括下列人身权和财产权： (一)发表权。 (二)署名权。 (三)修改权。 (四)保护作品完整权。 (五)复制权。 (六)发行权。 (七)出租权。 (八)展览权。 (九)表演权。 (十)放映权。 (十一)广播权。 (十二)信息网络传播权。 (十三)摄制权。 (十四)改编权。 (十五)翻译权。 (十六)汇编权。 (十七)应当由著作权人享有的其他权利。

论文被判定抄袭的话一般会有一些呃侵权的后果吧，或者罚款嘛，导致一些其他的一些损伤的延期的话，都是按照的一些流程去处理。

我认为这种时候应该保持冷静，首先要找到对方抄袭自己的这句，还要请周围的舍友替自己证明，然后自己在提交论文的时候一定跟教授提前说过大纲，请教授为自己证明，然后找到相关的证据后报警对对方进行处理。

把你的原创证据拿出来去揭发他。尽管他发布的比你早，但是你是原创者，很多东西是他没有的，因此你可以获胜的。

抄袭论文被发表

承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

依据《中华人民共和国著作权法》第四十五条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：未经著作权人许可，发表其作品的；未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；

未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；使用他人作品，未按照规定支付报酬的；未经表演者许可，从现场直播其表演的；其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

扩展资料：

著作权的相关要求规定：

1、著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者非法人单位主持，代表法人或者非法人单位意志创作，并由法人或者非法人单位承担责任的作品，法人或者非法人单位视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。

2、改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

3、两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。

参考资料来源：中国人大网-中华人民共和国著作权法

我觉得这个高校老师真的是太厚脸皮了，因为他明明是有着高学历的，但是却还要抄袭普通人的文章完全可以自己做的。

抄袭侵犯的是著作权人的发表权、署名权、复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、保护作品完整权等。著作权人可以要求侵权人停止侵权行为，赔礼道歉，并且赔偿损失等。法律依据：《著作权法》第五十二条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。

论文被抄袭发表

论文抄袭是学术界最忌讳的行为，一旦发现文章是抄袭，后果不堪设想，不仅论文不能发表，甚至论文的作者也会有处分，如果晋升的话，肯定不能晋升成功，甚至还会对作者的个人品质有一个疑问。那么什么样的论文算抄袭呢?所谓论文抄袭有可能不单单只是照抄原文的情况,有些文章虽然没有照抄，但其实也算抄袭。如果是引用了他人的观点而没有指出观点的出处,就有可能会被认为是论文抄袭,下面就汇总了几种论文算抄袭的情况。1.原文抄袭，没标注原作者在段落第一和第二句用自己的话，然后后面直接抄原文，没有做任何改动，并且没有标注作者名，都属于抄袭。有些同学会好奇，那么抄多少原文属于抄袭呢?一些查抄袭比较流行的软件，基本上连续6个单词和原文一样，就属于抄袭。2.一个原作者标注，没有标注另外一个原作者就是东挪西借，凑在段落里。这些同学可能在段落中的一句话是借用了一个文章，然后标注了作者，但是下一句话借用其他的文章，却没有标注作者，这样也是属于抄袭。这个时候，最好的办法可以第二句话直接改写，或者进行一定程度的拓展。3.标注了原作者，但是改写不够想用原文的一个句子，但是不敢全抄，就改写其中几个单词，然后头尾不变。这种也是抄袭，软件也是很容易查出来的。即便你标注了原作者，这也是抄袭。4.改写了原文，但是没有标注原作者因为自己一个段落已经很多标注，不好意思再标注，感觉太多。也可能是因为原文的理论比较长，或者连续几个句子学生觉得比较好，想搬过来使用，但是不可能连续几句都有标注。

这种行为不仅仅折射了高校老师素质的不平衡，也表现了学术并不是所谓的高阁。

他表示他确实是向机构购买了论文，但是并没有想要主动抄袭，他也不知道中介平台没有做好版权交接的工作就将带有争议的论文给他使用。

这名涉嫌抄袭者，说自己的论文是找论文机构代写的，所以说自己根本不知道他们代写的论文也是抄袭的，他说自己也是受害者。