某高校副院长深夜发表论文

某高校副院长深夜发表论文

我觉得可能是因为这位副院长背后有高人指点，学校也没有做出具体决定，以为自己能逃过一劫，没想到还是被查出来了。

郑州轻工业大学的副院长在微信群发不了不雅消息，现在已经被停职调查，院方还没有给出最终的答复。

行为会影响到个人的口碑和声望，会影响到他的工作执行力和工作进度，会让更多的人不愿意相信他，让他丧失威严，不被人喜欢影响他的工作效率，

郑州高校副院长在工作群中发布不雅言论，造成了多方面的影响，首先是他自己，其次是学校，再就是微信的团队。郑州轻工业大学三实书院的副院长谭某。在微信工作群中发布了一条露骨的信息。这条信息发出之后，谭某以自己的微信号被盗为由作出解释，但是很快微信团队进行了回应。谭某的谎言不攻自破，之后学校对其进行了调查，并进行了停职处理。

停职

这件事情首先影响到的是这位副院长自己。因为他将露骨的信息发到工作群，造成了不良的影响，而且还撒谎。现在学校对其进行调查后，已经决定将其停职并且继续进行深入的调查。如果这位副院长的消息是发给妻子的还好，如果是发给第三者的，将有可能存在生活作风问题。根据我国党内的处罚条例规定，如果与他人发生不正当的关系，将会给予警告处分，如果情节较为严重的将会撤销党内职务，如果情节严重的将会被开除党籍。

微信

这位院长发布露骨信息之后，谎称自己的微信被盗了。微信团队对于这件事情非常敏感，于是对该账号进行了IP调查，发现该账号并不存在异地登录和ip变动，于是发出了声明，表示该校长的账号并没有被盗，并且将保留对其追责的权利。

院校

学校本来是教书育人的地方，但是这位副院长在做错事情之后，没有勇气去承担责任，反而扯谎来逃避责任。对于学生和学校的工作人员都起到了错误的示范作用，有可能会影响到学校的形象。本来很多选择要报考这个学校的学生可能会产生犹豫，这样的人竟然是高校的副院长，这样的学校到底行不行，因此学校的招生也可能会受到影响。

云南高校副院长论文发表

6月2日， 新闻记者获知，5月24日，昆明铁道职业技术学院成人教育学院副院长张某被朋友检举硕士学位毕业论文因涉嫌抄袭一事有重大进展，有关人员接到的西南交通大学学位评定委员会《关于撤销张某硕士学位的告知函》表明，张某的硕士学位已被撤销。张某西南交大5月24日做出的学士学位撤销函。

新闻先前刊登的《云南高校成教院副院长硕士论文查重率88%？西南交大：抄袭举报在处理中》报导表明，昆明铁道职业技术学院成人教育学院副院长张某2018年入读西南交通大学研究生期内发布的毕业生论文，因涉嫌抄袭同班教师王某硕士学位毕业论文，举报人给予的论文检测结果报告显示，两个人毕业论文的文本拷贝比较高达88%。

4月7日，院校曾举办校职工大会对抄袭事情实现了内部结构通告，大会上学校领导坚持不懈张某的毕业论文“合乎贵校学士学位论文查重结论规定”，并表明检验方为西南交通大学，毕业论文总拷贝之比14.1%，经程序流程核准以后被授于硕士学位。

5月31日，有关人员收到了西南交通大学学位评定委员会《关于撤销张某硕士学位的告知函》。该函表明，5月24日，经西南交通大学第十二届学位评定委员会第十七次大会决策，对张某于2018年得到的西南交通大学交通运输工程技术专业的工程项目硕士学位给予撤销。

昆明市铁路职业技术学校纪检监察工作员对外开放确认，医院已经接到《关于撤销张某硕士学位的告知函》，会依规依规开展解决。

举报者告知新闻记者，抄袭之事曝出迄今，张某仍在领导职务上，并没有得到任何的危害，“院校说已经解决，可是一直并没有见到她们真实地去解决这个问题。”举报者表明，他选择向相关部门举报是期待扭曲院校学术研究不良风气，却因而遭受院校的打压，“院校一直在单位中间推诿，打压我，独立我。大家众多教师都翘首以待，看一下这一事儿院校会怎么处理。”

1、论文应具有较高的理论性、实践性和创新性，具有一定的科学价值和社会效益；2、论文应具有较强的可读性，内容要求结构清晰、逻辑严密、语言通俗易懂；3、论文应符合国家有关法律法规，不得抄袭、剽窃他人成果；4、论文应符合期刊的稿件要求，并遵守期刊的编辑规范；5、论文应具有较高的可复现性，应提供可验证的实验数据或计算结果；6、论文应具有较强的可操作性，应提供可实施的设计方案或技术方法；7、论文应具有较强的可推广性，应提供可推广的经验总结或技术指导；8、论文应具有较强的可比性，应提供可比较的实验结果或技术指标。

人这么做的目的是为了保持教育的公平，也是为了学生和学校负责，不想让这个副院长抄袭别人的论文。

我觉得这个处罚特别合理。任何大学都不应该容忍学术造假，更不应该容忍这种行为。因为这种行为本身就是一种非常不诚信的行为，也是违背道德品质的。任何一个学生都应该脚踏实地，诚实守信，这样学生才能在社会上立足。硕士生要有良好的道德品质，也要从实际出发。因为他们学历更高，能学到更多的专业知识。他们应该是道德与学历相符的人，不应该是道德不配的人。

湖南大学一名硕士被举报涉嫌抄袭，大学撤销了他的硕士学位。这种惩罚是合理的。原因有三《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第十二条规定，博士学位申请人必须通过博士学位的课程考试，成绩合格，方可参加博士学位论文答辩。申请博士学位者在科学或者专门技术上有重要著作、发明、发现或者发展的，应当向学位授予单位提交有关发表的著作、鉴定或者发明证书等材料。

经两名具有同等职称的教授或专家推荐，经《暂行办法》第十一条批准，学位授予单位可免除部分或全部课程考试。学位问题是一个非常严肃的问题，不允许任何偏袒和抄袭。很多人可能觉得大学之前需要好好学习，但是一旦进了大学大门就不需要学习了。有些人会在这个时候荒废学业，有些人则会专注于其他事情。在我个人看来，这样的行为是学术不端，甚至有点浪费大学生活。

我认为这种惩罚确实是合理的，因为一个学生应该努力学习，不应该用不正当的手段欺学校。这个硕士学位因为抄袭被撤销，特别合理，因为没有侵犯他的合法权益，他也应该对自己的行为负责。这三种情况主要集中在所谓的抄袭和剽窃上。如果一个人的学位论文是抄袭和剽窃的，那么这个人可能会被撤销学位。另外两种情况是所谓的冒名顶替和学习期间不当违规。以上三种行为都是非常严重的学术不端行为，这样的行为也是对学风的侮辱，是一种不良风气。

中科院深夜发表论文

这篇致谢之所以引起人们的广泛热议，是因为我们看到了生命力的坚韧性，他就像一颗被洒落在悬崖边上的种子，虽然生活环境艰苦、发芽之路挫折不断，但凭借着不屈服的力量，与命运负隅顽抗，终将长成悬崖上的参天大树，这份坚毅、这份执着无不让人感叹。他的成长之路也映射了千千万万从山村里走出来，与命运做顽强斗争的我们一群人。

这是因为这个博士写的论文，将他近几年的学习经历都写了出来，而且也写到了他近几年的遇到的困难，激励了很多的人，而且很多人都对他这样的精神点赞。

中科院博士论文走红的部分是该论文的致谢部分，主要讲述了作者虽然从童年时期就经受磨难但一直坚韧不拔，最后取得中科院博士学院，并且对未来仍不忘初心，奋斗不息，前进不止的感言。

致谢前半部分主要讲述了论文作者童年时期的经历；作者从小就是去母爱的关怀，父亲对他也没有尽到父母的责任，只是在他生病的时候送来医药费，并没有其他任何关怀。从小在外婆的陪伴下长大，可是年迈的外婆并没有劳动能力，年幼的作者只能从小就开始各种做零活，养猪仔、抓泥鳅、做零工，只要能挣到钱再苦再累他也愿意去做。生存的巨大压力并没有压倒这个坚韧不屈的男孩。他没有放弃学习，他明白学习是他唯一的出路。就这样到了17岁，外婆的离去让他本不美好的生活更加雪上加霜。但他没有倒下，他明白只有靠自己，只有不断学习才会有出路。

致谢中间部分讲述了论文作者初中时期的经历；作者在失去外婆这个精神依靠之时，面对生存的巨大压力，身心的疲惫还可以自己忍耐。但是面对老师催促缴纳学费、下雨天自己永远穿着泥泞潮湿的衣服、夏天穿着破烂的鞋子踩在被晒的滚烫的地面上走路、冬天穿着单薄的衣服在长长的走廊上顶着寒风奔跑，对比身边的人普通生活，对他来说都是一种奢望。所幸中学时期的努力学习是有所回报的，作者尽管身心备受折磨，但仍没有忘记勤奋学习，此时学习给他带来的荣誉感以及奖学金是支撑他走下去的唯一的光。而命运也没有亏待这个孩子，让他遇到了好心人，帮助他解决了生活费，让他遇到了改变自己一生的计算机。

致谢最后部分讲述了论文作者硕博时期的经历；命运不会亏待努力在雨中奔跑的孩子。走出大山的作者考上自己梦寐以求的大学，并且顺利开始钻研自己喜爱的计算机专业。这一路他有良师带他入门潜心研究计算机，也有同门师友的陪伴和鼓励终于取得了博士学位。但这只是他计算机梦的开端，未来他会谨记自己年幼时期的经历，不忘初心，时刻谨记如果你不能改变自己的命运，那就接受它，坦然面对，用学习的知识所积蓄的力量厚积薄发，在命运至暗时刻冲破黑暗，迎来光明。要知道命运不会辜负每一个努力的人。

读者会觉得自己受到了鼓舞，认为读书真的是可以改变命运，坚持住，这是一个艰难，但是可以改变命运的选择。

某高校校长发表学术论文

处理结果:罚酒三杯！

王清远是一个学术型的校长，他自己的专业素质很强。他的背景其实也和大多数人一样，没有什么特殊的背景，大家静等官方的消息就可以。

绝对是反科学的行为，必须要严惩。很怀疑他是如何成为一名校长的。这种行为怎么能教导学生。毫无根据可言。

大环境里的小作为

某高校校长发表论文的视频

应该是出于一种省心省力的心理，也不想花心思去写论文，所以想要造假，通过这一次的论文考试。

我认为不是谣言。有的人认为詹启敏并不知情，而是其团队的问题；但也有人说詹启敏还是有领导不佳的责任。不管是哪一种说法，似乎都没有反驳詹启敏学术论文涉嫌“造假”。

学术造假。突破科学是要站在科学的基础上的，熟蛋返生是违背科学理论的。

在我看来这就是完全造假的事情，这就是不正确的，根本不可能有这样的现象发生，这个人作为一个校长发布这样论文，可见他是名不副实的。