毕业论文别人第一作者发表sci

毕业论文别人第一作者发表sci

如果小老板是你的第一导师，就没问题，如果有人问起，你可以说一下，现在一般认为如果导师第一作者，第二作者是学生的，作用和学生是第一作者的是一样的如果你找工作的地方很看重SCI论文的，你跟他们说一下，他们应该会明白的

对于本科生来说，就算IF再低，也算牛的了！很多硕士都发不了SCI

意义不大！通常是老板是通讯作者，你是第一作者！这样的情况意义不大！不过还得看单位的具体要求！祝你好运！

有用。共同第一作者的写作和发表sci论文是不可避免的，许多sci期刊也认可共同第一作者的存在。因此，sci的第一作者是有用的，但它不如sci的第一作者有用。

sci论文作者可能只有第一作者，也可能有第一作者，第二作者，第三作者，…和通讯作者。与许多作者相比，重要的作者位置是第一作者和通讯作者。

谁对第一作者和通讯作者更重要，不同的国家，不同的单位，可能有不同的标准。一般而言，我国认可sci的第一作者大于通信作者。再加上sci论文的国际地位，第一作者的重要性不言而喻。

在sci论文的写作和发表中，如果两个人的贡献相当，都达到了第一作者的签名标准，就会有共同的第一作者。如果你的sci论文是共同的第一作者，在选择期刊时，你应该选择允许签署共同第一作者的sci期刊，同时注意如何标记sci共同的第一作者，以避免错误。

与sci第一作者相比，sci的含金量必须打折。但第一作者也是第一作者，其地位或影响力难以与其他作者相比。也就是说，sci的第一作者是有用的。

毕业论文发表sci第一作者

首先要清楚在sci论文中第一作者的职责，第一作者往往是实验的主要参与者和设计者，也就是实验的主导者，实验参与度高成为第一作者的可能性就大，除了参与实验，第一作者还应当是文章的主要写作人，毕竟实验主要是由第一作者来主导完成的，写作论文也应当是由第一作者来主导的，很多情况下文章可能有不止一个第一作者，对于并列第一作者，只要刊物认可，单位认可那么就没有问题，人数上没有明确限制，一般2-4位并列第一作者比较常见。 一般来说,并列第一作者中的第一作者贡献更大。写自己简历(CV)的时候，排在第二位的作者不可以把排列顺序写成自己是第一，但标明是并列第一作者，SCI论文最多几个第一作者也跟论文的篇幅、工作量大小有关，有的论文涉及的工作量庞大，需要实验、考察、数据收集，甚至需要一个团队的合作，一篇论文的作者多达十几个。对于一般单位，评职称对于是第几作者没有明确要求，只要有论文发表即可。而有的单位像科研单位、高校，就要求必须是第一作者身份发表论文。具有还需要根据各个地方人事部门的规定，只要不违反国家大的方针SCI论文润色/SCI润色编辑/SCI论文翻译/SCI论文查重/SCI论文去重降重。 发表sci论文署名并列第一作者人数最好不要太多，人数过多第一作者就失去了应有的价值，署名要做好相关标注，署名前要做好与其他作者，与杂志社，与单位的沟通与确认，以免因为署名问题影响论文发表。

1、身份性质不同

第一作者是论文的主要完成者，一般是本文工作中贡献最大的研究人员，此作者不仅有最多和最重要的图表 (即体力上的贡献)，也是文章初稿的撰写人(即对本文的智力贡献)。

而通讯作者是论文的法定负责人、课题负责人，是论文投递后期刊与读者的主要联系人。

2、参与度不同

第一作者必须是实验设计的主要参与者、实验的主要执行者。在具体的实验过程中， 第一作者必须是整个实验的主要操作者， 这包括但不限于准备试验用的各种试剂和设备， 纪录各种数据， 绘制各种图表， 分析试验过程中获得的各种数据，和及时解决实验过程中出现的各种问题。

通讯作者通常是试验的指挥员。通讯作者的身份一般是导师，教授或者研究机构的项目负责人。他们也许不直接做具体的实验，但是，在整个试验阶段， 都会很关注试验的进程，提供指导性意见。

3、责任不同

第一作者承担着论文初稿的写作，论文初稿的写作人必须符合上述条件，因为只有实验设计者和主要操作者最清楚试验的具体内容，过程和意义， 因而写出来的论文比较符合实际， 对数据的分析比较符合逻辑。

通讯作者对这篇论文负有责任，包括学术责任和法律责任。承担课题的经费，设计，文章的书写和把关，担负着文章可靠性的责任，要负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。

参考资料来源：百度百科-第一作者

参考资料来源：百度百科-通讯作者

国内比较看重第一作者，第一作者署名的论文数量是考核的中药标准。

通讯作者是指idea的提出者。

第一作者就是排在第一位的作者。

比如，你上研究生期间，你的导师提出了一个idea，然后你辅助他把这一成果做出来了。发表了SCI，那么你的导师是通讯作者。考虑到你没有SCI论文不能毕业，于是老师允许你作为第一作者。

达晋编译为您解答：这两个作者还是不一样的，第一作者应该更加的重要吧！

毕业论文发表第一作者

一般说来，排名第一就是第一作者，排名第二就是第而作者，排名第三就是第三作者，所以一般都写1个。

1、论文署名第一的就是第一作者，署第二第三的就是第二第三作者。一般看你的文章份量，如果份量足，可以署多个作者。国外一个多中心临床试验的文章可以挂100人。

2、文章一般还有一个通讯作者，是指文章的所有权人和指导者。还有的有一个通信作者，指是的联系人。

3、这个也可以由双方商量来确定排名，如果没有约定，一般是排在前面的为第一作者，排在第二名的为第二作者，余此类推。

署名权利：

第一作者是自己的导师，这不仅是出于惯例，而且是合理的。因为情况往往是，研究课题是导师的，论文是在导师的指导下完成的。这时，不论用道德的眼光，还是用权利的眼光，导师署名第一都无可非议，

因为关键思路（搞科研最看重的就是这个，习惯上称作“idea”）出自导师，学生投入和贡献的是一般工作、知识、精力和时间。我们可以说，即使在另外的情况下，两人合作决定署名次序也是如此，导师的身份、学校的行政权力等背景不是决定性的因素。

以上内容参考 百度百科—第一作者

论文的第一作者必须是论文的主要贡献者和直接创作者（初稿撰写人）, 同时又是作品的直接责任者, 享有更多的权利, 承担更多的义务。在没有特别声明的前提下, 第一作者就是论文的第一权利、第一责任和第一义务者。通讯作者（Corresponding author）是论文的主要学术思想的提出者和最重要的责任者，更是论文对外责任的承担者、知识产权拥有者、实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等工作的主导者。而且在论文发表后，对于读者针对论文提出各种问题时能与之讨论和联系的作者。通讯作者通常是科研课题的主要负责人。在论文的投稿和发表过程中，通讯作者要负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询。凡是在文章内注明通讯作者的稿件，与稿件相关的一切事宜，包括邮寄收稿单、退稿、退修稿件、校样、版面费、稿费等，均与通讯作者联系。二者相比，通讯作者对发表论文所承担的责任更大，需对论文中涉及的方法、过程、结果、观点等任何问题进行解答，并有对论文的作者排序、论文发表、论文撤稿的决定权。

毕业论文发表sci第一作者是导师

达晋编译为您解答：这两个作者还是不一样的，第一作者应该更加的重要吧！

意义不大！通常是老板是通讯作者，你是第一作者！这样的情况意义不大！不过还得看单位的具体要求！祝你好运！

能，我见过很多这样的情况。

国内比较看重第一作者，第一作者署名的论文数量是考核的中药标准。

通讯作者是指idea的提出者。

第一作者就是排在第一位的作者。

比如，你上研究生期间，你的导师提出了一个idea，然后你辅助他把这一成果做出来了。发表了SCI，那么你的导师是通讯作者。考虑到你没有SCI论文不能毕业，于是老师允许你作为第一作者。

sci投稿第一作者

达晋编译为您解答：这两个作者还是不一样的，第一作者应该更加的重要吧！

通讯作者多数情况和第一作者是同一个人，这样的话实际上是省略了通讯作者。只有在通讯作者和第一作者不一致的时候，才有必要加通讯作者。通讯作者一般指整个课题的负责人，承担课题的经费，设计，文章的书写等。他也是文章和研究材料的联系人。最重要的是，他担负着文章可靠性的责任。通讯作者的好处是能和外界建立更广泛的联系。一些杂志会约你申稿，写综述。这些会大大地提高你在科学界的地位。 第一作者一般是本文工作中贡献最大的研究人员

国内比较看重第一作者，第一作者署名的论文数量是考核的中药标准。

通讯作者是指idea的提出者。

第一作者就是排在第一位的作者。

比如，你上研究生期间，你的导师提出了一个idea，然后你辅助他把这一成果做出来了。发表了SCI，那么你的导师是通讯作者。考虑到你没有SCI论文不能毕业，于是老师允许你作为第一作者。

1、承担的责任不同

通讯作者往往指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关。他也是文章和研究材料的联系人。最重要的是，通讯作者担负着文章可靠性的责任。

第一作者一般为本文工作中贡献最大的研究人员。此作者不仅有最多和最重要的图表 （即体力上的贡献），也是文章初稿的撰写人（即对本文的智力贡献）。

2、性质不同

通讯作者是文章的负责人。

第一作者是文章的执行者。

3、成果归属

一般而言通讯作者与第一作者为同一个人。但从知识产权上来说，研究成果算是通讯作者的，不属于第一作者。

扩展资料

学术评价体系“三认三不认”

全国政协委员、国家纳米科学中心主任赵宇亮认为，“目前我国对科研成果‘三认三不认’：只认第一作者、只认第一作者单位、只认通讯作者，不认非第一作者、不认非第一作者单位、不认非通讯作者。这是一个短视又狭隘的做法。”

客观而言，对于科研人才评价来说，论文排名及数量、发表期刊档次等，确实是个直观又易判断的标准。这种标准也曾发挥其积极作用，如让人才评价标准变得客观起来，不给暗箱操作以空间。

但后来随着高校行政化的强化，该标准在执行中扭曲变形，严重伤害了科研工作者工作的积极性，扼杀了创新的活力和动力。而“三认三不认”，就是其中的典型现象。

参考资料来源：百度百科-第一作者

参考资料来源：百度百科-通讯作者

参考资料来源：中新网-科技论文“只认第一作者”，不利于团队协作