中超裁判发表论文内容

中超裁判发表论文内容

中超争冠组的京鲁之战，不出意外又出幺蛾子了，这次是当值裁判出来作妖，准确说是当值视频裁判——马宁。原本鲁能看上去问题不大的一粒决定性进球，在当值主裁、距离事发地不足5米的边裁，被进球的国安球员都没有表示的情况下，硬是让视频裁判拉着主裁做出了改判。最终这一判罚也彻底影响了鲁能球员的心态，被国安趁势反超，吞下失利的苦果。 鲁能的这粒进球是否犯规在先赛后成了大规模讨论的焦点，格德斯背后捅走李可的那个球到底是否犯规，也成了罗生门。格德斯有没有碰到李可，看慢镜头应该是有，是否捅到了球，从主裁改判的情况来看，应该是没碰到，所以这球是不是犯规，严格意义上来讲，确实是犯规了。但是这种程度的身体对抗是否造成了李可丢失球权，是否成为取消后面鲁能进球的理由，相信场上无论是裁判还是鲁能球员，在当时的情境下都不会这么认为。这种犯规不同于以往通过var 科技 手段判断越位，越位了就是越位了，哪怕体毛级越位也是越位，进球就能取消。足球比赛本来就是一种强调身体对抗的运动，如果每一粒进球都要对身体对抗的判罚达到这种吹毛求疵的地步，这样下来一场比赛被吹掉的进球可就数不胜数了。足球规则规定，双方球员在抢夺足球控制权时，允许一定范围的合理冲撞，但是要求冲撞时肘部必须完全贴住躯干，试问哪名球员在高强度的比赛中又能完全做到这一点，是否在进球过程中因此受益也要取消进球？ 赛后多数人都把矛头指向了国安，还有人翻出了当年武汉退赛的导火索也是同国安的比赛后发生的来影射国安，明显是矛盾失焦了。这种说法的逻辑在于国安能够对当值裁判施加影响，这种影响包括但不限于行贿等各种手段，但是在足坛大规模地扫赌打黑之后，当值主裁还是韩国人的情况下，这种可能微乎其微。即使在大多数人看来，两回合比赛的两位裁判都在判罚上不同程度上对国安有所倾斜，也无法证明国安和当值裁判组有任何关系。愤愤不平的人也只能以沈寅豪的硕士论文为切入点讨回公道，何况本场主裁还是专门从韩国足协借调过来的国际级裁判。 我们更应该担心的是，在这种执法水平下，中超的繁荣是不是一场泡沫。一直以来各界都在诟病国足水平差，然而事实上我们和世界顶级足球水平的差距是全方位的，这里面就包括裁判。韩国主裁来到中超也能被他不够专业的同事影响，在var的影响下做出争议性判罚。如果这种对规则的理解普遍存在于中超的顶级裁判群体中，可以说中超球员所面对的执法环境确实不容乐观。在中超一次轻微的身体接触就有可能造成一粒进球被取消，但是到了国际赛场上，面对不同的判罚标准，我们的国脚还能适应吗？现在能理解国家队比赛中，我们的球员常常一碰就倒，伸手向裁判要任意球点球时的愤怒，和主裁判漠然的神情出现的原因了吧？对他们来说，这样的身体接触根本就是司空见惯，反而中国球员如此矫情的表现才让他们愕然。退一步讲，即使这样的判罚标准并非普遍存在，每一轮比赛都会出现的争议性判罚，面对相同技术动作会有完全相反的判罚，如此混乱的执行标准，也会让参加比赛的球员无所适从。

记者金错报道 27日，围绕中超愈演愈烈的裁判争议，有两件事情引起了我们的关注。

第一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。

第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。本报从中国足协了解到，在山东鲁能与河北华夏幸福的排位赛进行之前， 足协已经做出了对22日当晚冲击VAR室的多名鲁能工作人员包括助教、翻译等的处罚，禁赛最长可达7个月 。很微妙的是， 到目前为止，中国足协尚未官方公布这一处罚。

对于足协此次在较快时间内公布了对于裁判的评议，普遍的观点认为，这次明显误判让足协承受了巨大压力，费莱尼进球被吹，让人感觉到鲁能是连续遭遇争议判罚，甚至不少人认定，这就是裁判圈抱团对鲁能球迷查沈寅豪论文的报复，而把打进的球吹出来的做法，已经突破了多数人对于中国足球底线的认知。

不仅鲁能方面的媒体工作人员和球迷群情激奋，更多中立的媒体和球迷也加入了声讨，而在三场比赛过程中，包括新华社、人民日报、人民网等权威媒体都表达了对裁判的质疑和对足协在裁判管理上的批评，压力之下，足协有所表示也在情理之中。

虽然中国足协是难得的通过媒体公开承认了裁判的误判，但很显然，如果这仅仅是在压力之下的一种妥协态度，而不是对于裁判整体治理的开始，这次公开“认错”可能带来的反噬更大。

众所周知，按照惯例，足协在认定艾堃错判之后，艾堃会受到一定场次的内部停哨，但此种举措对鲁能的影响尚未可知：裁判短期内当然会有所收敛，在判罚上更加谨慎，但艾堃停赛的话，或许会加剧裁判圈对鲁能的仇视态度。

更加遗憾的是，足协在“认错”同时，特意否认了“裁判抱团”的说法。如果说，此前这只能算一种猜测，那么，经历了失球方都没有异议、VAR室却悍然主导改判的奇闻，目睹了裁判们列队为“英雄”送别的丑剧，甚至见识了连具有最起码专业常识的人都不可能做出的“误判”之后，还有谁会怀疑，这简直就是一个小圈子对整个行业的羞辱？而就其不避嫌、不做任何掩饰、不设任何技术门槛的“作案”特点来看，这更是一种明目张胆的报复行为和公然示威。

事实上，足协必须充分认识到，裁判问题其实已经非常严重，绝不仅仅是“也存在一些问题”，裁判工作已经成为影响中国足球形象乃至中国足球发展的关键性因素之一，并不和谐的执法环境，始终无法统一的执法标准，潜在的裁判可能主观改变比赛结果的危险，不仅对联赛造成了几乎是不可逆的负面影响，更是对于所有投资人已经构成了巨大的压力。

根据普华永道在2017年公布的数据，2016赛季中超总成本110亿，这意味着中超俱乐部投入不低于100亿，而2016赛季只是中超泡沫化的开端，在中超泡沫化最疯狂的2018赛季，中超16家俱乐部的总投入预计在200亿左右。

目前中超投资趋于理性，但在经济下行趋势下，投资人承担的巨大压力并没有缓解，有投资人自身资产负债率在80%到90%左右，有投资人面临一定的政策风险，更有多家俱乐部出现拖欠工资、转会费等窘境。

在这种沉重的压力下，如果一家动辄年投资数亿、十数亿、数十亿的俱乐部可以随意被几个裁判玩弄于股掌之中，对于中国职业联赛毫无疑问是莫大的讽刺，自然会出现：去者肆意嘲笑，留者一脸彷徨。更何况，有明确消息显示，多家俱乐部在沉重压力下已经显露了去意，但考虑到企业形象及其他相关影响，也只是在硬撑。

鲁能是一家国企俱乐部，这决定了他们不可能决然退出，但如果有其他私企俱乐部遭遇同样情况，投资人岂不是恰好可以就坡下驴、顺势退出呢？要知道，这种被“逼走”的方式，可不影响企业形象，可不会引发对企业的舆论反响，但是，中国足球的形象怎么办？中国足球的舆论反响怎么办？

这才应该是中国足协此次“认错”之后应该反思的。重要的不是“认错”，更应该是改进：如何在裁判选拔、管理、选派等机制上建立更合理的、开放的机制。“认错”只能短期震慑裁判，唯有更加健全的制度才可以长治久安，包括职业联盟在裁判管理上的作用和价值。

从对于鲁能俱乐部相关人员的处罚到本报发稿时还秘而不宣，应该可以体会到中国足协在裁判管理上的难度。22日当晚，确实有鲁能方面人士冲击了VAR室，以鲁能工作人员为主，球员并未参与，足协此次处罚基本可以确认是准确的，但足协一直不公布，鲁能方面的绝对沉默，让人感觉他们之间达成了某种默契。

至于足协为何没有公开处罚，或者尚未公布处罚，或许源于足协怕进一步刺激鲁能球迷，这个举动也被视为和“认错”类似的缓和矛盾的措施。而艾堃的这次判罚显然是中国足协也没想到的，所以才有了这次“认错”。

好吧，允许我们追问，那然后呢？

中超裁判发表论文

中超争冠组第一轮比赛，京鲁大战成为焦点，而裁判沈寅豪的判罚更是成为焦点之中的焦点。争议判罚将沈寅豪卷入舆论漩涡，更有鲁能球迷对其“深扒”，并指认其在期刊上发表的论文涉嫌抄袭。鲁能与国安的对决，鲁能依靠佩莱的点球领先，随后金敬道破门扩大优势。然而转折发生在下半场，巴坎布禁区内倒地获得点球主罚命中，之后再度进球帮国安扳平比分。主裁沈寅豪关于巴坎布摔倒的这粒点球判罚成为热议话题，赛后鲁能也就国安的2粒进球进行了申诉。目前，沈寅豪除了足球裁判的身份，还是同济大学 体育 教学部的青年教师。若论文抄袭事件属实，可以说沈寅豪算是摊上大事了。

在漫长的等待之后，2021赛季中超联赛终于又要开赛了。由于要为国家队的赛事让路，中超联赛在进行了第一阶段的五轮比赛后就宣布暂停，而何时开赛一直成为一个谜。不过，好在近日最终确定了开赛的时间。据相关媒体报道，中联赛第一阶段第6至第14轮以及第5轮的补赛，将于7月15日至8月12日在广州与苏州两个赛区同时进行。第二阶段比赛将于12月1日至明年1月3日进行。 而随着开赛时间的确定，一些与比赛相关的工作也相继进行。中国足协也确定了一些开赛的重大事项。其中有一项球迷们非常关心的事情，那就是裁判问题。据京媒的消息，中国足协已经确定了中超第一阶段的裁判名单。其中有一位裁判，却让山东泰山球迷心里一抖：他又回来了。 据相关媒体的报道，目前随着中超开赛日期的临近，中超第一阶段的赛事裁判名单已经确定。国际级裁判沈寅豪已经确定将执法中超第一阶段剩下来的比赛。而另外的两位知名国际级裁判马宁和傅明，则没有出现在裁判的名单当中。主要原因是他们有望执法12强赛或亚冠淘汰赛，所以暂时无法分身执法中超。 沈寅豪在国内球迷中出名并不是因为他的国际级裁判身份，而是因为他在上赛季中超联赛中的争议判罚。上赛季因为在执法山东鲁能队的比赛中出现了不利于山东队的情况，导致山东队的成绩未达到预期，所以这名国际级裁判受到了山东球迷的“特殊”照顾。 其在供职单位同济大学时的论文，让球迷们找了出来，认真拜读了几遍，结果发现这论文与别的论文存在着相似的地方，疑似抄袭。所以，一时间沈寅豪的名气在球迷心中起码涨了三倍还不止，但这个名声在外的国际级裁判，却因为这个暂时失去了执法的机会。 在今年的中超联赛第一阶段前五轮比赛中，沈寅豪也没有得到上场执法的机会。不过，在经过长达两个多月的暂停后，重新开赛的中超赛场上将会再次出现这名国际级裁判的身影。据了解，沈寅豪已经进入到了广州赛区的执法名单当中。除了沈寅豪及裁判组组长为冯文强外，还包括王哲、 王哲、马力、刘钊、张晓晨、牛明辉、张雷、陈钢、甄伟、于 波、贺凯、孙盛宇、顾春含、石祯禄 等人。另外一个赛区苏州赛区的裁判组组长为张雷，主裁判员还包括李海新、金京元、王竞、艾堃等人。 有点意思的是，目前在广州赛区，山东泰山队高居积分榜榜首的位置，目前的成绩为3胜2平积11分。而在接下来的比赛中，进入到了广州赛区的沈寅豪不可避免会遇上山东泰山的比赛，所以这对于沈寅豪和山东泰山来说，如果真的相遇，确实也会有点小尴尬。不过，相信沈寅豪经过上赛季的风波，如今也会更加专注于比赛。毕竟，此前，中国足协主席陈戌源明确地用了“拉帮结派”，“搞山头”，“小圈子”，“搞人情”这4个词来形容中超的裁判，对他们进行了狠狠地批评。

中超裁判论文发表

马宁之所以针对鲁能，有媒体翻出了马宁与鲁能的“旧账”——马宁之前在鲁能的比赛中就有过误判，受到了舆论的批评。曾经的中超“金哨奖”得主，执法过国际国内各项赛事，经历各种场面，应该还不至于如此睚眦必报。马宁在现场越俎代庖，干扰主裁判正常执法，执意改写比分，是有备而来。在此之前的几年中，鲁能与中超裁判就场上执法问题有过几次争议甚至冲突。鲁能球迷出手相助，对傅明、沈寅豪等裁判的学术论文做了深扒，在鲁能“出气”的同时也激怒了部分裁判。中超裁判圈子不算大，其中一人遭殃，其他人不免有兔死狐悲的心理，或许还有人想为兄弟出一口气。马宁之所以敢明目张胆地颠倒是非，是因为他不为自己循私报复，而是在为背后整个利益群体“代言”。因为裁判执法水平低劣，中国足球深受其害，究其根源无非有二。一是个别裁判员见利忘义，职业道德沦丧，比如著名“金哨”陆俊之流，此为“黑哨”。二是个别裁判员拉帮结派，把裁判权当作打击他人的工具，甘于被场外力量驱使，此为“官哨”。见到“黑哨”，人人可以喊打，而“官哨”高深莫测，让人敬而远之，即便想打也不一定打得动。马宁与金希坤组成的跨国搭档，无视事实，任性妄为，无非是觉得自己都没有从中谋私利，无欲则刚，就是有球迷告到纪委监察委也不怕。其实，裁判员在执法中掺杂个人情绪，为哥们撑腰，为小群体的谋利，对中国足球的伤害不亚于“黑哨”，官哨实质就是假球。现代足球的发展趋势是速度越来越快，对抗越来越强，裁判在联赛执法中也应顺应时代潮流，审慎执法，否则就会对球员形成误导。而格德斯这种体毛级的接触都要被判为犯规，必然在球员当中造成认识的混乱。比赛当晚，鲁能几位外援以“耻辱”表达内心愤懑，其实这一场比赛是中国足球的耻辱。裁判的任性执法，不仅伤害了球员的拼搏精神，更伤害了无数球迷对中国足球的热情。自从韩日世界杯之后，中国足球的整体水平几乎是每况愈下，而对职业联赛的投入却是水涨船高。在这个冰火两重天的时刻，中国球迷的焦虑可想而知，他们已经经不起“黑哨”或“官哨”的折腾。球迷敏感，“官哨”嚣张，京鲁之战第二回合掀起舆情狂澜并不意外。山东球迷不是承受不了失败，而是承受不了不公正的执法。他们向中国足协发出呐喊，希望得到一个答复，这或许是最后的一点信任。遗憾的是，比赛结束至今，中国足协仍以超然的姿态置身事外，不做任何表示。沉默也是一种态度。中国足协以沉默的态度表明，他们站在裁判的一边，而不是正确的一边。这种沉默也进一步坐实了球迷对“官哨”的猜测。如果说马宁遥控了金希坤，那么是谁操纵了马宁？凡是被操纵的比赛，都是假球。假球之毒，众所周知。2009年以打击假赌黑为重点的治理整顿，如今的很多裁判虽未亲历，也应该知道其中的利害。按照足球改革发展总体方案，“足球管理部门与公检法等方面加强协作，建立健全违法举报机制和紧密衔接的合作机制，有效防范、及时侦破、坚决打击假赌黑等违法行为”。面对打击假赌黑的长效机制，某些人千万不要心存侥幸，踩踏红线。振兴足球是建设体育强国的必然要求，也是人民群众的热切期盼。在这个寒意渐浓的深秋，很多人的足球热情被浇了一盆冷水。

中国篮球的悲哀！

过去几年成立职业联盟管理职业联赛是我们中国足球的一个大事件，在呼喊了很多年后终于这件事在2021年开始落地了，简称“中足联”的中国足职业足球俱乐部联合会主要负责组织和管理中超、中甲、中乙三级职业联赛，过去这些事都是在中国足协的管理下。在事关重大的裁判的分配管理问题上2021赛季足协和“中足联”进行了分工试验，中超联赛裁判管理归“中足联”，足协杯裁判管理归中国足协。

回想2021赛季以前，中超联赛以及足协杯比赛裁判争议非常大，关于泰山队就不少，与傅明的那次争议引发了后期的裁判论文事件，泰山队与上海上港的比赛越位与否的划线争议最终让足协不得不引进了带划线技术的VAR，泰山队与北京国安的比赛VAR介入强行干预韩国裁判改变判罚，金敬道因为听懂了韩国裁判的交流而愤怒。其他的裁判事件还非常多，比如吴金贵著名的摸摸良心等。

2021赛季中超联赛的裁判安排选派结果都会提前进行公布，而且迅速针对裁判进行申诉，“中足联”也会进行合议后给出反馈结果，这都是很大的进步。更大的进步其实还是争议明显减少了，尤其是在某些关键场次时候裁判员的选用从安排到比赛中的吹罚都没有引发争议，连以往不吃亏就当赚到了的山东球迷都开始觉得有些奇怪了。 不过下个赛季山东球迷可能心里又要打鼓了，李璇老师透露下赛季中国足协又要将裁判的管理和选派权收回来了，而且面对球迷的质疑李璇老师直接点名就是陈戌源做出的决策。

关于足协收回裁判管理选派权这件事其实之前也有一些传闻，终于最近还是被曝光了，过去中国足协在裁判管理上几乎就是一种失控的局面，陈戌源甚至曾公开承认中国裁判圈存在“山头文化”。但是显然2021赛季在“中足联”的管理下裁判问题得到了很大的改善。然而仅仅一年后以陈戌源为领导的中国足协就忙着出来摘桃子了。

从足球发展改革的方向来说裁判交给“中足联”是最合适，也是应该的，足协做好国家队和青训保障工作难道不好吗？在裁判问题刚有好转的时候就着急摘桃子是为了啥呢？在看到贺晓龙老师的解读后恍然大悟，在男女国家队领导职责被 体育 总局接手后足协也只能管理见效慢短期看不到功绩的青训了，而且青训还非常复杂难以管理，所以足协就只能再从“中足联”手里抢活干了。 那么最后说一句，山东球迷你做好心理准备了吗？颤抖了吗？害怕了吗？

背景一般。父母都是普通人，辛苦培养他上大学，出来做了裁判。

中超裁判发表论文视频

因为足协做了严格筛选，一般而言中超的裁判都是业余的，都是兼职，并非职业裁判，大多赛场上的判罚都是比较公正的，相较于前几年而言，明显公正了许多。

因为他们越来越知道自己不公正，球迷都会关心他的家人，问候他的母亲，然后他回家后就挨骂，自然就公正了。

裁判的能力和水平是一方面，但是，必须要有一颗平常心，用一颗公正公平的心来执法。而绝不应该像去年那样，抱团黑某一支球队。

是。根据查询相关公开信息显示，马宁吹梅西的视频是梅西在比赛中使用了攻击性、侮辱性的言语或动作，在死球的情况下和对手爆发冲突，有击打对方肩部的行为。中国裁判马宁，现为中国足协国际级裁判员，现任教于南京体育学院，目前是中超联赛的主裁判之一。

两名中超裁判发表论文

足协是保持沉默的状态来应对这次突发事件的，因为足协不管是表态支持哪一方都不太好，但两方都不支持吧，那不等于没说，所以还是保持沉默的比较好。

不过我们首先可以从外围的角度来考虑下，毕竟作为一个不专业的人不了解这个论文一稿多发的情况下，是不是算学术不端？因为像有些小说它火了之后是可以在多个网站上进行观看的，但有的时候自己也投过一些稿子，说是不能一稿多投，只是论文这种很公众性的东西，它是不是会像小说一样可以发表到很多的平台呢？这一点就不太清楚了，所以有专业的人士还是希望可以得到一个解答的，那么有答案的话，请把你的标准答案写在下面的评论区里边吧！

还是说回之前的话题，就是这个是不是一种报复性的举报？毕竟马宁在鲁能的比赛上让鲁能输了球，因此引起了鲁能很多球迷的反感，因而这些球迷们瞪大了眼睛想要找他的错处，终于抓到了论文这个小辫子，如果马宁自己行的专行的端做的正，自然是不怕什么的，如果他自己确实是做了亏心事，那么也就怪不得别人了，毕竟人总是要为自己做错的一些事付出代价的。

还有就是足协是不是找马宁谈过话，他们是不是知道马宁这个事儿不对，然后如果出面维护他的话，会引起广大粉丝的反感，但是如果维护粉丝的话，又会少了这么一个优秀的裁判，毕竟很多关键的一些球赛是在他手上被裁定判决的。所以足协对于这个进退两难的选择题用沉默来表示，就像有些官员一样，做多错多不做不错。也不知道球迷们对足协这样的做法是否满意？毕竟足协这样做应该是尽量的把自己摘干净了，两头都不得罪。

CBA裁判又靠着自己的表演火了一把，其中的代表人物自然就是和李春江杠上的那名39号裁判。前几天的广厦击败广东的比赛后，李春江主动去找裁判握手，但是裁判拒绝了李指导，并且连续3次对他说：“我觉得你这样很不礼貌！”李春江什么脾气，当时头也不回地走掉了，而这位39号裁判还继续追着李春江说：“你很失态！”

从动图中可以看到，李春江左手拿着领带，右手主动伸出去想要和裁判握手，但是这位39号裁判将双手牢牢放在背后。有球迷觉得可能是李春江在比赛中抱怨裁判过多，导致39号裁判不满，也有球迷猜测可能是李春江上前握手的时候提前摘掉了自己的领带，并且拿在左手上，导致裁判不满。至于真相到底如何，可能只有这位39号裁判自己知道了。

握手风波结束后，这位39号裁判马上又吹罚了广厦的下一场比赛，在浙江广厦爆冷以110-112输给四川队的比赛中，裁判最后3分钟给了广厦队2次技术犯规，而且最后关头李京龙的三分球绝杀遭遇打手犯规，裁判也没有任何表示。

比赛时间当即走完，李春江找裁判申诉犯规，又是这位39号裁判，他告诉李春江：“我们会看录像回放的。”说完这句话马上就离开了现场，留下李春江愣在原地。李指导大闹技术台：“他告诉我他会看录像，会给我一个解释，他看了什么？三十几、四十岁的人了，说话不算数呢？有这样解释的吗？”当时技术台上的工作人员非但无法回答李春江的问题，很多人甚至都不敢看他一眼。

可以说这场比赛广厦队就是被裁判给黑掉的，而比赛结束后，这位39号裁判还继续戏耍了李春江一把，自己早早下班离场，让李春江一个人留在场地，说的难听一点，完全就是不尊重人，把李春江当猴耍。那么这位戏耍李春江的39号裁判到底是何许人也呢？今天我们就来揭秘一下他的身份。

CBA的39号裁判叫做杨宏峰，出生于1972年，今年已经48岁了，并非像李指导说的“三十几、四十岁的人”。杨宏峰是北京体育大学毕业的，曾经担任过2008年北京奥运会篮球、排球项目的裁判员，并且吹罚了多场重要的乒乓球赛事，可以说是裁判界的一位全才。

早在很多年前杨宏峰就获得了国际篮联的资质，成为一名国际裁判，但是他吹罚的比赛真心不敢恭维。CBA的很多裁判都是兼职，杨宏峰也不例外，他还是一位中国人民大学的老师，拥有副教授职称，目前可以查到杨宏峰有2篇论文，分别是《篮球裁判员裁判行为主观研究》，以及《乒乓球课持拍徒手联系教法初探》。要我说这篇《篮球裁判员裁判行为主观研究》还真挺符合杨宏峰裁判的性格，因为他吹罚的比赛真的很主观。

值得一提的是早在2012年，就有学生匿名评价杨宏峰副教授：“人有点愤青，但是个人挺有能力，貌似对教育没什么热情，打分还算比较公道。”

广厦球迷应该对杨宏峰的影响很深刻，早在2018年的CBA半决赛中，杨宏峰就黑掉了广厦的一场胜利。当时是广厦与山东半决赛的最后3分钟，广厦以111-106占据优势，刘铮在防守中有一个伸腿动作，丁彦雨航随即倒地，裁判给了刘铮违体犯规，山东队获得两罚一掷的机会。最终山东队神奇逆转了比分，而慢镜头显示，刘铮当时确实有伸腿动作，但是他没有碰到丁彦雨航，李春江的投诉也被无视，裁判根本没有去看录像回放。

有球迷可能会问了：反正是伸腿绊人，碰到与没碰到有区别吗？还真有！根据篮球规则，如果裁判认为球员有恶意犯规的动作，但是没有接触到对方球员的情况下，最多只能给技术犯规；如果裁判认为球员有恶意动作，并且接触到被侵犯球员了，就可以吹罚违体犯规。我们退一步讲，就算刘铮当时有恶意犯规的想法，但他没有碰到丁彦雨航，就不能吹罚违体，这就是一次罚球与两罚一掷的区别。

杨宏峰针对浙江广厦不是一天两天的事情了，从他当面指责李春江“很不礼貌”就能看出来，学生说的没错，此人确实很愤青。说别人不礼貌的时候，至少应该问问自己是否礼貌吧？而戏耍李春江就更说不过去了，作为裁判你可以告诉李春江那个球就是没犯规，也可以明确表示自己不愿看录像回放，有问题请找裁判中心投诉。但是杨宏峰先是答应了李春江看回放，接着扬长而去，这算什么？

以前球迷们讨论CBA裁判，都是说他们能力有问题，吹罚尺度有问题，也有球迷说裁判职业态度有问题。

没有的吧，今天看看一下。

把人家论文，太卑鄙了，足协都无语了