如何审核初稿文章发表论文

如何审核初稿文章发表论文

个人建议你还是找人帮忙我自己曾经发过一次，还没被采用。还好一个朋友给我来了建议，要我去淘宝找下看下，他店子名字叫精品书后面个字好像是香，排在第一个哟希望能帮到你。

论文投稿以后一般都是经过初稿、审稿、定稿这个流程，但是这其中流程是怎么样的，谁也不清楚，级别不同的期刊审稿时间也不一样，尤核心时间最长，在半年左右。甚至由于某些原因还会延期。论文审稿的初稿是由杂志社编辑进行审稿，通过之后再进行专家审稿，然后由主编再次进行审核，最终才能发表论文，在这个过程中初稿是过滤的过程，一般没有大问题的都能初稿审核通过，最主要的是专家审稿以及主编审核，凡是正规期刊无论级别怎样，审稿的专家以及主编都是在这个行业有一定的知名度，或者专家学者担当。

首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。

其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。

专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下：

1.政治性审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。

2.创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下：

3、分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。

4、分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。

6、分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。

论文审稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。

这是要做到：

2.尽量满足意见中需要补充的实验；

3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；

4。对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节；

5. 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。

论文从初稿到发看需要三四个月左右。

一般的省级、国家级论文审稿需要1～2天，出刊需要1～3个月。个别快的0.5个月，还有个别慢的需要4～7个月。

质量水平高一些的期刊，还有一些大学学报，投稿的出刊需要6个月左右，快一些的3～4个月。

科技核心期刊审稿需要1～3个月，出刊另需要6～10个月左右，总的算起来大约是1年～1年半。

北核、南核审稿需要3～4个月，出刊另需6～15个月左右，跨度较大总的算起来1年～2年。

综上所述，评职称发表论文一定要对各不同级别论文的发表周期做到心里有数，提前准备，以免时间上赶不及白白错过评审多等一年。尤其是核心论文，一定要提前。

1. 撰写写作内容当然以作者从事的研究工作与成果形式为准,这个不作讨论.但不可忽视的一点就是论文格式,编辑部通常对论文格式要求十分严格,而且各期刊要求的格式也不相同,符合所投期刊格式论文会给编辑留下很好印象,且一旦录用,将来修改起来很方便是.动笔之前最好仔细研究一下拟投期刊的格式要求,这个各期刊的征稿说明中一搬说的都很详细,最简捷的办法是找一篇拟投期刊近期发表的的文章作模板.2. 投稿首先决定投那份个刊物.作者一般在撰写论文时就要做出决定.主要决策有二个方面:一是刊物级别,另一个是刊物方向.刊物级别选择主要是依据自己成果的大小和论文的质量,可以依次考虑投给SCI、EI、中文核心、省部级期刊.3. 投稿回应这是编辑部的事.作为投稿人也必须清楚知道所投期刊对投稿的回应时间与方式,否则稿件投出后心里没底.投稿回执.各期刊对投稿回应方式不同.有些很正规期刊,按一定的规矩办.这些主要是核心期刊,绝大核心期刊在收到作者投稿后,马上会发一回复函(可能是书面的,也可能是Email),这个回执不是通用通知,只告知收到稿件并给你文章的编号以及审稿时间等下一步安排.以后按编号查询就可以了.但并不是所有的期刊都这么做,尤其是二级(省部级)期刊通常不发回执,投后你就静心等待吧,只要接到消息就是录用.否则便音信杳无.4.审稿及初审费费.稿件收到后编辑要初审,主要是看是否符合它们刊物的发文方向及稿件的宏观质量.如果初审过关,恭喜你,可以交初稿费了.什么是初审费?据期刊编辑部说用于专家审稿的费用(每一分钱都要作者承担).审费多少不等,100~150元之间,一般原则是期刊档次愈高各种费有愈高,但不绝对.这是最让作者头疼(可能也是最不合理的)事,交完初审费,不知等来的结果是什么,如不录用,大多连审稿意见都没有.5.修改.如果发来修改意见,你的稿件有门.但不等于录用,二审、三审被拒的不在少数.很正规的核心期刊(但并不是所有)第一改通常还要返送回审稿专家,所以遇到专家意见不正确,反馈意见一定要委婉得当,方式很重要,修改不能令专家满意,这一关被拒是经常的事.第一改通过,如果没有(学科方面的)大问题,编辑通常不再将返修稿送专家审了.这时主要是和责任编辑打交道了,通常他(她)不十分了解你所做的事,只是对实在不通的句子,符号、格式修改,通常能过责任编辑这一关.6.版面费.通知你交版面费,这是你盼来的最好消息.这也是中国特色,没办法,国家现在不再包养期刊,实行的叫做"以刊养刊",当然有了这个政策那些有资源依靠的期刊也不肯自己掏钱办刊了.7.清样.过了上面的沟沟坎坎.下一个回合就是收到印刷编辑寄回的校样.校样一般需要尽快寄还给印刷编辑.这时稿件进入总编、主任编辑等审理程序,除个别情况,一般不会有问题了,因为责任编辑送给上司前是十分仔细的,总编、主任编辑脾气都很大,谁愿意为你的稿子去撞枪口.这时祈祷总编、主任编辑不是和你一个领域的吧,有一点问题都会让你改,这时要当心,改的不称他的心一句话就拒掉.走过这一系列流程后,大家静静的等待发表就可以了,上述环节所需时间因刊物级别不同而不同,一般核心刊物走完这些流程需要1-1.5年,还是比较漫长的,普刊就要短得多,通常不会超过一年,大部分在半年左右,大家要根据自己的实际情况合理安排时间,当然,如果你的文章质量水平特别高那绝对是可以有限发表的,大部分毕业生达不到这个水平,所以还是静下心来按照规定步骤来完成.(学术堂提供更多论文知识)

论文发表初审过了如何查稿

以下是在知网中查看发表过的论文的步骤：1.登录知网账号 在浏览器中打开知网官网（），点击右上角的“登录”按钮，输入用户名和密码，登录知网账号。2.进入“我的空间” 登录成功后，点击网页顶部的“我的空间”按钮，进入个人用户中心。3.查看已发表的论文 在个人用户中心页面中，点击左侧的“学术论文”选项，然后在“学术论文”页面中，选择“我的论文”，即可查看自己已经发表过的论文列表。4.查看论文详情 在“我的论文”页面中，点击已发表的论文标题或者“详情”按钮，即可查看该论文的详细信息，包括论文的摘要、作者、期刊名称、发表日期、关键词、引用情况等。值得注意的是，如果您的论文被发表在其他数据库或期刊上，可以在知网中通过“期刊论文检索”或者“综合搜索”等功能进行检索，以找到自己的论文。

关于论文已录用未见刊怎么查有如下回答：

1、登陆知网，在搜索栏输入文章标题即可查询，如果没有查询到作者也不要担心，因为期刊和期刊被收录的时间不同，只要作者发表的刊物是正规刊物，收录不成问题，只是有时候需要多等待一段时间。

2、可以在 “常笑医学”公众上查一查，可以查询每个期刊录用后的大致出版时间。不同期刊不一样，比如有些时间长的要10个月左右才出版。

3、论文录用一般在初审过后，文章通过杂志社编辑初审后，杂志社会向作者发出录用通知，基本都是邮件形式的，作者就可以及时得知自己文章的录用情况。如果确定要发表，作者就要按照通知上的细节要求去做，及时缴纳发表费用，因此作者只需经常查看自己的邮箱即可。

论文见刊：

论文见刊就是论文公开发表在刊物上，所以见刊一定和公开发表密不可分，一般来说有一定用途的论文都是会要求见刊的，除了一部分本科毕业论文，有些高校不要求见刊外，其他论文基本都是需要见刊的，因此，见刊也是论文成功发表的一个标准。

选择好期刊，写完论文之后就可以投递了，论文投稿之后建议大家不要着急，因为每本期刊都需要审稿的，而且不同类别的期刊审稿时间也不尽相同。普刊审稿周期：一般为一周，如果你选择的是高质量的杂志，那他们的审稿效率也较高，审核时间大概在15-20天左右。核心期刊审稿周期：一般为3个月，因为审稿须经过初审、复审、终审三道程序。作者在投稿之后一般都是怀揣的焦躁的心在等待，总想知道自己的论文到底是否经过了审核，那么关于审核是否通过的动态查询，万方期刊网小编给大家说几条建议：论文投稿一周左右之后，可以打电话咨询杂志社，问问详情;可以电子邮件咨询你投稿的邮箱;如果你是通过论文代发机构发表的论文，可以咨询论文代发机构。以上内容是万方期刊网小编辛苦整理，望采纳。

论文发表如何通过审核审稿

审稿方法如下：

1.弄清问题：看标题、摘要、引言的最后一至二段，以及结论。以关键词为基点展开简单搜索与联系，明确作者论文内容的大致方向，解决了什么问题，核心创新点是什么。

2.看大致效果：快速浏览实验验证部分，主要关注插图、表格以及其下方的核心结论，判断其是否与提出的问题、研究内容相关，且结论是否正面支持了文章的核心贡献点。

3.初步定档：若解决的这个问题是真实存在而有价值的，且效果验证环节能够充分表明提出的方法解决了这个问题，那么这篇文章就是基本成立的。

若不满足这个条件，则采用刁钻的态度审稿，在文章里面找很多客观细节问题，或者直接主观地指出文章选题和贡献度的问题，一审给负面评价，被编委拒掉。

4.细读：在此基础上，如果方法内部没有明显矛盾、错误，实验设计合理、充分，那么这篇文章就成立了（恭喜，我会推荐直接录用）。

反之，我会有所收敛地挑出一些明显值得改进、较为关键的细节问题，让作者进一步修改，但不会给出过于否定的评论。一般编委会通知大、小修。

先初审后复审最后终审。

初审：收到文章后一般会有征稿或执行编辑对论文进行格式与材料等初审；初审主要简单审核稿件是否符合本刊要求，审核作者资历和单位信息。

复审：初审通过后会发给主编，主编看过后会进行评估，如果认为文章达到本社的基本要求就再把稿子递给领域相近的编委编委会根据论文主题来邀请审稿人进行复审。

终审：一般到了这一步，没有什么大问题的话基本不会退稿的。总编对标题、版式、内容审核后提出修改意见或批清，投稿者就按照杂志社的要求最后改改便完成了。

首先最关键的还是自己平时对于知识的积累，我们要清楚在期刊发表论文要求比较严格，假如没有在学习期间的知识积累，那想要通过期刊的审核是不太容易的。 还有就是对要在期刊上发表的论文，不单单是对论文发表的查重要求更高，对论文本身的质量、质量也有很高的要求。由于期刊主要是进行发表的，当在期刊上进行发表时，也会经过大多数专业人士的查阅和解读，当这篇论文重复率过不了，所以对于那些专业人士而言，很容易就摸出来了。因为期刊论文的级别越高，对查重率的要求也就越高，由于很多期刊论文对于实验数据和实验方法的要求要高很多，因此对重复率的要求肯定也会更高，那就需要研究生在平常的学习中，必须要勤于阅读，勤于动手，这样才能保证自己的论文质量。 最后当我们想顺利的通过期刊的审核成功发表，那么论文查重只是当中的一个流程，能讲对目前的研究生来讲，当写的论文里面没有自己独立的观点与思考以及研究方法，那要通过高水平期刊的审核是存在一定的困难的。如果投稿的是普通的期刊，就能经过一些方式发表，但想在核心期刊上发表成功是没有那么容易的，由于关注核心期刊的专家越来越多，我们不得不承认，如果我们可以在核心期刊成功发表论文的情况下，那知名度也会得到大的提升，尽管要求会更加的严格，实际上对研究生来讲，也是对所学的知识积累的检验与检测，所以大家在选择核心期刊的时候，一定要多加注意。

论文发表如何通过审稿审核

期刊论文查重的标准一般都会被杂志刊期的严格要求所限制，而现在期刊的杂志社采用的是学术不端的查重标准，那么我们也可以用学术不端来对自己所发表的期刊论文进行查重。实际上，许多期刊在发表论文的时候都有自己的一套标准，如果没有提前告知写作标准，那么建议大家把期刊论文的重复率控制在15％内比较好。

审稿是个大的课题，这里介绍几个要点给您，以供参考：I. 审稿的考虑过程通常来说，需要读三遍文章，第一遍是浏览，也就是获得一个对文章的第一感觉；第二遍则是要深入文章中；第三遍就是确确实实的考虑此文章应该如何修改。建议是，读完第三遍的时候，立刻填写审稿表，因为这个时候文章的内容完全在你自己的脑子里面。你可以将自己的审稿任务，分成三大块：a) 填写评分表； b) 给出对文章的总体意见； c）对于文章某一节，或某一处的具体意见。 通常来说，c) 是需要在文章上直接标注出来的。 除非不允许，否则的话，你应该给编辑邮寄回一份有你标注了你意见的文章。你可以给编辑写一份单独的，保密的意见。很多审稿人评分表中有一项就是“给编辑的保密信息”，这样的话，你可以直接把自己的意见填写在其中。不然的话，你可以在自己给编辑的信息上，注明“confidential”字样。不要因为锯掉一篇paper就不好意思，当然也不要接受一篇你觉得需要修改的paper。读者不愿意读垃圾文章，而作者也会因为你的审稿意见而得到好处，从而发表更高水平的文章。导致一篇烂paper的原因有很多，比如：作者没有介绍清楚他们的算法，概念，背景只是，实际的结果，文章的贡献等等。文章可能需要很多遍的通读修改（语法，拼写，等等）。研究可能陷于较低的质量或者说毫无太大的贡献。研究本身还不成熟，没有达到可以发表的级别。文章也可能是为了赶最后期限，而上交上来的拼拼凑凑的作品。根本不符合期刊或者会议的内容。和某些作者已经发表的内容过于相近。争取在审稿的时候既表现的专业而又不含敌意。如果你确实被作者激怒（比如一篇一眼看上去就知道根本没有自己读过的文章），你完完全全可以表现出你的愤怒，既可以直接跟作者说，也可以跟编辑说。II. 需要考虑的内容这里所列的内容可能是不全面的，仅仅是帮助你进行对文章的主体把握，从而形成对作者有帮助的建议和意见。其中的内容也不是完全必须的。确保你读过审稿人的评审表格，那上面会有额外的评审注意事项。作者是否在文章中涵盖了他在Introduction部分介绍的所有他许诺的内容？（比如，在介绍中，作者说，我们的算法体现了优点A,B,C。那么后卫中这三点都得到了佐证么？如果没有那就是没有完全涵盖）作者是否提供了足够多的背景知识？（比如很多文章都会应用到一些数学模型，或者公式，这些内容都解释清楚了吗？）是不是所有的介绍性的语言都清楚了呢？表格和图片都很清晰可辨吗？是看了这些表格和图片后就一目了然了呢，还是说需要借助其他的作者提供的介绍性的语言？图片是不是太多了？还是说解释的不够，需要有更多的图片呢？有或许，这个时候需要给一个新的例子呢？研究的贡献是不是非常清楚的界定了呢？贡献是否重大呢？文章的方法是不是解释的非常清楚了，并且一步步都交代明白了？作者是否对证实了每个点？（对于journal来说，这是需要的；conference碍于篇幅就比较为难了）文章的公式，算法，方法，实验，结论是不是都是是正确直观容易理解的？文中的研究是不是令人信服的？作者是否表述了他们研究的方法的局限性？作者是不是进行了一整套很完整的分析（又或者只是选取了对自己有利的分析），并且给出来很有深度的结论呢?作者是否介绍了他们未来的研究方向或者内容？文章的结论很重要吗？或者那只是之前内容的另一种叙述。在结论部分给出了新的见解吗？是不是让读者对于研究的领域，研究的内容，和研究的未来充满了兴奋和期待？作者是不是使用了重要的，当前的，并且足够的引用文献？引用文献是否太多?又或者很多文献根本就是无关的或者不重要的？引用文献的文章是不是来源于具有一定分量的信息来源？是不是有太多的作者自引的内容呢？你能否建议一些没有被作者列于表上，但是很重要的引用文献呢？作者的写作如何？是不是废话太多而导致人看不清楚？是否很好的抓住了读者的心？使用的语言是不是太不正式（虽然有些时候，一些不正式的表达方法可以很清楚有效的解释清楚文章的主题思想）？又或者，作者在研究性文章使用了太多的幽默？除非非正式的用法或者幽默，用在了正确的地方，不然这样的行为需要被更正。在另一方面，一些情况下，我们强制要求使用正式的行文方法。是否修改语法和拼写，甚至是句式，则是根据审稿人自己的把握。 书写审稿意见看完后要尝试提出建议了。给编辑的建议要反映出：（1）对稿件最终处理意见的初步看法，即接受还是退稿；（2）在做出上述决定之前，你认为需要采取的措施有哪些，例如，一篇论文探讨的问题是令人关注的课题，想法也令人很感兴趣，但其科学性不够强，那么你就要提出如何改进其科学性的建议。你可以提出正反两方面的看法，供编辑决定是否录用时参考。决定是否接受还要考虑到期刊的发表率。在很多情况下，审稿人的建议是 “待定”，等待作者对提出的问题给予答复。对于可能存在严重缺点的稿件，要特别注意给作者答复的机会；有时他们会很快将问题解决，有时问题并不一定能解决。3．撰写审稿意见审稿意见要用文字描述，不能只打勾（?）。给编者的话（致编辑）包括3个部分，文字要精炼，一般不超过二三百字：（1）概要，用三四句话说明研究的主题、基本方法、主要发现，解读（释义）作者的主要结论。这对于梳理审稿人的思路很重要，同时也让编辑能够更好地了解以下2部分提出的意见。（2）主要评价和问题。（3）建议，例如：本文提出了什么新的观点、有何新的发现、值得进一步修改，等等。给作者的意见（致作者）要更加具体，字数更多一些。基本原则是，审稿人发现的问题，必须对作者说清楚；不要给予表扬，因为稿件能被接受，作者就够高兴的了；避免指责，这完全没有必要，作者反而会认为审稿人轻视别人、失礼。每一篇投稿都是同行长期工作的成果，对他们来说这意味着职称、学位、科研基金、成果、学术地位，或许还有奖金。给作者的意见同样包括3个部分。（1）概要同 “致编辑”，作者可以获悉审稿人从其论文中看到了什么，有些可能是作者自己都想不到的，这有助于作者突出重点，如何准备回复或修改。（2）主要评价和问题：逐条书写，要解释清楚，要有依据；不要只给予“定性”的陈述，例如不要笼统地说“对照组不恰当，”要具体指出问题和理由。对于写作上的问题，审稿人有时也许会感到“生气”：文章没写好就投稿，太不礼貌了（甚至会说，太不严谨了）。 遇到写作问题，审稿人可具体罗列主要的几条，并提出修改建议。对于实在太差的，要明确告诉作者请其上级（导师）或有经验的同事帮着修改。（3）次要问题，例如冗余、符号使用不当、错别字等，审稿人一般会笼统地提及需要修改，但如果能按页码和分行逐一列出，作者肯定会对你的严谨态度和责任感表示敬佩。

审稿方法如下：

1.弄清问题：看标题、摘要、引言的最后一至二段，以及结论。以关键词为基点展开简单搜索与联系，明确作者论文内容的大致方向，解决了什么问题，核心创新点是什么。

2.看大致效果：快速浏览实验验证部分，主要关注插图、表格以及其下方的核心结论，判断其是否与提出的问题、研究内容相关，且结论是否正面支持了文章的核心贡献点。

3.初步定档：若解决的这个问题是真实存在而有价值的，且效果验证环节能够充分表明提出的方法解决了这个问题，那么这篇文章就是基本成立的。

若不满足这个条件，则采用刁钻的态度审稿，在文章里面找很多客观细节问题，或者直接主观地指出文章选题和贡献度的问题，一审给负面评价，被编委拒掉。

4.细读：在此基础上，如果方法内部没有明显矛盾、错误，实验设计合理、充分，那么这篇文章就成立了（恭喜，我会推荐直接录用）。

反之，我会有所收敛地挑出一些明显值得改进、较为关键的细节问题，让作者进一步修改，但不会给出过于否定的评论。一般编委会通知大、小修。

首先最关键的还是自己平时对于知识的积累，我们要清楚在期刊发表论文要求比较严格，假如没有在学习期间的知识积累，那想要通过期刊的审核是不太容易的。 还有就是对要在期刊上发表的论文，不单单是对论文发表的查重要求更高，对论文本身的质量、质量也有很高的要求。由于期刊主要是进行发表的，当在期刊上进行发表时，也会经过大多数专业人士的查阅和解读，当这篇论文重复率过不了，所以对于那些专业人士而言，很容易就摸出来了。因为期刊论文的级别越高，对查重率的要求也就越高，由于很多期刊论文对于实验数据和实验方法的要求要高很多，因此对重复率的要求肯定也会更高，那就需要研究生在平常的学习中，必须要勤于阅读，勤于动手，这样才能保证自己的论文质量。 最后当我们想顺利的通过期刊的审核成功发表，那么论文查重只是当中的一个流程，能讲对目前的研究生来讲，当写的论文里面没有自己独立的观点与思考以及研究方法，那要通过高水平期刊的审核是存在一定的困难的。如果投稿的是普通的期刊，就能经过一些方式发表，但想在核心期刊上发表成功是没有那么容易的，由于关注核心期刊的专家越来越多，我们不得不承认，如果我们可以在核心期刊成功发表论文的情况下，那知名度也会得到大的提升，尽管要求会更加的严格，实际上对研究生来讲，也是对所学的知识积累的检验与检测，所以大家在选择核心期刊的时候，一定要多加注意。

如何审核论文发表

论文发表、投稿的流程如下：

一、投稿：

投稿是指论文发表人员选择好投稿期刊之后，我们再通过邮箱、在线投稿窗口、QQ或者微信等方式将自己的论文稿件发送给编辑就好了。

二、审核（也俗称为审稿）：

投稿之后，编辑会按照投稿的先后顺序对论文进行一个审稿过程，有的期刊杂志是会收取审稿费的，如果我们发表论文需要加急发表的话，是需要在投稿时标注清楚的，这个可能会产生加急费用。

审稿环节是整个论文发表过程中耗时最长的，它可以说影响了论文发表周期的长短，只因为论文审稿可能会反复进行。

三、审稿结果：

审稿结果主要介绍通过审稿并被录用了的论文。通过杂志社论文三审的论文，杂志社会下发录用通知书，并注明好预安排在某年某期发表此篇论文，之所以是预安排，是因为还需要交纳版面费。

四、交费：

交费就主要指的是版面费了，在我们交纳费用之后，论文才会正式进入安排刊期出版的流程。

五、安排发表：

费用到位之后，便可以安排刊期了，并按照日期出版见刊。而少部分论文的发表可能会被延期，这样的现象也属于正常情况，原因就比如有人安排加急类似之类的问题。

六、寄送样刊：

论文见刊之后，杂志社会给作者寄送一本样刊的，是作为用途上交的材料。到此整个的论文发表流程就基本结束了。

论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。

1、政治性初审审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。

2、专家审稿。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。

3、最终定稿。分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。

每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：

1、所有问题必须逐条回答；

2、尽量满足意见中需要补充的实验；

3、满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；

4、对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节；

5、审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。