曲昭伟在科学上发表论文吗

曲昭伟在科学上发表论文吗

针对于科学的观点，我国科学家也有很多争执，比如人们议论纷纷的潘建伟院士和曲昭伟教授关于量子力学的看法，其实潘建伟院士才是对的，而曲昭伟虽然说是一个教授，但是对于科学物理方面来说确实不太懂。

首先这件事我们在央视的“面对面”采访中就看到潘建伟院士的具体说法，虽然量子力学实在太过于庞大复杂就连他自己都不可以确定自己的观点是对的，但是他的理解其实很大程度是对的，两个人的差距看法其实也就是当年的爱因斯坦和玻尔之间的争论，说白了也就是概率与物理科学的事。

但是我们多指导概率这个问题实际上应该规划给数学方面，并不属于物理科学，而曲昭伟教授直接的就是概率论的说法，所以从基本出发点来说他的看法就没潘建伟院士的全面，而且即便他是有着教授这个称号，但是其实干的也就是民科的工作，这玩意可完全和非常谨慎追求逻辑的物理科学“量子力学”是不同等级的，量子力学可是爱因斯坦，牛顿等世界顶尖科学家一生追求破解的物理科学，但是也没能完全破解其中奥妙，他的看法说“大论”实话就连发表审核这一关都过不了，实在是缺乏“量子力学”的基础，所以比起潘建伟院士的看法就没有可比性了。

其实这就好比于一个伟大的科学家研究一个领域，虽然不能说是百分百破解其中秘密，但是也会有少许错误，这时候民间一个没有科学基础但是想法很多的人，突然看到其中有一个点似乎不对劲，但是自己却没有相关知识的基础，接着所发表而出的看法没有理论基础的支持，肯定是不能让大众信服的。

其实量子力学是一个非常深奥难懂的一门学科，有很多量子方面的科学家，他们都是认为自己是不怎么懂量子力学的，其实就连量子力学路径积分的创立者费曼，他都说过无人能懂量子力学。他们所谓的不懂其实就是知道的越多就越觉得自己无知，在量子力学方面还有很多未知的领域等待着我们去探索。

自量子力学诞生时，就有很多科学家对此感到困惑，其中包括大名鼎鼎的爱因斯坦，他有句名言“我不相信上帝是在掷骰子”，这话就是对量子力学哥本哈根派随机解释的不满，也有了爱因斯坦和玻尔之间的争论，这是神仙在量子学领域打架，像我们这些凡人就只能在旁边瞧瞧，只出两只眼，因为并不知道他们争论的到底是什么。

在爱因斯坦和玻尔之后，物理学家约翰·贝尔从爱因斯坦的局域隐变量理论出发，创造出一个可以用实验检验对错的不等式，叫做贝尔不等式。只要检验一下贝尔不等式是否成立就能知道爱因斯坦和玻尔谁的立场不正确了。潘建伟就曾利用墨子号量子通信卫星，用现在的科技手段来进行实验，最后实验结果显示量子力学胜出，爱因斯坦的局域隐变量理论是不成立。

曲昭伟教授，他是吉林大学交通学院的教授，他虽然是个教授，但干的却是民科的工作，他是彻底的不理解量子力学，故说量子力学是错误的，他都没有发表相关言论的论文，所以与潘建伟院士相比我更愿意相信院士的，毕竟院士和教授两者之间学识的差距还是很大的。

吉林大学曲昭伟教授远远超过这些人，不信你们去他空间看看。他凭自己的一个人的能力，同时否定了相对论、量子力学、麦克斯韦方程、宇称不守恒、粒子物理所有成果，重新构建了现代科学体系!论文就在他的空间里，据最近他说，美国也开始研究他了，咱们国家不再重视起来，怕被美国捷足先登，把这么伟大的成就据为己有!@曲昭伟 @程俊杰 @刀客DK @听晨A曲昭伟 重要支持者、崇拜者是以上@的四位徒弟。 你这标题真是可爱……【科比，詹姆斯，李二柱 谁的篮球地位更高一些】 有啊，汤川秀树，四种自然力之弱力的发现者之一。 这就是个伪命题，汤川秀树是介意理论的提出者，成就甚至超过杨振宁。话不多说，自己去看。 杨振宁也配比肩爱因斯坦和牛顿？爱因斯坦和牛顿在人类科学史上都是划时代的伟大人物！那我也来问你：中国 历史 上有没有出现过像爱因斯坦、牛顿或者汤川秀树级别的科学家。你绝对会问：汤川秀树是啥？

认为这是很正常的，每个科学家都对不同的领域有着不同的见解。

曲昭伟在科学上发表论文

量子神棍，子团伙！

针对于科学的观点，我国科学家也有很多争执，比如人们议论纷纷的潘建伟院士和曲昭伟教授关于量子力学的看法，其实潘建伟院士才是对的，而曲昭伟虽然说是一个教授，但是对于科学物理方面来说确实不太懂。

首先这件事我们在央视的“面对面”采访中就看到潘建伟院士的具体说法，虽然量子力学实在太过于庞大复杂就连他自己都不可以确定自己的观点是对的，但是他的理解其实很大程度是对的，两个人的差距看法其实也就是当年的爱因斯坦和玻尔之间的争论，说白了也就是概率与物理科学的事。

但是我们多指导概率这个问题实际上应该规划给数学方面，并不属于物理科学，而曲昭伟教授直接的就是概率论的说法，所以从基本出发点来说他的看法就没潘建伟院士的全面，而且即便他是有着教授这个称号，但是其实干的也就是民科的工作，这玩意可完全和非常谨慎追求逻辑的物理科学“量子力学”是不同等级的，量子力学可是爱因斯坦，牛顿等世界顶尖科学家一生追求破解的物理科学，但是也没能完全破解其中奥妙，他的看法说“大论”实话就连发表审核这一关都过不了，实在是缺乏“量子力学”的基础，所以比起潘建伟院士的看法就没有可比性了。

其实这就好比于一个伟大的科学家研究一个领域，虽然不能说是百分百破解其中秘密，但是也会有少许错误，这时候民间一个没有科学基础但是想法很多的人，突然看到其中有一个点似乎不对劲，但是自己却没有相关知识的基础，接着所发表而出的看法没有理论基础的支持，肯定是不能让大众信服的。

曲昭伟并没有真正的做过有关量子力学的实验，也没有确切的证据可以证明他做过实验。他只是通过嘴巴说过量子力学实验的相关事宜。

他没有做过什么实验。曲昭伟没有真正做过关于量子力学的实验，他全靠自己的口头表述来说明，根本就没有实验证据。

曲昭伟发表论文吗

曲昭伟并没有真正的做过有关量子力学的实验，也没有确切的证据可以证明他做过实验。他只是通过嘴巴说过量子力学实验的相关事宜。

吉林大学曲昭伟教授远远超过这些人，不信你们去他空间看看。他凭自己的一个人的能力，同时否定了相对论、量子力学、麦克斯韦方程、宇称不守恒、粒子物理所有成果，重新构建了现代科学体系!论文就在他的空间里，据最近他说，美国也开始研究他了，咱们国家不再重视起来，怕被美国捷足先登，把这么伟大的成就据为己有!@曲昭伟 @程俊杰 @刀客DK @听晨A曲昭伟 重要支持者、崇拜者是以上@的四位徒弟。 你这标题真是可爱……【科比，詹姆斯，李二柱 谁的篮球地位更高一些】 有啊，汤川秀树，四种自然力之弱力的发现者之一。 这就是个伪命题，汤川秀树是介意理论的提出者，成就甚至超过杨振宁。话不多说，自己去看。 杨振宁也配比肩爱因斯坦和牛顿？爱因斯坦和牛顿在人类科学史上都是划时代的伟大人物！那我也来问你：中国 历史 上有没有出现过像爱因斯坦、牛顿或者汤川秀树级别的科学家。你绝对会问：汤川秀树是啥？

量子神棍，子团伙！

其实量子力学是一个非常深奥难懂的一门学科，有很多量子方面的科学家，他们都是认为自己是不怎么懂量子力学的，其实就连量子力学路径积分的创立者费曼，他都说过无人能懂量子力学。他们所谓的不懂其实就是知道的越多就越觉得自己无知，在量子力学方面还有很多未知的领域等待着我们去探索。

自量子力学诞生时，就有很多科学家对此感到困惑，其中包括大名鼎鼎的爱因斯坦，他有句名言“我不相信上帝是在掷骰子”，这话就是对量子力学哥本哈根派随机解释的不满，也有了爱因斯坦和玻尔之间的争论，这是神仙在量子学领域打架，像我们这些凡人就只能在旁边瞧瞧，只出两只眼，因为并不知道他们争论的到底是什么。

在爱因斯坦和玻尔之后，物理学家约翰·贝尔从爱因斯坦的局域隐变量理论出发，创造出一个可以用实验检验对错的不等式，叫做贝尔不等式。只要检验一下贝尔不等式是否成立就能知道爱因斯坦和玻尔谁的立场不正确了。潘建伟就曾利用墨子号量子通信卫星，用现在的科技手段来进行实验，最后实验结果显示量子力学胜出，爱因斯坦的局域隐变量理论是不成立。

曲昭伟教授，他是吉林大学交通学院的教授，他虽然是个教授，但干的却是民科的工作，他是彻底的不理解量子力学，故说量子力学是错误的，他都没有发表相关言论的论文，所以与潘建伟院士相比我更愿意相信院士的，毕竟院士和教授两者之间学识的差距还是很大的。

曲昭伟论文发表在哪

其实量子力学是一个非常深奥难懂的一门学科，有很多量子方面的科学家，他们都是认为自己是不怎么懂量子力学的，其实就连量子力学路径积分的创立者费曼，他都说过无人能懂量子力学。他们所谓的不懂其实就是知道的越多就越觉得自己无知，在量子力学方面还有很多未知的领域等待着我们去探索。

自量子力学诞生时，就有很多科学家对此感到困惑，其中包括大名鼎鼎的爱因斯坦，他有句名言“我不相信上帝是在掷骰子”，这话就是对量子力学哥本哈根派随机解释的不满，也有了爱因斯坦和玻尔之间的争论，这是神仙在量子学领域打架，像我们这些凡人就只能在旁边瞧瞧，只出两只眼，因为并不知道他们争论的到底是什么。

在爱因斯坦和玻尔之后，物理学家约翰·贝尔从爱因斯坦的局域隐变量理论出发，创造出一个可以用实验检验对错的不等式，叫做贝尔不等式。只要检验一下贝尔不等式是否成立就能知道爱因斯坦和玻尔谁的立场不正确了。潘建伟就曾利用墨子号量子通信卫星，用现在的科技手段来进行实验，最后实验结果显示量子力学胜出，爱因斯坦的局域隐变量理论是不成立。

曲昭伟教授，他是吉林大学交通学院的教授，他虽然是个教授，但干的却是民科的工作，他是彻底的不理解量子力学，故说量子力学是错误的，他都没有发表相关言论的论文，所以与潘建伟院士相比我更愿意相信院士的，毕竟院士和教授两者之间学识的差距还是很大的。

竟然还有人想考他的研究生...头条上面臭名昭著了，喷完人就禁言的吉大教授？

量子神棍，子团伙！

可以这么说，在吉林大学曲教授的学问和人品都是一流的，他的研究生好不好考不知道，但是他绝不会刻意放水，想考他的研究生必须要有真的实力！他在头条上喷的那些人都是一些无知的连基本的物理学常识都缺乏，却依旧崇拜科学权威的那种人，这种人他们不动脑去想曲教授说的对不对，只拿是否发表文章或者论文来考量一个学术的正确与否，因为曲教授的量子力学论文触及了某些人的利益，所以头条上有些人才刻意去抹黑他，他也懒的费口舌跟那帮人争论，拉黑眼不见为净。我认为这才是明智之举，省得自己看到那些无知的人还生气。

曲昭伟发表论文

首先，是“潘建伟”而不是“潘伟健”，你先把别人的名字搞对了再说。

下图就是潘建伟，中科大的物理学教授。至于说曲昭伟是谁，我真的不知道。

其次，“理解”不等于“瞎说”，任何科学观点请拿论文和试验来说话。

科学跟一些人文学课不一样，固然一个人可以对某个科学问题有自己的理解，但是这些理解到底对不对，都是需要有严格的定义和证明，而且必要的时候还需要有实验结果的支撑。简单说，哪怕一个三岁的孩子只要知道两三个名词，也能够提出来自己的所谓的“理解”，但是到底是不是对的，这就需要拿事实来说明。

而这个所谓的“曲昭伟”从始至终都没有能够说出来一句完整的话，连一篇论文都没有，你想反驳他都无从反驳起。他反对潘建伟只会一个劲儿地从网上的一些科普材料里面找潘建伟的“黑料”，比如说潘建伟说的哪一句话说错了，哪一个比喻用得不对，至于说潘建伟写的论文在网上随时都可以查到【如下图就是发表在著名杂志Nature上的论文】，这些论文哪里写错了，哪里有问题，这位曲昭伟半点儿都说不出来。

而且别说这篇论文哪里写错了，现在就是让这位曲昭伟随便用中文完整地翻译论文其中的一段，恐怕曲昭伟也做不到【不信就让曲昭伟自己挑一段把中文翻译发出来】。换句话说，这位大神连潘建伟到底在论文里面写了什么都不知道，就已经口出狂言说潘建伟是错的。

有些人总认为科学=辩论，科学研究就是一帮科学家坐在一起吵架，谁说服了对方谁就是对的，曲昭伟可能对自己的定位也是“舌战群儒”，而不是认认真真搞研究。所以哪儿是对量子力学的理解不同，只不过是曲昭伟胡说八道说得别人都听不懂而已。

如今看到曲昭伟教授的质疑，实在是不能苟同。让我印象最深刻的就是，曲教授基于隧道效应质疑其违背了能量守恒定律。事实上在量子力学中描述基本粒子行为的薛定谔方程就是根据能量守恒：“能量=动能+势能”这个公式推导出来的。薛定谔方程是一个二阶偏微分方程，解出来的波函数就是描述粒子行为的函数，这个函数模的平方就代表粒子在某处出现概率。整个过程，整个体系都很严谨，不违背任何已知定律。并且量子力学描述的是微观领域，看曲教授的描述总拿宏观的粒子去反驳？毫无根据！并且死缠烂打行为实在是让人不齿，傲慢不自知。

认为这是很正常的，每个科学家都对不同的领域有着不同的见解。

吉林大学曲昭伟教授远远超过这些人，不信你们去他空间看看。他凭自己的一个人的能力，同时否定了相对论、量子力学、麦克斯韦方程、宇称不守恒、粒子物理所有成果，重新构建了现代科学体系!论文就在他的空间里，据最近他说，美国也开始研究他了，咱们国家不再重视起来，怕被美国捷足先登，把这么伟大的成就据为己有!@曲昭伟 @程俊杰 @刀客DK @听晨A曲昭伟 重要支持者、崇拜者是以上@的四位徒弟。 你这标题真是可爱……【科比，詹姆斯，李二柱 谁的篮球地位更高一些】 有啊，汤川秀树，四种自然力之弱力的发现者之一。 这就是个伪命题，汤川秀树是介意理论的提出者，成就甚至超过杨振宁。话不多说，自己去看。 杨振宁也配比肩爱因斯坦和牛顿？爱因斯坦和牛顿在人类科学史上都是划时代的伟大人物！那我也来问你：中国 历史 上有没有出现过像爱因斯坦、牛顿或者汤川秀树级别的科学家。你绝对会问：汤川秀树是啥？