论文发表后修改几次

论文发表后修改几次

最少也要2次修改才能通过。论文完成以后，通常还需要经过多次的修改才能达到要求。修改过程通常包括自己修改与导师返修。自己修改，注意一定要过一两天修改才容易发现问题，如果写完立刻修改，很可能由于思维惯性错过问题，对全文进行通读，检查格式上是否存在问题，逻辑上是否有无，还要看论证能否说服自己。

大概3-5次，主要还得看你的导师和自己论文的质量。不过只要你写的一般，老师都会让你过的。

没有。1、论文管理系统过程文档管理中，论文的修改次数是没限制的。2、一般论文质量好的修改1到2次就行，反之，质量不好的，可能需要修改3到4次。

论文发表后修改几次数据

不一定。一般来说，重要的数据是需要重复的，有些数据可能不需要原封不动地重复一遍，但是必须建立在有大量证据证明肯定不会出错的基础上。至于三次数据可以根据情况来选择使用，但发文章并没有硬性规定使用重复性三次数据的。

论文发表过程中，论文被退回修改是很常见的，很少有一次性就能通过三项审核的，一般都需要修改1~2遍才能通过审核。有作者咨询：论文修改次数有限制吗?据小编所知，这个并没有明确规定。一般论文质量好的修改1-2次就行;反之，质量不好的，可能需要修改3-4次。

提到毕业论文简直就是原地爆炸，因为在自己看来辛辛苦苦写了好久的东西在自己的指导老师看来写的根本就是一团乱麻，连基本的逻辑性都讲不通，然后最终改了，不下5次，勉强达到老师的要求，然后在答辩的时候算是老师比较格外开恩吧，让我们这些人过了其实按照老师原本的认定来看，我们的论文是，将将及格也就是说改了5次才将及格，至于答辩真的称不上是有多优秀，老师，只是让我们能够顺利的毕业，然后放我们走了而已。

听导师的意见多修改真的很有必要啊，不要想着答辩的时候答辩老师提修改意见就好了。今天刚刚答辩完，真的很庆幸之前被老师指导改了那么多次。前几个人上去答辩真的被批的体无完肤，老师的脸都气红了，有的老师语速很快，一听就很生气，吓得我胆战心惊的。轮到我的时候老师说比前几个人的论文还好点，内容上也没有什么修改意见了，就是建议我标题再改一下，图表黑白打印颜色不清晰，再改一下，对比前几个人，这意见真的很温柔了！前几个人感觉都要大改。我之前被我们导师指导的可以说是大改了，第二部分七千字删成了三千字，后两部分又扩充了好几千，三四部分的目录大小标题基本上全改了，主要内容倒是没变，就是删掉一些内容，扩充一些内容，整合一些内容，但是论文结构变化很大。还有一些小意见，比如图表要标明数据来源，这个问题答辩的时候很多人也被老师说了，但是我答辩之前修改的时候被导师提醒。明明很多人跟我是一个导师，但是导师给我提过的问题，她们在答辩的时候还有那样的错误。我觉得可能就是没有把论文给导师检查。很多时候论文也是改完之后再给导师 ，导师又会提出新的意见， 我倒是跟着导师意见一丝不苟改的，所以最后答辩相对来说比较顺利。

论文发表后修改几次正常

无数次，毋庸置疑。

我刚刚上作文课的时候，我们的作文老师教给我们写文章的步骤是这样的，首先要围绕着题目的中心思想，写出自己想要写作的提纲。然后，再把具体的内容填在题干这个大框架里面。填完之后算是完成了写作的第一步。 第一次修改是修改不通顺的句子、错别字，以及没有正确运用的标点符号。

其次是修改词语，把文章当中已有的词语修改的更加精炼，贴切。

就好像唐代的著名诗人贾岛作诗一样。他的那一句僧敲月下门。看似简单，实际上是经过了很很严谨的思索，机缘巧合最后在唐宋八大家之一韩愈的建议之下，把原来的 “推”字换成了“敲”字。也有了后来推敲、推敲的说法。

虽然我们一般的作文并没有像古诗这样，能做到每一个词的精炼。但是我们一些句式上的用法需要进行稍加修改。

然后是，修改语句、语段、语法。比如最简单的就是把字句和被字句，在一些语境之下，用把字句会比较好，但是在另外一些语境之下的话，用被字句会显得比较贴切。

第一次行文的时候会根据自己最直观的想法，把它写出来。那时候还是一块石头，如果要想你写的文章变成一块璞玉，需得千锤万炼，其中的学问大了去了。

所带来的奥妙也是我们凡人所不能感知的，要想体会其中的妙处，还得自己脚踏实地的慢慢修炼啊。写文就像修仙，没个天赋，也不勤奋，永远都吃不到好果子咧。

论文要一直修改，一直修改到毕业答辩

大概3-5次，主要还得看你的导师和自己论文的质量。不过只要你写的一般，老师都会让你过的。

其实我觉得一篇好的文章，肯定是需要修改的，但是我觉得这个问题也没有什么标准的答案。

一个再优秀的作家，他也会有犯错误的时候。一个再优秀的文章多多少少肯定也会有一点儿缺陷。

而且在这个世界上并没有什么完美之说，只是我们在追求完美的道路上渐行渐远。也就是说，没有完美，只有更完美。

对于一篇文章来说，每一个人有每一个人不同的见解。可能当时的作家已经觉得，很完美了，所以他才会把这篇文章发表出来，但是不同的人看了可能还是会有不同的缺陷。

而且对于每一个人来说，每一个时期都有每一个人不同的心境，就像我们读一篇文章。

在小的时候读一篇文章，我们可能读不懂他，可能只是浏览了一遍，觉得很有意思，当我们慢慢长大，多少我们就读懂了它的意思。

当我们再经历过很多时光的时候，可能就读懂了其中的意味，读懂了其中的内涵。

所以说可能当时你写下这篇文章的时候已经觉得很完美了，但是经历过一段时间以后，可能有不同的见解，有不同的想法。

就像我们小的时候写一篇文章。可能当时你还因为某一篇文章，获得老师家长的表扬，但是你现在回过头去看这些文章的时候，肯定会有很多欠缺之处。

所以我觉得一篇好文章，它肯定是有缺陷的，但是我觉得它需要根据自己的心境我自己的生活去改变。

发表sci论文要修改几次

作为一个资深打酱油科研小白，第一篇SCI论文初稿到终稿历时两年修改了14遍最终成功发表到一区4.4分杂志Nutrients，到现在手握两篇一区文章，一篇undereivew，虽说这样的成绩和许多大牛真的无法比，但我就想说说作为一个普通的不起眼的打酱油小白，该如何开始你的第一篇SCI论文，都是我自己真实的方法总结。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 那么一篇完整的SCI论文，包括了前言（Introduction），方法（Method），结果（Result），讨论（Discussion），结论（Conclusion）五个部分。 当你拿到数据确定了论文题目之后，第一件要做的事情就是收集资料，我把这个过程称为准备过程。 收集资料也就是查找文献一定要 “全”， 那么如何做到 “全” ，我有 两个TIPS 1、找出核心文章---与题目相符合的文章，这里分两种 新文章（三年内）--- 找新文章的参考文献 老文章（十年内，被cite多次的）--- 找出cite这篇文章的文献 这个过程中会找到很多的文献，根据你的题目、实验目的、实验方法、实验内容进行筛选，最快的筛选方法是看题目，如果题目符合则快速扫一眼摘要，不需要阅读整篇文章进行筛选。 注意一定要对文献进行分类，我习惯用数字给文献进行编号，根据论文的特点用中文进行重命名；其实更建议的方法是用Excel来整理文献，将题目、作者、时间、实验方法、实验内容、实验对象、优缺点进行分类，并且在整理的过程中对文献进行扫读，这样会非常清晰有条理，在对文章进行扩充的时候可以起到事半功倍的效果，道理我都懂但是我太懒了，我把这一步省略了 2.、找出与题目相关的Meta-analysis（这是我觉得最好用的方法也是一个比较偷懒的方法哈哈哈哈哈哈） 因为Meta直接就是一个核心文章，通过阅读Meta，你就会形成一个对于这个领域的宏观认识，而且你会很容易找到矛盾点，将矛盾点记录下来写Intro的时候会有帮助。 写Intro之前最重要的一点是把思路理顺，我通常会用笔在纸上画出逻辑图，最好可以像讲故事一样讲给别人听，在复述的过程中理顺自己的逻辑，而理思路的核心是说明研究意义即标尺-为何研究？找出与文献的不同 我总结了三种方法： 引用文献的目的是让大家得知你和已经发表过的文章的差别，比如角度略微不同-实验对象、实验方法； 也可以是你可以去解决一个矛盾，已经发表文献间的矛盾； 完全是一个GAP，没人研究---这个好但是也很难写，因为没有可对比的文献，而且还需要思考这个GAP是没人研究呢还是根本就没有研究意义所以没人研究 接下来就是在思路理顺的条件下进行扩充（加文献引入的过程，与第一部分息息相关） 然后就是具体的Intro的写法： 我习惯从标题细分，打个比方，我的文章标题是 ‘ Affective and Enjoyment Responses to Short-Term High-Intensity Interval Training with Low-Carbohydrate Diet in Overweight Young Women’  我就会根据标题进行分段介绍，先根据实验对象 ‘ Overweight Young Women’  说明肥胖的现象和危害，然后根据实验条件 ‘ Low-Carbohydrate Diet ’ 介绍低碳饮食，接着根据实验目的 ‘ Affective and Enjoyment Responses ’ 引出心理指标是什么以及印象因素，再根据实验方法 ‘ Short-Term High-Intensity Interval Training ’ 介绍运动和饮食相结合，最后写出研究目的也就是我准备填补的GAP。这就是这篇文章如果有兴趣可以下来看看 （Kong, Z., Hu, M., Liu, Y., Shi, Q., Zou, L., Sun, S., ... & Nie, J. (2020). Affective and Enjoyment Responses to Short-Term High-Intensity Interval Training with Low-Carbohydrate Diet in Overweight Young Women. Nutrients, 12(2), 442.） 方法部分是最简单的部分，就是将你的完整的实验步骤以及数据分析过程清晰地表达出来，表达清楚就好了，我是先找一两篇实验方法、统计方法和我类似的文献，模仿他的遣词造句以及句间逻辑换种表达方式写出来，都说刚开始写论文就是要模仿，大概就是这个道理，照葫芦画瓢照虎画猫。 我将方法和结果放在一个部分的原因是因为这两个部分是整篇论文里最为简单的，需要做的就是讲清楚你实验得出的结果，还是一个方法照葫芦画瓢，照着别人的文献里的写法写出你的结果。 这里和写Intro就有异曲同工之妙了，首先你要做的就是理思路，那么如何理顺思路呢，你的Intro是根据题目的要点进行扩充，那么讨论呢就是根据你的实验结果进行叙述。 如果你的Intro是前面叙述的一二点，你要对比你的实验结果和重点文献的实验结果的一致性（consistent or inconsistent），然后进一步分析原因 如果你在Intro里是一个全新的GAP，无论你的结果是否有独创性，你都要对你的结果进行更深入的分析，eg. 为什么得出这个结果？你得出这个结果的原因是什么？ 从已有的文献中推敲出得到你实验结果的原因。打个比方，这里就和我前面提到的那篇文章一样，我们的实验结果具有独创性，讨论是从生酮对运动能力的影响进而到运动之后是否开心的影响进行了曲线救国的描述。 （Kong, Z., Hu, M., Liu, Y., Shi, Q., Zou, L., Sun, S., ... & Nie, J. (2020). Affective and Enjoyment Responses to Short-Term High-Intensity Interval Training with Low-Carbohydrate Diet in Overweight Young Women. Nutrients, 12(2), 442.） 接着写你研究的局限性和优势，这个部分其实你在写Intro的时候就有，通过你在阅读其他文献的时候发现别人的优点，而正好是你没有的，你就可以记录下来写在这个部分。 这个部分可写可不写，如果你的字数不够你就写吧，因为通常来说在讨论部分的每一段的末尾都会有一个结论，所以结论是不需要单独写的；但是如果你的结论太多太散而且在讨论部分没有讲清楚的话这里就可以概括的来一段结论。 写结论这部分一定要注意不要太Detail了，因为会让人感觉太啰嗦给人重复的感觉，这里一定是概括性的语言，而且千万不要出现重复的语言，同意转换用起来！！！----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最后我还想分享一个我的小习惯 --- 写日志 因为写论文的是一个需要花费心血花费时间的过程，可能有很多天一个字都没有写感觉没有进度人就很焦躁，所以需要将一个庞大的项目一节一节细分，我的方法是每天写下论文进度（就是关于论文我每天做了些什么）以及明日目标，比如说查到了几篇文献，明天的目标是阅读这些文献。因为我没有用Excel整理文献，所以我是将文献的总结写在日志里的。

答辩后大概率是要修改，因为答辩专家会提一些建议或者问题，会后你要根据这些建议或问题进一步完善论文，这也是答辩的目的之一。身边有好多学长学姐们都是找北京译顶科技做的，听说也做的很不错

发表论文一般修改几次

一般就是有一次重新调整的机会，加上初审就是两次撰写修改的机会。

没有。1、论文管理系统过程文档管理中，论文的修改次数是没限制的。2、一般论文质量好的修改1到2次就行，反之，质量不好的，可能需要修改3到4次。