申请课题和发表论文不一致

申请课题和发表论文不一致

不会被课题主办方认可。课题结题论文与课题一致才能体现课题研究的过程，两者一致是评审标准之一。虽然两者也不一定非得一致，但与课题一致的论文，才有机会成为课题结课论文，所以一致很重要。

可以，不过论文与课题必须是相关的才可以。论文与课题不相关是不能用来结题的。课题结题对论文的要求，必须是跟课题研究内容紧密相关的，且论文内容是围绕课题研究展开的，并注明来源课题名称和课题号。论文与课题如果不相关，课题结题鉴定审核不会通过。课题论文，是要以课题结题要求为准的，而且撰写的论文内容，也要与课题研究内容相关。课题发论文，是要在适合的期刊上刊登的，而期刊的选择，与课题组织方给定的刊物等级要求有关系。而期刊刊登的一些论文，会被万方、维普、知网等收录一部分。而被知网收录的肯定会更有一定的优势。虽然每个作者，都希望自己发表的论文被知网收录，甚至选择期刊时，也会优先考虑被知网收录的期刊来投稿刊登。但课题发论文被知网收录，并不是固定的要求，有的课题组织方可能会提出这样的要求，但不是所有的课题都会出现这样的要求。所以，课题负责人要根据自己结题的要求，来安排课题论文的发表。课题结题对论文要求：1、论文必须发表在正规期刊上，知网可查。2、论文内容与课题研究紧密相关。3、论文符合研究计划和学术规范，学术质量较高，没有政治方向问题。凡政治方向有问题，一律不能结项。学术质量低劣的成果，暂缓结项。4、论文发表在权威期刊上，或者CSSCI来源期刊（不含扩展版）发表两篇以上学术论文的，或者获得省级以上成果评奖一等奖以上的，可以免于鉴定。5、论文没有剽窃他人科研成果或者弄虚作假等学术不端行为。6、如果课题结题鉴定中有对论文数量、发表期刊有要求，那么严格按照结题鉴定的要求来发表论文。

课题标书和发表论文不一致

开题报告题目和论文可以不一样。

开题报告题目和论文可以不一样。 因为开题报告题月目，研究的范围比较广泛和深入。写的论文和开题报告内容之内没接近就可以了，所以说题目可以不一样。

开题报告仅仅是你开始着手写论文时的初步打算，后期随着研究的深入是会有新的方向或者新的思路的，只要总的方向不跑偏，论文正文的标题是可以和开题报告时不同的。而且说实话论文完成后，谁还会去比对你开题报告的内容呢。我们学院之前就有过最终的论文和开题报告主要内容都不同的，更别说标题了，最后还是优秀硕士论文。

开题报告和论文的区别

开题报告是正式开始毕业论文工作前提交的，主要应包含以下内容：

1、对论文课题的前期调研进行总结（课题的国内外研究状况和本课题创新之处，本课题研究的必要性）；

2、提出课题研究计划（将采用的方法、手段，其合理性，预期结果，进度安排等等）。

毕业论文则是研究工作的全面陈述，通常主要包含以下内容：

1、引言（这通常与开题报告的第一部分内容一样）

2、理论推导（或实验方法、手段、过程，这部分内容不是开题报告第二部分的简单重复，应该尽可能具体，详尽，自成体系。

3、结果分析及讨论。此外，还有摘要、关键词、参考文献、图表列表、致谢等等。

总的说来，开题报告就相当于人体的骨骼，而论文是其肌理，二者同出一源，又互相区别。

不可以。论文题目和论文内容不一致，应该是自己写跑题了，你初稿完成后去给指导老师看，肯定会给你指出问题的，轻则小修小改，问题大的话，直接让你换题目，或者重新写。所以这个问题必须要重视。

课题申请和论文发表

课题和论文有五个区别点：成果方式不同、研究对象不同、完成方式不同、 周期不同、职称评价方式不同。

1、课题和论文的区别在于成果方式不同。课题结题方式可以是论文表现，专著，专利，也可以是报告等；论文是一种学术成果形式，论文往往直接发往期刊杂志，以杂志发表为完成成果。

2、课题和论文的研究对象不同。论文是以论点为核心，可以有十分广泛的内容；课题是一个项目，解决的问题都是待解决的，具有超前性。

3、课题和论文完成方式不同。论文通常是一个人或者两三个人就可以完成；课题往往需要一个课题组来完成。课题需要先申请立项，立项通过后才可以着手操作。论文却不需要经过立项，自己有好点子就可以开始着手，灵活性很大。

4、课题和论文的周期不同。论文只要有想法，把想法写下来即可发表，周期灵活性较大，可长可短；课题从申报到结题，需要1-2年的时间。课题需要有课题提出、申报、立项、实践操作等一系列漫长的完整的研究过程。

5、课题和论文的职称评价方式不同。课题通常是按照业绩成果来参评的，而论文往往是在论文论著或者学术成果中参评的。

论文是不登杂志的，论文都是登文学报的

专利申请和论文发表时间不一致

如果论文是对所申请专利的阐述，那么论文应该在专利申请下来之后再发表。因为如果先发表论文。论文发表后，会破坏专利新颖性。专利申请就会被驳回

不正确。

至少在专利局通知的申请日之后，即专利申请在先，后期发表论文是权宜之计。

全球最权威的学术期刊之一，美国《科学》杂志于2017年8月11日发表了一篇名为《双重前沿:专利发明与在先科学进展》的文章。因为人们不知道前沿科学的进步对市场发明的支持有多大，通过对比480万项美国专利和3200万篇科学论文，作者发现大多数学术论文都会导致后续的专利发明，而专利可以追溯到相应的论文。其中，生物医学、计算机科学与工程密切相关。可见，专利技术发明与科学论文的发表有着密切的关系。

一个科研人员或科研团队应该如何处理专利申请和科学论文发表的关系？笔者曾经联系过一个教授，想把大学多年的研究成果在中国申请专利。技术方案很先进，取得的效果也很好。他已经联系了企业，准备大规模生产。为了在与企业的合作中掌握主动权，使自己的智力成果获得合理收益并得到司法保护，也为了使产品在国内市场获得技术垄断优势，他想用这项研究成果申请专利。但在接触的过程中，很遗憾地发现，他早前在国际学术期刊上发表了一篇论文，详细披露了这一设备设计的原理、结构和构造，这直接破坏了他想申请的专利的新颖性，也使得专利申请文件的撰写变得非常困难，因为如果比他自己发表的论文更具有新颖性和创造性，就需要在论文所披露的设计的基础上增加新颖性和创造性的技术特征。然而，这篇论文已经非常详细地披露了设备设计的每个细节，几乎不可能再增加任何技术特征。即使勉强写成，提交给国家知识产权局，也很难获得授权。由于先发表论文或先申请专利的错误安排，如此好的技术创意由于发明人自身原因难以申请专利，发明人的智力成果在产业化转化过程中遇到了可以避免的法律问题，确实值得科研人员借鉴。因此，研究人员了解一些基本的知识产权知识是非常必要的。

专利申请前发表论文对专利申请有负面影响，申请专利不影响申请后发表论文。考虑到专利的新颖性，要慎重选择论文的发表时间，保证论文的发表时间要在专利申请之后，至少要在专利局通知的申请日之后，即先申请专利。之后发表论文是权宜之计，因为专利的新颖性和创造性不会受到影响，科研论文的成果会受到著作权和专利权的双重保护。

论文发表后，会破坏专利新颖性。所以必须在论文发表之前申请专利。但，对多数科研项目而言，从够数据资料写论文到够申请专利还需要很多工作。时间不够，论文发表也不能随便拖延。

如果是同时初审合格的，那么在都勾选提前公布的情况下，就有些不正常；因为有规定申请时要求了提前公开，交了文印费，初审合格就要着手公布的。若不是，那是正常的。那么，在不正常的情况下，您可以写份意见陈述书。

发表论文与课题不一致

不必一致，但是一般两者之间要有联系，发表的论文也是是毕业论文的一部分，一般是毕业论文中的精华部分。

根据我提出的考博读博的科学方法“大专业观”，任何专业都是你中有我、我中有你、相互交融、不可分割的。譬如，数学专业和文学专业，不能分割，丘成桐就是懂得诗文的数学家；中国数学史的论著，若不懂得语言学知识，怎么能认识清楚呢？再如，医学专业和哲学专业，医学哲学是一门单独的新兴专业。又如，分子生物学专业和考古专业，彼此融合，用DNA来检测古人类的诞生日期和活动轨迹

不需要一样的，一样的反而是不行的吧！

sci期刊上发表论文是与你的专业无关的，而只会与该期刊收录论文的领域有关系，因为研究的方向会与自己的导师是相关的，而可能导师研究方向与你所学的专业又大相径庭，所以你通过研究后所将要发表的论文就与你的专业完全不相关，但并不会影响你发表