李政道发表的论文集

李政道发表的论文集

李政道：Tsung-Dao Lee（1926年11月24日—），美籍华裔物理学家。1957年，他31岁时与杨振宁一起，因发现弱作用中宇称不守恒而获得诺贝尔物理学奖。他们的这项发现，由吴健雄的实验证实。李政道和杨振宁是最早获诺贝尔奖的华人。简历：出生日期和地点 1926年11月24日，中国上海国 籍 美国目前职务美国纽约，哥伦比亚大学，全校级教授学 历1943-44中国贵州省，浙江大学（由于战争，浙江大学从浙江迁往贵州）1945中国云南省昆明，西南联合大学（由从北京南迁的北京大学和清华大学及从天津南迁的南开大学组成）1946-49 美国芝加哥大学，1950年获博士学位荣誉1957 诺贝尔物理奖1957 爱因斯坦科学奖1969 法国国家学院G. Bude奖章1977 法国国家学院G. Bude奖章1979 伽利略奖章1986 意大利最高骑士勋章1994 和平科学奖1995 中国国际合作奖1997 命名3443小行星为李政道星1997 纽约市科学奖1999 教皇保罗奖章1999 意大利政府内政部奖章2000 纽约科学院奖2007 日本旭日重光章名誉学位1958 普林斯顿大学科学博士1969 香港中文大学文学博士1978 纽约市立大学科学博士1982 意大利比萨，高等师范学院物理学博士1984 Bard学院科学博士1985 北京大学科学博士1986 美国Drexel大学文学博士1988 意大利Bologna大学科学博士1990 美国哥伦比亚大学科学博士1991 美国Adelphi大学科学博士1992 日本筑波大学科学博士1994 美国洛克菲勒大学科学博士2006 英国诺丁汉大学科学博士工作简历1950 芝加哥大学天文系助理研究员1950-51 加利福尼亚大学伯克利分校助理研究员和讲师1951-53 普林斯顿高等研究院成员1953-55 哥伦比亚大学助理教授1955-56 哥伦比亚大学副教授1956-60 哥伦比亚大学教授1960-62 哥伦比亚大学兼职教授1960-63 普林斯顿高等研究院教授1962-63 哥伦比亚大学访问教授1963-64 哥伦比亚大学教授1964-84 哥伦比亚大学费米物理讲座教授1984- 哥伦比亚大学全校级教授1986- 中国高等科学技术中心（CCAST, WL）主任1986- 北京现代物理中心主任（北京大学）1988- 浙江现代物理中心主任（浙江大学）1997-2003 RIKEN-BNL研究中心主任2004- RIKEN-BNL研究中心名誉主任理事会成员1985-93 普林斯顿高等研究院理事会成员1990－ 以色列特拉维夫大学董事会成员名誉教授1981 中国科学技术大学1982 暨南大学1982 复旦大学1984 清华大学1985 北京大学1985 南京大学1986 南开大学1987 上海交通大学1987 苏州大学1988 浙江大学1993 西安西北大学1998 上海大学2000 兰州大学2002 厦门大学2003 西北工业大学特邀讲座和院士1957 美国哈佛大学Loeb特邀讲座1957 中央研究院院士1959 美国艺术与科学院院士1961-63 美国Sloan 基金学者（Sloan Fellow）1962 美国哲学学会院士1964 美国哈佛大学Loeb特邀讲座1964 美国国家科学院院士1966 美国Guggenheim基金学者（Guggenheim Fellow）1982 意大利 Lincei国家科学院院士1986 华盛顿大学Jessie与John Danz讲座1994 中国科学院外籍院士1995 第三世界科学院院士1995 麻省理工学院，Herman Feshbach物理学讲座2003 梵蒂冈Pontifical 科学院院士2004 澳门特别行政区政府科技委员会顾问著 作粒子物理和场论引论Harwood科学出版社，1981李政道文选1-3集，G. Feinberg编辑Birkhauser Boston Inc., 1986宇称不守恒三十年——李政道六十华诞学术研讨会Birkhauser Boston Inc., 1988对称，不对称与粒子的世界,华盛顿大学出版社，1988李政道文选，1985-1996，任海沧、庞阳编辑Gordon and Breach, 1998科学与艺术，主编：李政道，副主编：柳怀祖上海科学技术出版社，2000物理的挑战，李政道著中国经济出版社，2002宇称不守恒发现之争论解谜，季承、柳怀祖、滕丽编辑甘肃科学技术出版社， 2004（简体字本）香港天地图书有限公司，2004（繁体字本）生平概述：李政道出生于中国上海，祖籍江苏苏州，父亲李骏康是金陵大学农化系首届毕业生。李政道曾在东吴附中，江西联合中学等校就读。因抗战，中学未毕业。1943年因以同等学历考入迁至贵州的浙江大学物理系，由此走上物理学之路，师从束星北、王淦昌等教授。1944年因日军入侵贵州，时在贵州的浙江大学被迫停学。1945年他转学到时在昆明的西南联合大学就读二年级，师从吴大猷、叶企孙等教授。1946年赴美进入芝加哥大学，师从费米教授。1950年获得博士学位之后，从事流体力学的湍流、统计物理的相变以及凝聚态物理的极化子的研究。1953年，他任哥伦比亚大学助理教授，主要从事粒子物理和场论领域的研究。三年后，29岁的李政道，成为哥伦比亚大学二百多年历史上最年轻的正教授。他开辟了弱作用中的对称破缺、高能中微子物理以及相对论性重离子对撞物理等科学研究领域。1984年他获得全校级教授（University Professor）这一最高职称，至今仍是哥伦比亚大学在科学研究上最活跃的教授之一。现在，他的兴趣转向高温超导波色子特性，中微子映射矩阵，以及解薛定谔方程的新途径的研究。如今耄耋之年的他仍奋斗在物理研究的第一线，不断发表科学论文。自20世纪七十年代初，他和夫人开始回国访问，为祖国的科学和教育事业做了很多贡献。他积极建议重视科技人才的培养，重视基础科学研究，促成中美高能物理的合作，建议和协助建造北京正负电子对撞机，建议成立自然科学基金，设立CUSPEA，建议建立博士后制度，成立中国高等科学技术中心和北京大学及浙江大学的近代物理中心等学术机构，设立私人教育基金，对艺术和中国的历史文化有着强烈的兴趣，个人亦喜随笔作画并积极倡导科学和艺术结合。1926年11月25日，李政道诞生于上海。他自幼酷爱读书，整天手不释卷，连上卫生间都带着书看，有时手纸没带，书却从未忘带。抗战争时期，他辗转到大西南求学，一路上把衣服丢得精光，但书却一本未丢，反而一次比一次多。1946年，20岁的李政道到美国留学，当时他只有大二的学历，但经过严格的考试，竟然被芝加哥大学研究生院录取。 3年后便以“有特殊见解和成就”通过了博士论文答辨，被誉为“神童博士”，其时年仅23岁。在科学上早熟的李政道，1956年30岁时便升任著名的哥伦比亚大学教授。他亲自体会到科学人才必须从小培养，因而在1974年 5月30日会见毛泽东主席时，建议在中国科技大学开设少年班，他的建议受到采纳。1979年他去合肥访问时去科大少年班看望了同学们，并题词：“青出于蓝，后继有人。”李政道关心中国科学事业的发展，他建议设立国家自然科学基金，他建议建立博士后制度他建议建造北京正负电子对撞机，他建议成立中国高等科学技术中心和北京近代物理中心，……这些建议都一一得以实现。1985年7月16日，邓小平会见李政道时，对他说：“谢谢你，考虑了这么多重要的问题，提了这么多好的意见。”1998年1月23日，李政道将其毕生积蓄30万美元，以他和他的已故夫人秦惠（竹君）的名义设立了“中国大学生科研辅助基金”，资助北京大学、复旦大学、兰州大学和苏州大学的本科生从事科研辅助工作。李政道为中国教育事业的发展，为科学事业后继有人，真是用心良苦，竭尽全力。1957年诺贝尔物理学奖获得者李政道重要事件年历1926年 出生于上海1943年 江西联合中学毕业1943年 就读于浙江大学物理系1944年 转入昆明国立西南联大1946年 就读联大二年级，受吴大猷推荐赴美留学（芝加哥大学物理系）1950年 获芝加哥大学哲学博士学位，至加拿大担任天文研究员1951年 受聘于普林斯顿大学高级研究所1953年 至哥伦比亚大学任教1956年 与杨振宁共同提出宇称不守恒理论1957年 与杨振宁同获诺贝尔奖1958年 与杨振宁、吴健雄同获普林斯顿大学物理学奖，并被授于普林斯顿大学物理荣誉博士学位1960年 任普林斯顿高级研究所教授1961年 受推选为美国国家科学院院士1963年 回哥伦比亚大学，担任第一位「费米讲座」的物理学教授偕夫人返回阔别26年的中国大陆1964年 和杨振宁受邀参加广州粒子物理理论讨论会，二人还被推选为本次会议的顾问委员会成员1984年 回国参加第十六届中研院院士会议1986年 出任中国高等科学技术中心终身主任；并担任北京现代物理学研究中心主任。12月，哥大为李政道举行六十大寿庆典1988年 在北京主持召开同步辐射应用国际讨论会自述摘录「一九四五年的春天，忽然有一个胖胖的，十几岁孩子来找我。拿了一封介绍信。信是一九三一年我初到密其根大学遇见的梁大鹏兄写的。梁不习物理，十几年未通音讯了，不知怎样会想起我来。他介绍来见我的孩子叫李政道。他原在宜山浙江大学，读过一年级，因为日军逼近宜山，他便奔去重庆。他的姑姑认识梁，梁便介绍李来昆明见我。那时是学年的中间，不经考试，不能转学，我便和联大教二年级物理数学课程的几位先生商量，让李去随班听讲考试，如他合格，则候暑假正式转学入二年级时，可免他再读二年级的课程。其实这不过是我自己以为合理的办法，并未经学校正式承认许可的」「李应付课程，绰有馀裕，每日都来我处请我给他更多的阅读物及习题。他求知心切，真到了奇怪的程度。有时我有风湿痛，他替我捶背。他帮我作任何家里的琐事。我无论给他甚么难的书和题目，他很快的做完了，又来索更多的。我由他的作问题的步骤，很容易的发现他的思想敏捷，大异寻常。老实的说，在此后的一年中，我因为自己的问题——冠世（吴博士之夫人——编者）的卧病；每日的买菜，升炉，煮饭；物价的日日上涨，实在没有心绪来预备许多的参考书和题目给他。好在他的天资高，亦不需我的讲解。」「一九四五年，曾昭抡先生忽然来找我，说军政部部长陈辞修先生、次长俞大维先生，想约我和华罗庚谈谈为军政部计划些科学工作事。我和曾虽是同事十年多，华亦六七年，但都无深交。陈俞二先生，更从未晤面。我所习的物理，亦与实用无关。但想想，去谈谈亦无碍。于是和华去渝，先后见俞、陈二先生。」「陈俞二先生想知道怎么计划，以有助国防的科学工作机构的意思。我即想了几日，拟就一建议，以为我国人材缺乏，任何计划，必须从根做起，即是：(1)成立研究机构，培植各项基本工作人材，(2)初步可派物理，数学，化学人员外出，研习观察近年来各部门科学进展情形，拟一具体建议，计划筹建一研究机构，并即时选送优秀青年数人出国，习物理、数学等基本科学。」「我拟写的建议，陈俞二先生考虑后，以为可行，即令华和我负责数学及物理二部门。我们并建议请曾昭抡负责化学部门。」「返昆明后，我告冠世一切经过。谈到推选青年习物理者二人时，冠世和我皆不犹疑的决选李政道。当时在西南联大的研究生及助教中，天赋勤奋未有如李的（杨振宁已考取清华留美；黄昆考取中英庚款留英）。」李政道表示，虽然他在吴大猷门下只有一年二个月的时间，但却是他一生中获益最多的时期。他说，「我从吴师学到的不仅包括人格的涵养，最重要的是学到对知识的『忠诚』 (dedication)。」然而对这样一段重要过程，李政道却谈得不多。因为他认为，「我与吴师的关系很长，不是一句可以说得完的，否则也就不重要了。」他承认，吴大猷是影响他最深远的一位师长。宇称不守恒1997年5月30日，李政道在北京的一次演讲中这样说道：“在物理学中，宇称守恒意味着左跟右是对称的。”“假如有两个系统，开始时互为对方的镜象，就是说它们的动态是完全是一样的，只是左跟右不一样。宇称守恒是指，除了左右不一样以外，它们以后的发展应该完全一样。”“1956年我和杨振宁在理论上建立了宇称不守恒。 1957年吴健雄的60C实验结果表明，宇称守恒的观点与自然现象是不符合的。”李政道（1926～）美籍华裔物理学家。1926年11月25日生于上海，抗战时期在国立浙江大学（当时在贵州省）和国立西南联合大学学习。1946年赴美国芝加哥大学深造，1950年获博士学位。1950－1951年在加利福尼亚大学（伯克利分校）任教，1951－1953年在普林斯顿高级研究院工作，1953－1960年在哥伦比亚大学工作（1955年任副教授、1956年任教授），1960－1963年任普林斯顿高级研究院理论物理学教授，1963年起任哥伦比亚大学教授。美国科学院院士。李政道1956年和杨振宁合作，解决了当时的θ－τ之谜——就是后来称为的K介子有两种不同的衰变方式：一种衰变成偶宇称态，一种衰变成奇宇称态。如果弱衰变过程中宇称守恒，那么它们必定是两种宇称状态不同的K介子。但是从质量和寿命来看，它们又应该是同一种介子。他们通过分析，认识到很可能在弱相互作用中宇称不守恒，并提出了几种检验弱相互作用中宇称是不是守恒的实验途径。次年，这一理论预见得到吴健雄小组的实验证实。因此，李政道和杨振宁的工作迅速得到了学术界的公认，并共同获得了1957年诺贝尔物理学奖。李政道的研究领域很宽，在量子场论、基本粒子理论、核物理、统计力学、流体力学、天体物理方面的工作也颇有建树。1949年与罗森布拉斯和杨振宁合作提出普适费米弱作用和中间玻色子的存在。1951年提出水力学中二维空间没有湍流。1952年与派尼斯合作研究固体物理中极化子的构造。1954年发表了量子场论中的著名的"李模型"理论。1957年与奥赫梅和杨振宁合作提出电荷共轭不守恒和时间不反演的可能性。1959年与杨振宁合作，研究了硬球玻色气体的分子动理论，对研究氦Ⅱ的超流动性作出了贡献。1962年与杨振宁合作，研究了带电矢量介子电磁相互作用的不可重正化性。1964年与瑙恩伯合作，研究了无（静止）质量的粒子所参与的过程中，红外发散可以全部抵销问题，这项工作又称李－瑙恩伯定理。20世纪60年代后期提出了场代数理论。70年代初期研究了CP自发破缺的问题，又发现和研究了非拓扑性孤立子，并建立了强子结构的孤立子袋模型理论。70年代后期和80年代初，继续在路径积分问题、格点规范问题和时间为动力学变量等方面开展工作；后来又建立了离散力学的基础。李政道十分关心中国物理学的发展，自1972年起多次回中国访问讲学。1980年以来，他发起组织美国几十所主要大学在中国联合招收物理学研究生，为培养中国青年物理学家作出了贡献。他受聘为暨南大学、中国科学技术大学、复旦大学、清华大学等校的名誉教授，中国科学院高能物理研究所学术委员会委员。

粒子物理和场论引论 或宇称不守恒三十年——李政道六十华诞学术研讨会

一九五七年杨振宁与李政道因为「宇称不守恒」理论的贡献，成为率先获得诺贝尔奖的中国人。但两人多年后交恶，于一九六二年形同陌路的决裂分手，不但国际科学界引以为憾，日后在返回中国大陆贡献科学成就的各种场合，杨、李不合也成为中国科学发展上的一件阴影。而两位当代中国大科学家的对撞起因，即在一篇经典性论文的排名先后问题，有关诺贝尔颁奖过程的不同待遇，也种下两人心结。 今年是杨振宁八十岁大寿，科学报导作家江才健继科学家《吴健雄传》，再度执笔中国科学大师传记，由天下文化出版发表《规范与对称之美－杨振宁传》。这本传记不仅叙述了杨振宁的童年和成长历程，也包括其亲情生活与科学成就。最引人注意的章节之一即杨、李失合的来龙去脉。书中杨振宁也提出一九八九年、他写给老师、已故中研院长吴大猷的信，那是两人交恶多年后，杨振宁对老师报告两人合作情形。 而江才健也在作者后记指出，他曾去信给李政道希望能采访他，李政道没有回信，而过去香港电视台制作杨振宁电视专辑时，李政道也拒绝了接受访问。 天才遇见天才惺惺相惜 一九四六年杨振宁、李政道初次见面时，杨振宁已经是芝加哥大学名声鹊起的一位天才研究生，一九四六到四九年杨、李关系非常密切，杨振宁在中国早已念完硕士，在芝加哥大学自然成为只念过二年大学李政道的兄长，李不管是选课，或者碰到不懂的问题，都会去请教杨振宁。 两人合作起于一九四九年，共同合写第一篇论文，合作作者还有一位学者布鲁斯。一九四九年杨振宁离开芝加哥到普林斯顿高等研究学院，杨振宁还向欧本海默推荐李政道，李接下两年聘书与杨振宁做邻居。 杨振宁刚写完一篇统计物理易新模型理论，李政道来了之后，两人在此基础上合写两篇统计物理学理论，第二篇论文结论，单位圆定理，在统计热力学成为一个经典性的发展。 论文排名先后种下心结 两人的不合关键，还在于这两篇论文两人的排名。为什么头一篇杨振宁的排名在前，李在后，而第二篇是李政道在前。 李政道自己在六十岁出版《李政道论文选集》一篇〈破坏了的宇称〉指出，第一篇论文当中有两个定理，「大部分是我证明的」。写完那篇论文，杨振宁问他是否介意把他的名字放在我的前面，李写道，「因为他比我年长几岁。我对于这个要求感到惊讶。但是由于中国尊敬长者的传统，我同意了。」后来李政道检视科学文献，认为这对他不公平，因此第二篇论文排名反转过来，虽然那篇论文中间的单位圆定理最关键是杨振宁做的。 杨振宁对于李政道在事隔多年以后，对于这个排名的问题的回忆，大吃一惊。因为杨振宁与李合作之前，和费德曼、蒂欧姆诺两人合写的论文都排名在前，且与李政道合写论文都是他带头做，且论文也都是他执笔。而杨振宁确曾为了这个小老弟毕业后，发展不顺利，为了帮助他，愿意将排名摆前。杨振宁的夫人杜致礼因女人「第六感」直觉阻止此事，认为李不值得信任，才会有一篇文章排名在前，一篇在后。这是两人关系的第一次裂痕。 13年合作终止形同陌路 一九五六年两人合写一篇论文，得到诺贝尔奖，合作关系在近代物理科学历史上，相当罕见。普林斯顿高等研究院长欧本海默说，他最喜欢看到的景象，就是杨、李走在普林斯顿草地上。 杨、李亲密关系转为冲突，关系正式破裂，关键在于美一九六二年美国《纽约客》杂志的一篇文章，这篇文章讲到两人如何研究弱作用中宇称不恒守问题而得到诺贝尔奖的经过。报导的作者伯恩斯坦与李政道比较熟，杨振宁曾意识到李政道会藉这篇文章来歪曲他和李合作的关系，后来证实他这个想法，文章命名为〈宇称的问题〉〔A Question of Parity〕。英文有双关语的意思，外行人看起来变成「平等的问题」。 杨振宁读过访问的稿子，曾请普林斯顿的欧本海默出面制止文章刊登，文章还是刊登了。两人终于决裂，而科学界非常震惊。 颁奖差别待遇阴影难消 写过爱因斯坦传的科学家派斯说过，要了解杨振宁、李政道的决裂，须对中国文化有更多了解。派斯直觉猜测，杨李之间的兄弟情，有中国文化的义气关系，这是问题的所在。 李政道后来曾写文章说了，一九五七年到瑞典颁奖，杨振宁问他，可否按年龄大小顺序来领奖。 后来外面也流传说法，李政道对于颁奖时，杨振宁住最好的房间，他的房间就差一点，而且由杨振宁夫人杜致礼和国王走在一起，而不是他的夫人秦蕙君。 两人不讳言，诺贝尔奖的盛名在两人关系投下阴影。物理学家戴森与杨振宁是邻居，戴森儿子过生日，杨的大儿子杨光诺来他家，一个妈妈问他将来做甚么，只有七、八岁大的杨光诺回答，「我要一人得诺贝尔奖。」 更有人说，他们是为了彼此太太们间的事合不来。杨振宁自己讲过一个故事，他访问中国，周恩来总理请吃饭，试图想调解此事。周恩来先问，他们是否不合，杨说，是的。接著周恩来又问，是为夫人而不合？杨说，不是。聪明的周恩来就不说话了

李政道祖国人民想着你，你为中中华民族挺直了脊梁，是百年学子的娇傲，德才兼备。历史更会作出鉴证。

李政道发表的论文

《纽约客》杂志发表了一篇长文叫《宇称的问题》，这篇文章很多地方都在暗示，当年诺贝尔奖是李政道率先提出整体思路，需要人帮忙计算才找来了杨振宁，这篇文章发表后，这俩人的矛盾就公开化了，两个人就彻底绝交了。

诺贝尔获得者李政道和杨振宁，对物理学两人也作出重大的贡献

他们设立了基金会鼓励更多的人去钻研物理学

杨振宁政宁和李政道我想大家都还是比较熟悉的吧，当时他们两个选择去国家留学并且最后也选择了继续留在国外，后来凭着两个人的合作，最后依然还是获得了诺贝尔物理学奖。

当时，李政道被派到美国的芝加哥大学深造，而杨振宁已是当时学校的助教了，作为中国同胞，杨振宁自然是非常的高兴，于是专门还去给他安排住宿。后来在不断的了解下，凭借两人在物理方面的天赋，很快就组合在一起搞研究。本来应该是神仙合作，没想到最后却变成了神仙打架，两个人之间到底发生了什么呢？

当时，他们所写的论文，虽然是两个人一起写的，按道理也是两个人都应该署名。但问题是，杨振宁想要把自己的名字放在前面，但是李政道却认为自己也做了很大的贡献，凭什么你放在第一个，于是非常的不服气，导致两人之间的矛盾渐渐埋下了种子。

后来，他们两个获得了诺贝尔奖。本应该是一件非常高兴的事情，但是在上台领奖的时候，杨振宁认为自己的年龄比杨政道大，因此就应该先上台。但是李政道又不愿意了，怎么就每一次第一个你都要争了呢？后来在他夫人的劝说后勉强同意了。但是没想到，更绝的在后面，因为杨振宁认为自己老婆比他老婆年龄大，所以他老婆名字也要在杨政道老婆前面。这一下彻底激怒了李政道。两人彻底闹掰!

从此以后，两人变成了敌人，开始互相攻击，只要其中一个了做了什么，那么另外一个人一定会跳出来讽刺对方，对于两位神仙，最后闹成这样,对于科学来说算是一种遗憾吧！

李政道发表过的论文

杨振宁政宁和李政道我想大家都还是比较熟悉的吧，当时他们两个选择去国家留学并且最后也选择了继续留在国外，后来凭着两个人的合作，最后依然还是获得了诺贝尔物理学奖。

当时，李政道被派到美国的芝加哥大学深造，而杨振宁已是当时学校的助教了，作为中国同胞，杨振宁自然是非常的高兴，于是专门还去给他安排住宿。后来在不断的了解下，凭借两人在物理方面的天赋，很快就组合在一起搞研究。本来应该是神仙合作，没想到最后却变成了神仙打架，两个人之间到底发生了什么呢？

当时，他们所写的论文，虽然是两个人一起写的，按道理也是两个人都应该署名。但问题是，杨振宁想要把自己的名字放在前面，但是李政道却认为自己也做了很大的贡献，凭什么你放在第一个，于是非常的不服气，导致两人之间的矛盾渐渐埋下了种子。

后来，他们两个获得了诺贝尔奖。本应该是一件非常高兴的事情，但是在上台领奖的时候，杨振宁认为自己的年龄比杨政道大，因此就应该先上台。但是李政道又不愿意了，怎么就每一次第一个你都要争了呢？后来在他夫人的劝说后勉强同意了。但是没想到，更绝的在后面，因为杨振宁认为自己老婆比他老婆年龄大，所以他老婆名字也要在杨政道老婆前面。这一下彻底激怒了李政道。两人彻底闹掰!

从此以后，两人变成了敌人，开始互相攻击，只要其中一个了做了什么，那么另外一个人一定会跳出来讽刺对方，对于两位神仙，最后闹成这样,对于科学来说算是一种遗憾吧！

李政道：Tsung-Dao Lee（1926年11月24日—），美籍华裔物理学家。1957年，他31岁时与杨振宁一起，因发现弱作用中宇称不守恒而获得诺贝尔物理学奖。他们的这项发现，由吴健雄的实验证实。李政道和杨振宁是最早获诺贝尔奖的华人。简历：出生日期和地点 1926年11月24日，中国上海国 籍 美国目前职务美国纽约，哥伦比亚大学，全校级教授学 历1943-44中国贵州省，浙江大学（由于战争，浙江大学从浙江迁往贵州）1945中国云南省昆明，西南联合大学（由从北京南迁的北京大学和清华大学及从天津南迁的南开大学组成）1946-49 美国芝加哥大学，1950年获博士学位荣誉1957 诺贝尔物理奖1957 爱因斯坦科学奖1969 法国国家学院G. Bude奖章1977 法国国家学院G. Bude奖章1979 伽利略奖章1986 意大利最高骑士勋章1994 和平科学奖1995 中国国际合作奖1997 命名3443小行星为李政道星1997 纽约市科学奖1999 教皇保罗奖章1999 意大利政府内政部奖章2000 纽约科学院奖2007 日本旭日重光章名誉学位1958 普林斯顿大学科学博士1969 香港中文大学文学博士1978 纽约市立大学科学博士1982 意大利比萨，高等师范学院物理学博士1984 Bard学院科学博士1985 北京大学科学博士1986 美国Drexel大学文学博士1988 意大利Bologna大学科学博士1990 美国哥伦比亚大学科学博士1991 美国Adelphi大学科学博士1992 日本筑波大学科学博士1994 美国洛克菲勒大学科学博士2006 英国诺丁汉大学科学博士工作简历1950 芝加哥大学天文系助理研究员1950-51 加利福尼亚大学伯克利分校助理研究员和讲师1951-53 普林斯顿高等研究院成员1953-55 哥伦比亚大学助理教授1955-56 哥伦比亚大学副教授1956-60 哥伦比亚大学教授1960-62 哥伦比亚大学兼职教授1960-63 普林斯顿高等研究院教授1962-63 哥伦比亚大学访问教授1963-64 哥伦比亚大学教授1964-84 哥伦比亚大学费米物理讲座教授1984- 哥伦比亚大学全校级教授1986- 中国高等科学技术中心（CCAST, WL）主任1986- 北京现代物理中心主任（北京大学）1988- 浙江现代物理中心主任（浙江大学）1997-2003 RIKEN-BNL研究中心主任2004- RIKEN-BNL研究中心名誉主任理事会成员1985-93 普林斯顿高等研究院理事会成员1990－ 以色列特拉维夫大学董事会成员名誉教授1981 中国科学技术大学1982 暨南大学1982 复旦大学1984 清华大学1985 北京大学1985 南京大学1986 南开大学1987 上海交通大学1987 苏州大学1988 浙江大学1993 西安西北大学1998 上海大学2000 兰州大学2002 厦门大学2003 西北工业大学特邀讲座和院士1957 美国哈佛大学Loeb特邀讲座1957 中央研究院院士1959 美国艺术与科学院院士1961-63 美国Sloan 基金学者（Sloan Fellow）1962 美国哲学学会院士1964 美国哈佛大学Loeb特邀讲座1964 美国国家科学院院士1966 美国Guggenheim基金学者（Guggenheim Fellow）1982 意大利 Lincei国家科学院院士1986 华盛顿大学Jessie与John Danz讲座1994 中国科学院外籍院士1995 第三世界科学院院士1995 麻省理工学院，Herman Feshbach物理学讲座2003 梵蒂冈Pontifical 科学院院士2004 澳门特别行政区政府科技委员会顾问著 作粒子物理和场论引论Harwood科学出版社，1981李政道文选1-3集，G. Feinberg编辑Birkhauser Boston Inc., 1986宇称不守恒三十年——李政道六十华诞学术研讨会Birkhauser Boston Inc., 1988对称，不对称与粒子的世界,华盛顿大学出版社，1988李政道文选，1985-1996，任海沧、庞阳编辑Gordon and Breach, 1998科学与艺术，主编：李政道，副主编：柳怀祖上海科学技术出版社，2000物理的挑战，李政道著中国经济出版社，2002宇称不守恒发现之争论解谜，季承、柳怀祖、滕丽编辑甘肃科学技术出版社， 2004（简体字本）香港天地图书有限公司，2004（繁体字本）生平概述：李政道出生于中国上海，祖籍江苏苏州，父亲李骏康是金陵大学农化系首届毕业生。李政道曾在东吴附中，江西联合中学等校就读。因抗战，中学未毕业。1943年因以同等学历考入迁至贵州的浙江大学物理系，由此走上物理学之路，师从束星北、王淦昌等教授。1944年因日军入侵贵州，时在贵州的浙江大学被迫停学。1945年他转学到时在昆明的西南联合大学就读二年级，师从吴大猷、叶企孙等教授。1946年赴美进入芝加哥大学，师从费米教授。1950年获得博士学位之后，从事流体力学的湍流、统计物理的相变以及凝聚态物理的极化子的研究。1953年，他任哥伦比亚大学助理教授，主要从事粒子物理和场论领域的研究。三年后，29岁的李政道，成为哥伦比亚大学二百多年历史上最年轻的正教授。他开辟了弱作用中的对称破缺、高能中微子物理以及相对论性重离子对撞物理等科学研究领域。1984年他获得全校级教授（University Professor）这一最高职称，至今仍是哥伦比亚大学在科学研究上最活跃的教授之一。现在，他的兴趣转向高温超导波色子特性，中微子映射矩阵，以及解薛定谔方程的新途径的研究。如今耄耋之年的他仍奋斗在物理研究的第一线，不断发表科学论文。自20世纪七十年代初，他和夫人开始回国访问，为祖国的科学和教育事业做了很多贡献。他积极建议重视科技人才的培养，重视基础科学研究，促成中美高能物理的合作，建议和协助建造北京正负电子对撞机，建议成立自然科学基金，设立CUSPEA，建议建立博士后制度，成立中国高等科学技术中心和北京大学及浙江大学的近代物理中心等学术机构，设立私人教育基金，对艺术和中国的历史文化有着强烈的兴趣，个人亦喜随笔作画并积极倡导科学和艺术结合。1926年11月25日，李政道诞生于上海。他自幼酷爱读书，整天手不释卷，连上卫生间都带着书看，有时手纸没带，书却从未忘带。抗战争时期，他辗转到大西南求学，一路上把衣服丢得精光，但书却一本未丢，反而一次比一次多。1946年，20岁的李政道到美国留学，当时他只有大二的学历，但经过严格的考试，竟然被芝加哥大学研究生院录取。 3年后便以“有特殊见解和成就”通过了博士论文答辨，被誉为“神童博士”，其时年仅23岁。在科学上早熟的李政道，1956年30岁时便升任著名的哥伦比亚大学教授。他亲自体会到科学人才必须从小培养，因而在1974年 5月30日会见毛泽东主席时，建议在中国科技大学开设少年班，他的建议受到采纳。1979年他去合肥访问时去科大少年班看望了同学们，并题词：“青出于蓝，后继有人。”李政道关心中国科学事业的发展，他建议设立国家自然科学基金，他建议建立博士后制度他建议建造北京正负电子对撞机，他建议成立中国高等科学技术中心和北京近代物理中心，……这些建议都一一得以实现。1985年7月16日，邓小平会见李政道时，对他说：“谢谢你，考虑了这么多重要的问题，提了这么多好的意见。”1998年1月23日，李政道将其毕生积蓄30万美元，以他和他的已故夫人秦惠（竹君）的名义设立了“中国大学生科研辅助基金”，资助北京大学、复旦大学、兰州大学和苏州大学的本科生从事科研辅助工作。李政道为中国教育事业的发展，为科学事业后继有人，真是用心良苦，竭尽全力。1957年诺贝尔物理学奖获得者李政道重要事件年历1926年 出生于上海1943年 江西联合中学毕业1943年 就读于浙江大学物理系1944年 转入昆明国立西南联大1946年 就读联大二年级，受吴大猷推荐赴美留学（芝加哥大学物理系）1950年 获芝加哥大学哲学博士学位，至加拿大担任天文研究员1951年 受聘于普林斯顿大学高级研究所1953年 至哥伦比亚大学任教1956年 与杨振宁共同提出宇称不守恒理论1957年 与杨振宁同获诺贝尔奖1958年 与杨振宁、吴健雄同获普林斯顿大学物理学奖，并被授于普林斯顿大学物理荣誉博士学位1960年 任普林斯顿高级研究所教授1961年 受推选为美国国家科学院院士1963年 回哥伦比亚大学，担任第一位「费米讲座」的物理学教授偕夫人返回阔别26年的中国大陆1964年 和杨振宁受邀参加广州粒子物理理论讨论会，二人还被推选为本次会议的顾问委员会成员1984年 回国参加第十六届中研院院士会议1986年 出任中国高等科学技术中心终身主任；并担任北京现代物理学研究中心主任。12月，哥大为李政道举行六十大寿庆典1988年 在北京主持召开同步辐射应用国际讨论会自述摘录「一九四五年的春天，忽然有一个胖胖的，十几岁孩子来找我。拿了一封介绍信。信是一九三一年我初到密其根大学遇见的梁大鹏兄写的。梁不习物理，十几年未通音讯了，不知怎样会想起我来。他介绍来见我的孩子叫李政道。他原在宜山浙江大学，读过一年级，因为日军逼近宜山，他便奔去重庆。他的姑姑认识梁，梁便介绍李来昆明见我。那时是学年的中间，不经考试，不能转学，我便和联大教二年级物理数学课程的几位先生商量，让李去随班听讲考试，如他合格，则候暑假正式转学入二年级时，可免他再读二年级的课程。其实这不过是我自己以为合理的办法，并未经学校正式承认许可的」「李应付课程，绰有馀裕，每日都来我处请我给他更多的阅读物及习题。他求知心切，真到了奇怪的程度。有时我有风湿痛，他替我捶背。他帮我作任何家里的琐事。我无论给他甚么难的书和题目，他很快的做完了，又来索更多的。我由他的作问题的步骤，很容易的发现他的思想敏捷，大异寻常。老实的说，在此后的一年中，我因为自己的问题——冠世（吴博士之夫人——编者）的卧病；每日的买菜，升炉，煮饭；物价的日日上涨，实在没有心绪来预备许多的参考书和题目给他。好在他的天资高，亦不需我的讲解。」「一九四五年，曾昭抡先生忽然来找我，说军政部部长陈辞修先生、次长俞大维先生，想约我和华罗庚谈谈为军政部计划些科学工作事。我和曾虽是同事十年多，华亦六七年，但都无深交。陈俞二先生，更从未晤面。我所习的物理，亦与实用无关。但想想，去谈谈亦无碍。于是和华去渝，先后见俞、陈二先生。」「陈俞二先生想知道怎么计划，以有助国防的科学工作机构的意思。我即想了几日，拟就一建议，以为我国人材缺乏，任何计划，必须从根做起，即是：(1)成立研究机构，培植各项基本工作人材，(2)初步可派物理，数学，化学人员外出，研习观察近年来各部门科学进展情形，拟一具体建议，计划筹建一研究机构，并即时选送优秀青年数人出国，习物理、数学等基本科学。」「我拟写的建议，陈俞二先生考虑后，以为可行，即令华和我负责数学及物理二部门。我们并建议请曾昭抡负责化学部门。」「返昆明后，我告冠世一切经过。谈到推选青年习物理者二人时，冠世和我皆不犹疑的决选李政道。当时在西南联大的研究生及助教中，天赋勤奋未有如李的（杨振宁已考取清华留美；黄昆考取中英庚款留英）。」李政道表示，虽然他在吴大猷门下只有一年二个月的时间，但却是他一生中获益最多的时期。他说，「我从吴师学到的不仅包括人格的涵养，最重要的是学到对知识的『忠诚』 (dedication)。」然而对这样一段重要过程，李政道却谈得不多。因为他认为，「我与吴师的关系很长，不是一句可以说得完的，否则也就不重要了。」他承认，吴大猷是影响他最深远的一位师长。宇称不守恒1997年5月30日，李政道在北京的一次演讲中这样说道：“在物理学中，宇称守恒意味着左跟右是对称的。”“假如有两个系统，开始时互为对方的镜象，就是说它们的动态是完全是一样的，只是左跟右不一样。宇称守恒是指，除了左右不一样以外，它们以后的发展应该完全一样。”“1956年我和杨振宁在理论上建立了宇称不守恒。 1957年吴健雄的60C实验结果表明，宇称守恒的观点与自然现象是不符合的。”李政道（1926～）美籍华裔物理学家。1926年11月25日生于上海，抗战时期在国立浙江大学（当时在贵州省）和国立西南联合大学学习。1946年赴美国芝加哥大学深造，1950年获博士学位。1950－1951年在加利福尼亚大学（伯克利分校）任教，1951－1953年在普林斯顿高级研究院工作，1953－1960年在哥伦比亚大学工作（1955年任副教授、1956年任教授），1960－1963年任普林斯顿高级研究院理论物理学教授，1963年起任哥伦比亚大学教授。美国科学院院士。李政道1956年和杨振宁合作，解决了当时的θ－τ之谜——就是后来称为的K介子有两种不同的衰变方式：一种衰变成偶宇称态，一种衰变成奇宇称态。如果弱衰变过程中宇称守恒，那么它们必定是两种宇称状态不同的K介子。但是从质量和寿命来看，它们又应该是同一种介子。他们通过分析，认识到很可能在弱相互作用中宇称不守恒，并提出了几种检验弱相互作用中宇称是不是守恒的实验途径。次年，这一理论预见得到吴健雄小组的实验证实。因此，李政道和杨振宁的工作迅速得到了学术界的公认，并共同获得了1957年诺贝尔物理学奖。李政道的研究领域很宽，在量子场论、基本粒子理论、核物理、统计力学、流体力学、天体物理方面的工作也颇有建树。1949年与罗森布拉斯和杨振宁合作提出普适费米弱作用和中间玻色子的存在。1951年提出水力学中二维空间没有湍流。1952年与派尼斯合作研究固体物理中极化子的构造。1954年发表了量子场论中的著名的"李模型"理论。1957年与奥赫梅和杨振宁合作提出电荷共轭不守恒和时间不反演的可能性。1959年与杨振宁合作，研究了硬球玻色气体的分子动理论，对研究氦Ⅱ的超流动性作出了贡献。1962年与杨振宁合作，研究了带电矢量介子电磁相互作用的不可重正化性。1964年与瑙恩伯合作，研究了无（静止）质量的粒子所参与的过程中，红外发散可以全部抵销问题，这项工作又称李－瑙恩伯定理。20世纪60年代后期提出了场代数理论。70年代初期研究了CP自发破缺的问题，又发现和研究了非拓扑性孤立子，并建立了强子结构的孤立子袋模型理论。70年代后期和80年代初，继续在路径积分问题、格点规范问题和时间为动力学变量等方面开展工作；后来又建立了离散力学的基础。李政道十分关心中国物理学的发展，自1972年起多次回中国访问讲学。1980年以来，他发起组织美国几十所主要大学在中国联合招收物理学研究生，为培养中国青年物理学家作出了贡献。他受聘为暨南大学、中国科学技术大学、复旦大学、清华大学等校的名誉教授，中国科学院高能物理研究所学术委员会委员。

《纽约客》杂志发表了一篇长文叫《宇称的问题》，这篇文章很多地方都在暗示，当年诺贝尔奖是李政道率先提出整体思路，需要人帮忙计算才找来了杨振宁，这篇文章发表后，这俩人的矛盾就公开化了，两个人就彻底绝交了。

他俩对物理界的贡献非常大，可谓是里程碑式的贡献。

李政道发表论文

一、缘起在最近的央视面对面节目中，杨振宁又谈到了他与李政道的分裂，具体内容是这样的：“杨振宁和李政道分手原因是迷雾在杨振宁的生命中，李政道是一个举足轻重不可回避的人物，从1946年开始，两个人的合作长达16年之久，并因“宇称不守恒理论”同获诺贝尔奖，被后世学者铭记，他俩的合作关系在近代物理科学历史上，相当罕见。然而，从1962年以后，两个人的关系彻底决裂，成为国际科学界以及中国科学发展史上的一大憾事。记者：欧本海默（普林斯顿高等研究院院长）曾经说过这样的话，他最希望看到的景象是杨振宁跟李政道并肩走在普林斯顿大学的草坪上，但是1962年之后，我们看不到这样的情形。杨振宁：这是一个悲剧，这个悲剧的根源非常复杂，不是一句话、两句话所能够解释的，更不是我今天应该在摄影机的面前所讨论的，我想这个问题我们两个人身后一定会有人研究的，我想研究以后，大家中国人、外国人会得到一个结论的。记者：我们中国有句老话“相逢一笑泯恩仇”，我相信所有中国人都希望看到你们俩和好。杨振宁：对，这也是我现在决定，我公开地在生前不再在这方面讨论这个问题的道理，是因为大家很显然、很自然地都希望我们和好，可是我们没法再和好，所以在这情形，最好的就是不再讨论。记者：是合作出现问题？但是杨先生的经历不是这样。杨振宁：你知道人跟人之间的关系是非常非常复杂的，这个里头有戏剧性的、有做人方面的差异，有性格方面的差异，不是这么简单的，我想我现在的决定是对的，这个事情我不要再公开讨论。（话外音）虽然众说纷纭，但杨振宁和李政道的分手原因始终是迷雾一团。然而值得回味的是，两个人在各自的物理学研究中都有多次与他人合作的经历。除了与李政道合作的“宇称不守恒理论”之外，杨振宁三大成就中的另外两项杨-米尔斯规范场理论和杨-巴克斯特方程，也都是与人分享，但却没有重蹈杨李之争的覆辙。”实际上，杨振宁曾经借口1962年5月《纽约客》杂志上发表的伯恩斯坦的文章《宇称问题侧记》、李政道1971年的文章《弱相互作用的历史》和1979年富兰克林的文章《宇称不守恒的发现与未发现》，就1962年为什么会与李政道分裂，在1982年的《论文选及注释》里把问题公之于众，想把宇称不守恒理论的功劳更多地揽到自己身上，诋毁李政道的为人和学术水平。结果李政道被迫在1986年打破沉默，发表了《破缺的宇称》和《往事回忆》，批驳了杨振宁的谎言。此后，杨又不吭声了，为什么呢？我觉得，他知道，他认为很关键的证人，他和李政道共同的导师吴大猷，以及其他许许多多重要的了解内情的知情证人，都还没有死，辩下去必然真理越辩越明，他自己的形象必然越辩越差，会彻底暴露他阴暗的一面。结果呢，他以为关键证人差不多死光了之后，杨振宁以为自己终于有机会发彪了，就借着出版《杨振宁传》的机会，想借此机会浑水摸鱼，再一次发表了自吹自擂和贬低李政道的言论，以为这样子可以抬高自己的形象。没想到李政道通过与《科学时报》记者杨虚杰的问答，把杨振宁的种种谎言，彻底揭穿，杨振宁的各种说法，都被李政道批驳得体无完肤，而且证据确凿，非常有说服力，即使对物理学外行的我也可以看出谁的话更为可信，其他人就更不用说了（参见《李政道答《科学时报》记者杨虚杰问》，网址）。杨振宁两次主动出击，都没捞到什么好处，反而被李政道揭穿了老底，又只好闭嘴了。要是真理真的在杨振宁这边，我才不信杨振宁会闭嘴！他现在闭嘴是因为再跟李政道辩下去，只会让人发现他贪婪无耻的真面目，在国人面前下不了台！二、 杨振宁继续误导公众可是，杨振宁还是想误导公众。他在接受采访时这样说到跟李政道决裂的原因：“你知道人跟人之间的关系是非常非常复杂的，这个里头有戏剧性的、有做人方面的差异，有性格方面的差异，不是这么简单的，我想我现在的决定是对的，这个事情我不要再公开讨论。”似乎显得自己多么的高尚，多么的宽宏大量，还含沙射影说李政道的做人和性格有问题，这也难怪后来记者加旁白时说什么杨跟其他人合作就没不愉快的话。记者不懂。杨振宁跟李政道都是中国人，而且他一直以长兄自居，所以他敢跟李政道提出来自己名字放前面的问题。而杨与其他的合作者，一个可能的原因是可能确实论文基本上都是杨振宁做的贡献占绝大多数，他们是后来加入的；另一个可能是他们当时只是一个无名小辈，跟已经成名的杨振宁的地位不是一个档次的，没有太多讨价还价的余地，能跟杨振宁合作，从而混上个终身教职，可能已经要非常感谢杨振宁了，当然不会闹矛盾。你们可以看看，杨振宁与其他人合作的成果，“杨-米尔斯规范场理论”和“杨-巴克斯特方程”，都是杨振宁的名字在前，说明发表论文时，论文的作者并没有按照作者的姓的第一个字母排序！！而方舟子也提到，为什么“杨-米尔斯规范场理论” 没有获得诺奖，可能是由于米尔斯的水平不够，跟杨振宁不是一个等级，成就也不高，不配获诺奖。请看杨振宁的央视面对面的视频：在访谈中，杨振宁提到，米尔斯在北大的一个会议回答别人的提问时，称“杨—米尔斯规范场理论”主要的东西都是杨振宁的，杨振宁说他是不必要的谦虚，不像有些人，只有30%的贡献，他要说成有70%的贡献（这当然是说李政道）。还说这篇文章比米尔斯所在俄亥俄州立大学的全部文章加起来还要重要，所以应该所有的荣誉都应该给他，但是没有给，所以物理学界对米尔斯的评价是不公正的。其实，杨振宁的话完全是自相矛盾的。看名字就知道，米尔斯的名字会放在杨振宁的后面，没有按照正常的按作者姓的第一个字母排列作者的顺序，这就意味着，米尔斯的贡献不足三分之一，主要的贡献都是杨振宁的，当然无法获得太多的荣誉，这是显而易见的。米尔斯在回答别人的提问时，说那篇文章主要都是杨振宁的贡献，杨振宁居然说这是米尔斯不必要的谦虚，不会像李政道那样，明明只有30%的贡献，非要说成是70%。可是，一个显然的事实是，既然杨振宁的署名在米尔斯前，没有按照字母排序，如果米尔斯真的是谦虚，那么只能说明杨振宁在发表这篇文章的时候，又做了不道德的事，就是硬要把自己的名字不按字母序排列，抢了米尔斯的学术功劳，从而降低了米尔斯的学术地位。如果是这样，米尔斯为什么没得诺奖，恰恰是他害的！米尔斯相比杨振宁，可能确实不是一个档次的，跟李政道也不是一个档次的，在那篇最重要的文献中的贡献是很次要的，主要的贡献都是杨振宁的，当然他没有资格跟杨振宁来争按字母序发表论文了。如果不是这样，那就更加能够证明杨振宁这个人非常无耻了。但是，与米尔斯不同，李政道是个真正的天才，他跟杨振宁是一个等级的，在合作时，很多重要的发现都是他先想到的，所以他不愿意让杨振宁违背字母序，让别人误以为文章基本上都是杨振宁的贡献，这是天经地义的。杨振宁没有资格以自己年岁大点，就要求自己的名字排前面，而杨振宁由于爱慕虚荣，特喜欢把自己名字排前面，当然会闹矛盾。要是我是李政道，我也会跟杨振宁这种人断交，永不来往，拒绝和好。为什么说李政道是真正的天才？1946 年，20岁的李政道到美国留学，当时他只有大二的学历（在浙大和西南联大各读了一年），但经过严格的考试，竟然被芝加哥大学研究生院录取。3年后便以“有特殊见解和成就”通过了博士论文答辨，被誉为“神童博士”，其时年仅23岁。1956年30岁时便升任哥伦比亚大学正教授，从副教授到正教授，只用了1年的时间。李政道30岁就升任哥伦比亚大学正教授，“当时是在哥伦比亚大学二百多年的历史中，在全校各系里，被聘为正教授时最年轻的人。”1957年，李政道获得诺贝尔奖，年仅31岁，是诺贝尔奖有史以来第二年轻的获奖者。这些，足以说明李政道是真正的天才。相比之下，杨振宁去芝加哥大学前，已经在西南联大读完了研究生，由于仰慕费米教授，去了芝加哥大学，但是却被费米拒收门下，被费米推荐给其他教授，结果被几个教授拒来拒去，最后一个老师没办法才收下他做博士生。没想到到后来他竟然敢吹自己的水平比费米还高。所以即使宇称可能不守恒是李政道首先想到的，他也敢吹宇称不守恒是自己首先想到的，也就很自然了，他就是这种人，就是喜欢自吹自擂。三、杨振宁和李政道各为中国作了什么贡献？在面对面的节目中，要是杨振宁真的有什么数得出来的对中国的贡献，早就吹出来了。结果记者怎么找也找不到杨振宁对中国的贡献，能吹的只是他是第一个回国的，说明他多么爱国。这种谎言我后面会有证据来反驳，根本不是由于他多么的爱国，而是由于很多私人的原因，是来拯救家人于水火之中，同时接受国人的赞扬的。即使他第一个回国真的仅仅是由于爱国心切，仅仅第一个回国这样的“爱国”行动，也谈不上对祖国的发展有多大的贡献。于是杨振宁自己也总结说，想来想去，自己对于中国的贡献，顶多也就是自己和李政道是华人第一次得诺贝尔奖，从而改变了中国人认为自己不如人的心理。大家看看，这就是杨振宁对他很“爱”的祖国的最大贡献！而这个贡献，李政道也一样有，因为李政道也是一起获诺贝尔奖的。但是对于李政道来说，这种东西简直不值一提，不仅是因为这种东西根本不算什么切实的贡献，还因为他可以一清二楚讲得出来的对祖国的贡献，多得是，不像杨振宁，没有什么可吹的，吹来吹去，对祖国的贡献都是虚的，从祖国这里得到的好处，却都是实实在在的。下文摘自《中国人一定要知道的真相：杨振宁和邓稼先》：“杨在得奖后首先访问了台湾，李同情红色中国，两人渐行渐远。此后中美解冻杨回国见到老同学邓稼先竟然鼓动他到美国，稍有头脑的人都知道那时出去了就由不得自己了（邓稼先说过，我不会在杨面前透露在干什么，因为杨何等聪明，只要我一说，他就可以推断中国原子弹研究进展程度），周总理热情的请杨回来为祖国效力，竟被他以国内物理水平太差而一口回绝。而李、丁肇中访问大陆后积极为国内引进先进设备，亲自安排人才培训，造出了正负电子对撞机（受到杨的反对好像认为太浪费钱）、加速器、阿尔法磁谱仪等世界领先科技，李还积极帮助建立两岸骨髓库（注：此为原作者误把另一个同名的李政道误以为物理学家李政道）；即使李远哲这个现在认为是亲独分子，78年到大陆访问安排他参观景点，他却说时间紧张先看科研单位，80年代不辞辛苦为大连物理化学所引进了当时国内还没有的部分先进的分析仪器。……想想同道的李政道先生早年毅然回国，从70年代起，李政道教授为中国的教育事业和科技术的发展做出了重大的贡献。为了在中国发展高能物理和建立高能加速器，后来成为建立北京正负电子对撞机(BEPC)、北京谱仪和进行高能物理实验的骨干；1982年当我国高能物理事业举棋不定的关键时刻，他帮助我国选择了一个既先进又符合国情 的BEPC方案，并成为当今世界上在c -τ物理研究能区唯一的高亮度电子对撞机，并做出了重要的物理结果。”其实，李政道对中国的贡献，远远不止上面列举的这些。李政道建议设立博士后流动站，影响至今。在李政道的建议下设立的国家自然科学基金，已经是目前中国最重要的科研基金。李政道在见毛主席的时候，建议在中国科技大学设立少年班，从而为祖国培养了一大批人才。李政道设立的CUSPEA计划，让无数大陆的青年学子，有机会到美国一流大学深造，可以说，中国科技大学今天为什么那么容易申请出国留学，基本上可以说李政道博士做了最大贡献。中国科大的学生，在李政道博士的计划中，占了最大的比例，都是进入到美国名校，为中国科大出国留学打下了无比坚实的基础。没有李政道的计划，情形可能会差很多。清华北大等高校的学生在出国方面，也受益于李政道的计划良多。以下是新闻报道的描述：“20年前，当我国面临人才断档的严重危机时，李政道教授创议了中美联合培养物理类研究生计划即CUSPEA计划，由中美双方联合通过专门的招生途径，每年从北大、中科院、中科大等院校中选送百名应届大学毕业生，赴美攻读博士学位。这是我国改革开放以后第一次较大规模向国外派遣留学生，为我国后来的大规模国际人才交流和科学文化交流起到了开拓性作用。至今，美国纽约大学、哥伦比亚大学等76所优秀大学接收了我国近千名中美联合培养物理研究生。这些学生目前活跃在国内大学、科研机构、企业、金融机构和政府机关等各行各业，成为各领域的专家。”而李政道，为了帮这些人联系学校，写推荐信，耗费了巨大的精力和时间，我记得有一个报道提到，这至少占了他很多年的时间每年的三分之一。实际上，我想可能还不止，因为想想可知，为了联系这么多人去美国名校，凭他个人之力，一定常年累月都要思考相关的问题，或是有学校或学生因各种事情找上他。而作为计划的发起人，不可能不管。此外，李政道还在80年代末和90年代初，就在浙大捐资设立了浙江近代物理研究中心，在北大设立了北大现代物理研究中心，并担任主任。这两个中心都已经发展成为国内重要的物理学研究中心。可能有人会说，从学术成就上来说，杨振宁的学术成就很大，可能比李政道的成就还要大，这个我不是学物理的，我无从判断。但是大家想想看，李政道在自己功成名就之后，耗费了多少时间和精力在帮助祖国发展上，这种精力和心思的分散，必然影响他专心于科学研究。谁也不知道，如果李政道也跟杨振宁一样，置国家的发展于不顾，是不是会作出别的重要的贡献。但是，即使这样，他的科学成就，已经足以名垂青史，而他为中国发展作出的贡献，也将永远为人民铭记。而杨振宁呢，一直都在一门心思忙乎自己的事情。到了老了，在美国发完光发完热了，好处捞足了，国内待遇变好了，于是80岁了在美国办个退休手续，回国养老来了，享尽国内外所有的好处，两边的好处都捞足了。杨振宁以为他和翁帆结婚，大家很反感，仅仅是由于年龄差距太大。其实这仅仅是一方面，在很大程度上，这件事情仅仅是让别人开始公开表达对他的反感的导火索。杨振宁的贪婪，几乎表现在他生活的方方面面，即使在和翁帆结婚这件事情上，也体现了他的一种贪婪，这种贪婪跟他对名利的贪婪，是一样的，是一以贯之的。只要能得的到的，杨振宁都想得到，都有一种贪婪的占有欲。无论是美国的优裕的生活、国内对老人的尊敬和爱戴、国内大学现在的良好生活条件、国内人对著名科学家的盲目崇拜，还是对于美色，从底子里，他都是很贪的，而且他确实命好，一辈子各种好处他都贪全了。杨振宁不仅贪婪，而且是极度自私自利，这么说也许跟贪婪有点重复，但是还是有点不一样的。无论什么事，杨振宁首先想到的都是自己。国家需要他的时候，他不来，也不愿意投入精力为祖国做事。国家已经繁荣发展之后，不怎么需要他了，他也没有多少东西可以贡献给祖国的时候，他回来了。这不是极端的自私自利，那什么样的人才算极端的自私自利？四、杨振宁贪婪无耻可能由于杨振宁出身于名门，父亲是芝加哥大学数学博士、清华大学数学系教授，从小就在优越的环境下长大，加上从小就聪明好学，一直都是在各种夸奖声中长大，结果导致他过于爱慕虚荣，好追逐个人名利。杨振宁的一生，可以说都是只知道为自己捞取种种好处，然后又不断自吹自擂的一生：1、在与李政道合作的时候，违背基本常规，非要把自己的名字排到李政道前面。这是违背常规的，因为大家要知道，在两人合作的论文中，如果不按作者姓的字母顺序排列，那么第二作者的贡献将会被别人认为低于三分之一，而不是贡献均等，所以一般来说，都是按照作者姓的第一个字母来排序的。2、在诺贝尔奖领奖时，非要跟李政道争先上台领奖。李政道既然最先提出宇称不守恒的思想，而且按姓的字母序，李政道也应该先上台领奖，结果杨振宁以自己年长几岁之类的理由，先上台领奖，以作为以后向人吹嘘的资本。3、自己在芝加哥读博期间，被费米据收门下，等费米死了却来吹嘘自己比费米更懂场论，自己才是李政道的真正的老师，简直是让外人笑掉大牙。4、80年代、90年代初，国内还很穷的时候，他不回国，21世纪中国大学都变富了，待遇提高了，他也老得不行了，他才想起来自己很“爱国”，自己血液里“流的是中国人的血”，简直天大的笑话！既然那么爱国，早干嘛去了？祖国穷的时候你干嘛去了，要说从美国退休，60岁也就是1980年就可以退休了。可是那个时候中国还很穷，国内的大学老师个个穷的丁当响，他知道回来的生活远没有在美国好，他当然不回来了。非要等到国家富裕了，大学变得很有钱了，老师待遇也提高了，自己也80岁了，在美国如果退休的话，根本没人搭理了，他才回国。结果回来还敢吹自己爱国所以回国，这不是天大的笑话吗？！5、杨振宁还以他是最早回国的华人科学家，1971年就回来了，以此吹嘘自己多么的爱国。你看，我在中美的大门刚打开一点点他就回来了，多么有爱国情操！这也是天大的笑话！杨振宁为什么比谁都急着回来？道理很简单，他的老丈人、国民党著名将领杜聿明，以及自己的老爸杨武之，都还在劳动改造，生活条件恶劣，他以第一个获得诺贝尔奖的华人来访华，可以向中央提到这些情况，从而大大改善自己老丈人和老爸的生存状况。这是他急急忙忙回国的最重要的原因。所以杨振宁一回国就向中央提到自己的老丈人和老爸还在劳改的问题，他们的生存状况也确实因此得到根本改观。但是他对外界吹嘘呢，说是自己不顾风险回来，可见我杨振宁是多么的爱国！爱个屁！从山东电视台的采访可以看出，杨振宁因为得了诺贝尔奖，一回国，连见个以前的老同学都可以让对方得到改善住房条件的待遇，可见杨振宁的回国对于改善自己岳父和父亲的生存状况，作用有多大，而且有多么迫切了。这就是我为什么认为杨振宁1971年回国的主要是为了解决家人于水火之中的的原因。这个道理，像窗户纸一样，一捅就破，无比的显而易见。6、回国定居之后，只知道拍国内大学和教育部门的马屁，说什么清华北大的本科教育比哈佛麻省理工的都好，是世界一流的，完全胡说八道！这只会让国内的大学麻痹陶醉，不能清醒地看到目前国内的大学本科教育与国外一流大学的巨大差距。为此，丘成桐有次就忍不住驳斥这个谬论，给这种误导舆论的观点浇了一盆冷水。清华北大的学生入学时的水平绝对是世界一流的，毕业生也是极其优秀的、但是这不意味着清华北大的本科教育水平也是世界一流的。只要对美国名校的教育稍微有点了解，就知道，还差得远呢。7、作为一个可以极大影响舆论的人，他在真正关系国计民生以及国家发展的核心问题上，真正可以帮助国人改善目前的生存处境的问题上，屁也没放一个！只知道鼓吹说现在已经比他当初出国前的中国好了多少多少，以前中国人民是多么多么的可怜，诸如之类，成了一个吹鼓手，御用形象代言人。我们的政府当然听得心花怒放了，可是对国家的发展起到了什么促进作用？什么作用也没有。五、杨振宁谎话连篇将邓稼先的简历和杨振宁的简历来对比，可以戳穿杨振宁的另一个谎言。杨振宁说：“在我以前的一些中国留学生，绝大部分都回来了的，所以我到美国去的时候，当时就想是去那儿学成归国。可是我在做博士后的时候，杜鲁门总统就下了一道命令，说是中国血统的人在美国得了理工的博士学位，不可以回中国。所以我留在美国了。”这是狡辩，也是一个谎言。杨振宁跟邓稼先是同乡、大学同学，一起登船赴美留学。杨振宁于1948年获博士学位1948～1949年任芝加哥大学教员，1949～1955年在普林斯顿高级研究院工作。邓稼先1950年一拿到博士学位，就飞回了祖国，杨振宁1948年就获得了博士学位，要是他真的急着想早点回国的话，完全可以跟邓稼先一起回去的，根本不必等到朝鲜战争爆发。问题是他有各种顾虑而已。新婚的妻子的老爸，是国民党大将，他哪敢回国？没有那个胆！再加上普林斯顿高等研究院，多么体面堂皇的工作，多么有面子的位子，他怎么舍得舍弃这么好的条件回国呢？虽然有杜鲁门总统的所谓的限制，杨振宁如果真的那么爱国，很想回国的话，他怎么会回不来呢？人家钱学森学的东西也是无比敏感的东西，还不是在1955年9月17日坐船回国了？不是说杨振宁一定要回国，但是我认为，他在接受央视记者采访时说的不回国的理由，并不成立。当时国家之所以派杨振宁、李政道等人去美国，就是为了给中国造原子弹(参见搜狐文化的文章《历史：原子弹调查——蒋介石的核计划》，网址http://news.sohu.com/20050302/n224499648.shtml)。这解释了为什么杨振宁在知道获得博士学位马上就回国的邓稼先造出了原子弹之后会那么大的震撼！！！可是，杨振宁对于这种最根本的原因，在接受央视记者采访时，根本就避而不谈！！从中可以看出杨振宁多么的不坦诚!! 由此可见杨振宁的人品！这种事情到今天了，为什么不能说？完全可以说。但是杨振宁对于最关键的东西，总是不说，敷衍而过。因为揭穿他的老底的话，他在全国人民面前确实无法交待！！虽然杨振宁在如何应对媒体采访方面很有经验，早就可以撒谎也脸不红心不跳了，但是一旦突然被记者问到关键的问题，他说话时是不是在撒谎，也是有痕迹可寻的。不坦诚或是撒谎的人一般不能保持较长时间的目光对视，面对央视记者王志的一些一针见血的提问，以及王志坦诚而又满含笑意的目光，杨振宁无法保持长时间的目光交流，尤其是在问到关键问题的时候，经常下意识的调开头去。从心理学的角度看，他的肢体语言，泄漏了他想隐瞒的秘密。七、小结我并不是一概的反对世界著名科学家回国养老定居，一些著名科学家希望叶落归根，是完全可以理解的。在美国退休之后，没多少人爱搭理你，而在中国，一直以来都有尊老爱幼的优良传统，所以老人在中国生活要比在美国生活舒心得多，大家都知道在中国养老比在美国养老要好，所以你杨振宁或是其他科学家想回国养老，都是很正常的，完全可以理解，但是，不必过分拔高，把自己吹嘘成多么有爱国心。从杨振宁的实际行动看，杨振宁根本没有多少爱国心，他考虑问题，总是只考虑自己，只知道一心捞取名和利，可是自己老得不行了才回国，却老是喜欢上媒体作秀，吹嘘自己多么爱国，真的是极其无耻。

杨的无耻就算了，他主张国内不进行基础研究，而是在美国架构上进行应用研究，所谓全人类行为，也许他是出于学者的浪漫主义情怀，无政治考虑，但实际这是卖国行为！

诺贝尔物理学奖。杨振宁和李政道，1957年获得诺贝尔物理学奖杨振宁，1922年出生于安徽合肥，1942年从国立西南联合大学毕业，1945年获得庚子赔款奖学金赴美留学，入芝加哥大学学习，1948年获得哲学博士学位后进入普林斯顿高等研究院进行博士后研究工作，也是在这里开始了他与李政道的合作。杨振宁先生。1956年，杨振宁和李政道一起发表了一篇论文，推翻了物理学的中心信息之一——宇称守恒基本粒子和它们的镜像的表现是完全相同的。次年（1957年），杨振宁和李政道因提出宇称不守恒理论而获得诺贝尔物理学奖，杨振宁当时35岁。由于杨振宁是在1964年加入美国国籍的，所以他获得诺奖的时候还是中国人。2015年杨振宁放弃美国国籍，成为中国公民。李政道，1926年生于上海，江苏苏州人，1943年考入浙江大学物理系，1944年转入国立西南联合大学学习，1946年前往美国进入芝加哥大学学习。1955年，年仅29岁的李政道成为哥伦比亚大学二百多年历史上最年轻的正教授。1956年他与杨振宁共同提出了宇称不守恒理论，次年两人共同获得诺贝尔物理学奖，李政道当时31岁。由于李政道是在1962年加入美国国籍的，所以他获得诺奖的时候也是中国人。

对于国内的成就，不相伯仲吧，首先李政道是美国国籍，杨振宁是中国国籍，杨振宁回国之后通过人脉关系，把清华理论物理从不入流提升到了在国际有一定地位了，李政道也一样，通过创立研究中心，为国效力。 对于国际上或者人类的角度上看，那么李政道跟杨振宁就不是一个层次的了，云泥之间的差别，李政道和杨振宁通过宇称不守恒获得诺贝尔奖，这就是李政道学术上的终点，但是却是杨振宁的起点，杨振宁的杨-米尔斯规范场论，将他提高到与牛顿爱因斯坦一个层次，每个划时代的理论都要几十年之后才会应用，就像之前的黑洞照片，或者引力波，都是在吃爱因斯坦的老本，同样百年之后，又会继续吃杨振宁的，杨-米尔斯规范场论被普遍认为是20世纪后半叶基础物理学的总成就。杨振宁和李政道获得诺贝尔物理学后全球华人为之振奋，杨振宁和李政道持续多年的友谊和学术伙伴关系却在此时出了问题，时隔半个多世纪我们已经无法搞清楚一开始是谁的不对，只知道诺贝尔物理学获得后不久两位物理学大师就分道扬镳堪称老死不相往来了，期间从周总理到邓公都试图居中调和两人的矛盾但都无功而返。 值得一提的是杨振宁和李政道“分手”以后杨振宁在理论物理领域又先后做出了若干项诺贝尔奖级别的成果，其中的“杨-米尔斯理论”更是成为了后来统一强力弱力和电磁力的基础，久而久之杨振宁就成了在世物理学家第一人，在物理学史上的地位也排进了前15甚至前10。反观李政道在和杨振宁分道扬镳之后鲜有突破性理论问世，不过李政道却在上个世纪中美关系开始升温之时推动了赴美留学生的工作进程，为后来的大批量赴美留学生工作开创了先河，因此李政道对中国的贡献也是非常大的。 从物理学成就来看，目前而言没有任何一位或者的物理学家可以和杨振宁一较高下，早年杨振宁曾经评价李政道十分勤奋却少了一点灵气和物理学直觉，现在看来杨振宁当时的说法还是有一定道理的。与其将两位物理学家强行排名，我们反倒更希望两位老人能摒弃过去半个多世纪以来的隔阂重新走到一起。 杨振宁和李政道因提出弱相互作用下宇称不守恒而一起登上1957年的诺贝尔奖领奖台，当时杨振宁35岁，李政道31岁，使他们获奖的论文发表在1956年。 后来两人决裂，决裂的导火索就是谁对宇称不守恒的发现贡献大。 网络上有人造谣称杨振宁剽窃了李政道的成果，使得杨振宁获得了诺贝尔奖，这种说法属于恶意造谣。有很多学者考证过宇称不守恒的发现历程， 目前看，李政道和杨振宁二人谁对发现宇称不守恒贡献大已经难以考证，但没有人能够拿出证据表明他们中的哪一位不配得诺贝尔奖。在宇称不守恒方面两人可以打一个平手。 宇称不守恒是李政道的最大学术成就，却不是杨振宁的最大学术成就。杨振宁的最大学术成就是发表在1954年的杨-米尔斯方程，是杨振宁和他的助手米尔斯一起完成的。这个方程为从事粒子物理与场论工作的科学家们构建了一个数学框架，在这个框架下粒子物理的“元素周期表”标准模型得以建立了起来，并且取得了巨大的成功。涉及到粒子相互作用的弱相互作用、电磁相互作用、强相互作用也在这个框架下得到了统一。这是二十世纪相对论、量子力学之后最伟大的物理成就。这项成就的伟大已经不能用诺贝尔奖去衡量了，包括李政道本人也认可这是一项伟大的成就。 杨振宁还是一位不可多得的在物理学的很多领域都有杰出贡献的全才科学家，在他90岁生日时，清华大学为其送上了生日礼物——一块刻有杨振宁13项杰出成就的大理石，其中有数项成就达到了诺贝尔奖的级别。放眼到100多年的诺贝尔奖史，杨振宁的成就在诺贝尔奖得主中也是排在非常靠前的位置。 两个都是十分杰出的华人科学家，如果仅从科学成就的角度上看，杨振宁略胜一筹。 1956年，杨振宁和李政道发表一篇论文，在这篇论文当中他们对宇称守恒进行质疑。而随后几个物理实验小组花了一些时间验证了宇称不守恒，其中就包括杰出的实验物理学家吴健雄所领导的小组。1957年，诺奖就颁给了杨振宁和李政道。仅仅一年就拿到了诺奖，这其实是极其少见的。但是不久后两人就交恶，从此断绝了来往。如果仅从科学成就的角度上看，杨振宁的主要成就有杨米尔斯理论，杨巴斯特方程，宇称不守恒等10多个杰出的科学成果。被认为是爱因斯坦之后最伟大的物理学家。而李政道一生当中最大的科学成就就是宇称不守恒，所以这么一进行比较，其实已经很容易得出结论了。 但是我觉得比较两人的科学成就其实没多大意义，因为他们都是杰出了华人科学家，并且都做出了很伟大的贡献，这就足以，何必要有高下之分呢？ 我觉得李政道人品好。 1973年，毛泽东接见杨振宁，亲口对杨振宁说：”你对世界是有贡献的。”恶心杨振宁的一众宵小可以闭嘴了吗！ 杨人品道德极差……除了花纳税人的钱，杨对中国 科技 有个球贡献，办少年 科技 班，也是杨的骚主意，劳民伤财，培养哪个大师级人物了？！ 首先我反问一句，大家能说出爱因斯坦和牛顿的理论给他们的国家带来了什么具体的贡献和实惠吗？他们和杨一样，都是为世界物理学创造了理论和体系。所谓理论不是说具体哪个国家的事情，理论都是指引全世界物理学方向和 探索 的，不是哪一国的独家秘方，咱中国人非要这么自私吗，真是无语了！ 初中高中研究牛顿，麦克斯韦，高中大学研究麦克斯韦和爱因斯坦，研究杨振宁理论的至少要博士级别，硕士都不行，没到那个层次，理解不了。杨振宁的杨-米尔斯规范场论，将他提高到与牛顿爱因斯坦一个层次，每个划时代的理论都要几十年之后才会应用，就像之前的黑洞或者引力波，都是在吃爱因斯坦的老本，同样百年之后，科学家们又会继续吃杨振宁的老本，杨-米尔斯规范场论被普遍认为是20世纪后半叶基础物理学的总成就。从这一点上来说，杨虽然站在爱因斯坦肩膀上，但已经超越他了，因为他是集大成。他的伟大是解决了爱因斯坦没解决的问题，然后又解决了牛顿和爱因斯坦共同存在的问题。。。最低至少可以和爱因斯坦同一个地位。 黑杨振宁的都是大文盲。。。是不是都没上过大学啊！实话给你讲，你们听好了，杨年轻时就是世界超顶级的物理学家，他当时回国有个毛用啊，中国那时候连个理论物理学的一根毛都没有，别说50年前没有，现在也没有啊。。。意思就是说即使他现在想在中国搞他的学术研究，中国也帮助不了他，还是会托他后腿。最重要的一点是，他当时作为国民党高官的女婿，回来就得被弄死，就算不死也是一个庶民，国家绝对不允许他搞科研，所以说回来有个屌用，命都没了。 但他终究还是回国了，虽然不是回来搞他的研究（前面已经说了），但他对中国的贡献是:1、他给中国物理学发展指明了方向。2、他用他的影响力引入大量外援和资源，帮助了中国众多物理学家和其他科学家的成长。3、建立了清华物理系和高能物理研究所，靠人脉给清华带来了大量的设备技术和资源。4、把美国的房子卖了，把诺贝尔奖金都捐给清华物理系了，清华给他的年薪一分也没要。5、不主张中国搞高能对撞实验其实是帮中国，实验室一年的耗资就能比得上3个三峡大坝。耗钱不说，关键是美国人玩了几十年都没玩出东西，不希望中国走火入魔劳民伤财。6、他是钱学森等国家一级物理学家都非常非常尊敬的导师，包括人品，当时国内顶尖知名科学家去国外读博士机会多数都是他写信推荐的，否则人家根本不收。也就是说没有他就没有钱学森和众多科学家的成就，也就没有两弹一星和其他科学成果。所以说先别看他的个人伟大学术成就，就说如果没有他，中国有多落后你们知道吗？都懂了吗各位大文盲？劝各位多读书，否则真快成傻逼了。 我呐，这种无脑问题求你别再提了好不？杨振宁给国家做出过什么贡献？你别拿我国的元勋跟他比，他不配！长点脑子吧！ 虽然李政道是我的校友，但实事求是的讲杨振宁更厉害。按杨的贡献他至少可获得两次诺贝尔奖。

李政道杨振宁发表的论文

诺贝尔物理学奖。杨振宁和李政道，1957年获得诺贝尔物理学奖杨振宁，1922年出生于安徽合肥，1942年从国立西南联合大学毕业，1945年获得庚子赔款奖学金赴美留学，入芝加哥大学学习，1948年获得哲学博士学位后进入普林斯顿高等研究院进行博士后研究工作，也是在这里开始了他与李政道的合作。杨振宁先生。1956年，杨振宁和李政道一起发表了一篇论文，推翻了物理学的中心信息之一——宇称守恒基本粒子和它们的镜像的表现是完全相同的。次年（1957年），杨振宁和李政道因提出宇称不守恒理论而获得诺贝尔物理学奖，杨振宁当时35岁。由于杨振宁是在1964年加入美国国籍的，所以他获得诺奖的时候还是中国人。2015年杨振宁放弃美国国籍，成为中国公民。李政道，1926年生于上海，江苏苏州人，1943年考入浙江大学物理系，1944年转入国立西南联合大学学习，1946年前往美国进入芝加哥大学学习。1955年，年仅29岁的李政道成为哥伦比亚大学二百多年历史上最年轻的正教授。1956年他与杨振宁共同提出了宇称不守恒理论，次年两人共同获得诺贝尔物理学奖，李政道当时31岁。由于李政道是在1962年加入美国国籍的，所以他获得诺奖的时候也是中国人。

对于国内的成就，不相伯仲吧，首先李政道是美国国籍，杨振宁是中国国籍，杨振宁回国之后通过人脉关系，把清华理论物理从不入流提升到了在国际有一定地位了，李政道也一样，通过创立研究中心，为国效力。 对于国际上或者人类的角度上看，那么李政道跟杨振宁就不是一个层次的了，云泥之间的差别，李政道和杨振宁通过宇称不守恒获得诺贝尔奖，这就是李政道学术上的终点，但是却是杨振宁的起点，杨振宁的杨-米尔斯规范场论，将他提高到与牛顿爱因斯坦一个层次，每个划时代的理论都要几十年之后才会应用，就像之前的黑洞照片，或者引力波，都是在吃爱因斯坦的老本，同样百年之后，又会继续吃杨振宁的，杨-米尔斯规范场论被普遍认为是20世纪后半叶基础物理学的总成就。杨振宁和李政道获得诺贝尔物理学后全球华人为之振奋，杨振宁和李政道持续多年的友谊和学术伙伴关系却在此时出了问题，时隔半个多世纪我们已经无法搞清楚一开始是谁的不对，只知道诺贝尔物理学获得后不久两位物理学大师就分道扬镳堪称老死不相往来了，期间从周总理到邓公都试图居中调和两人的矛盾但都无功而返。 值得一提的是杨振宁和李政道“分手”以后杨振宁在理论物理领域又先后做出了若干项诺贝尔奖级别的成果，其中的“杨-米尔斯理论”更是成为了后来统一强力弱力和电磁力的基础，久而久之杨振宁就成了在世物理学家第一人，在物理学史上的地位也排进了前15甚至前10。反观李政道在和杨振宁分道扬镳之后鲜有突破性理论问世，不过李政道却在上个世纪中美关系开始升温之时推动了赴美留学生的工作进程，为后来的大批量赴美留学生工作开创了先河，因此李政道对中国的贡献也是非常大的。 从物理学成就来看，目前而言没有任何一位或者的物理学家可以和杨振宁一较高下，早年杨振宁曾经评价李政道十分勤奋却少了一点灵气和物理学直觉，现在看来杨振宁当时的说法还是有一定道理的。与其将两位物理学家强行排名，我们反倒更希望两位老人能摒弃过去半个多世纪以来的隔阂重新走到一起。 杨振宁和李政道因提出弱相互作用下宇称不守恒而一起登上1957年的诺贝尔奖领奖台，当时杨振宁35岁，李政道31岁，使他们获奖的论文发表在1956年。 后来两人决裂，决裂的导火索就是谁对宇称不守恒的发现贡献大。 网络上有人造谣称杨振宁剽窃了李政道的成果，使得杨振宁获得了诺贝尔奖，这种说法属于恶意造谣。有很多学者考证过宇称不守恒的发现历程， 目前看，李政道和杨振宁二人谁对发现宇称不守恒贡献大已经难以考证，但没有人能够拿出证据表明他们中的哪一位不配得诺贝尔奖。在宇称不守恒方面两人可以打一个平手。 宇称不守恒是李政道的最大学术成就，却不是杨振宁的最大学术成就。杨振宁的最大学术成就是发表在1954年的杨-米尔斯方程，是杨振宁和他的助手米尔斯一起完成的。这个方程为从事粒子物理与场论工作的科学家们构建了一个数学框架，在这个框架下粒子物理的“元素周期表”标准模型得以建立了起来，并且取得了巨大的成功。涉及到粒子相互作用的弱相互作用、电磁相互作用、强相互作用也在这个框架下得到了统一。这是二十世纪相对论、量子力学之后最伟大的物理成就。这项成就的伟大已经不能用诺贝尔奖去衡量了，包括李政道本人也认可这是一项伟大的成就。 杨振宁还是一位不可多得的在物理学的很多领域都有杰出贡献的全才科学家，在他90岁生日时，清华大学为其送上了生日礼物——一块刻有杨振宁13项杰出成就的大理石，其中有数项成就达到了诺贝尔奖的级别。放眼到100多年的诺贝尔奖史，杨振宁的成就在诺贝尔奖得主中也是排在非常靠前的位置。 两个都是十分杰出的华人科学家，如果仅从科学成就的角度上看，杨振宁略胜一筹。 1956年，杨振宁和李政道发表一篇论文，在这篇论文当中他们对宇称守恒进行质疑。而随后几个物理实验小组花了一些时间验证了宇称不守恒，其中就包括杰出的实验物理学家吴健雄所领导的小组。1957年，诺奖就颁给了杨振宁和李政道。仅仅一年就拿到了诺奖，这其实是极其少见的。但是不久后两人就交恶，从此断绝了来往。如果仅从科学成就的角度上看，杨振宁的主要成就有杨米尔斯理论，杨巴斯特方程，宇称不守恒等10多个杰出的科学成果。被认为是爱因斯坦之后最伟大的物理学家。而李政道一生当中最大的科学成就就是宇称不守恒，所以这么一进行比较，其实已经很容易得出结论了。 但是我觉得比较两人的科学成就其实没多大意义，因为他们都是杰出了华人科学家，并且都做出了很伟大的贡献，这就足以，何必要有高下之分呢？ 我觉得李政道人品好。 1973年，毛泽东接见杨振宁，亲口对杨振宁说：”你对世界是有贡献的。”恶心杨振宁的一众宵小可以闭嘴了吗！ 杨人品道德极差……除了花纳税人的钱，杨对中国 科技 有个球贡献，办少年 科技 班，也是杨的骚主意，劳民伤财，培养哪个大师级人物了？！ 首先我反问一句，大家能说出爱因斯坦和牛顿的理论给他们的国家带来了什么具体的贡献和实惠吗？他们和杨一样，都是为世界物理学创造了理论和体系。所谓理论不是说具体哪个国家的事情，理论都是指引全世界物理学方向和 探索 的，不是哪一国的独家秘方，咱中国人非要这么自私吗，真是无语了！ 初中高中研究牛顿，麦克斯韦，高中大学研究麦克斯韦和爱因斯坦，研究杨振宁理论的至少要博士级别，硕士都不行，没到那个层次，理解不了。杨振宁的杨-米尔斯规范场论，将他提高到与牛顿爱因斯坦一个层次，每个划时代的理论都要几十年之后才会应用，就像之前的黑洞或者引力波，都是在吃爱因斯坦的老本，同样百年之后，科学家们又会继续吃杨振宁的老本，杨-米尔斯规范场论被普遍认为是20世纪后半叶基础物理学的总成就。从这一点上来说，杨虽然站在爱因斯坦肩膀上，但已经超越他了，因为他是集大成。他的伟大是解决了爱因斯坦没解决的问题，然后又解决了牛顿和爱因斯坦共同存在的问题。。。最低至少可以和爱因斯坦同一个地位。 黑杨振宁的都是大文盲。。。是不是都没上过大学啊！实话给你讲，你们听好了，杨年轻时就是世界超顶级的物理学家，他当时回国有个毛用啊，中国那时候连个理论物理学的一根毛都没有，别说50年前没有，现在也没有啊。。。意思就是说即使他现在想在中国搞他的学术研究，中国也帮助不了他，还是会托他后腿。最重要的一点是，他当时作为国民党高官的女婿，回来就得被弄死，就算不死也是一个庶民，国家绝对不允许他搞科研，所以说回来有个屌用，命都没了。 但他终究还是回国了，虽然不是回来搞他的研究（前面已经说了），但他对中国的贡献是:1、他给中国物理学发展指明了方向。2、他用他的影响力引入大量外援和资源，帮助了中国众多物理学家和其他科学家的成长。3、建立了清华物理系和高能物理研究所，靠人脉给清华带来了大量的设备技术和资源。4、把美国的房子卖了，把诺贝尔奖金都捐给清华物理系了，清华给他的年薪一分也没要。5、不主张中国搞高能对撞实验其实是帮中国，实验室一年的耗资就能比得上3个三峡大坝。耗钱不说，关键是美国人玩了几十年都没玩出东西，不希望中国走火入魔劳民伤财。6、他是钱学森等国家一级物理学家都非常非常尊敬的导师，包括人品，当时国内顶尖知名科学家去国外读博士机会多数都是他写信推荐的，否则人家根本不收。也就是说没有他就没有钱学森和众多科学家的成就，也就没有两弹一星和其他科学成果。所以说先别看他的个人伟大学术成就，就说如果没有他，中国有多落后你们知道吗？都懂了吗各位大文盲？劝各位多读书，否则真快成傻逼了。 我呐，这种无脑问题求你别再提了好不？杨振宁给国家做出过什么贡献？你别拿我国的元勋跟他比，他不配！长点脑子吧！ 虽然李政道是我的校友，但实事求是的讲杨振宁更厉害。按杨的贡献他至少可获得两次诺贝尔奖。