论文发表的乱象国外

论文发表的乱象国外

不是。花钱发表论文不仅仅是我们国家学术界会出现的现象，淘淘论文同时代理SCI论文的发表，国外的学术期刊一样也有收版面费的，好的期刊一样不便宜的，这些并不是个例，而是一个普遍现象。

发表文章能赚稿费，这是常识。可当下却有很多在校研究生自己掏钱请人发表论文，为何会做赔本生意？   武汉某部属院校文学专业研一学生李妍妍，就刚刚花400元钱，通过期刊中介买版面发表了一篇论文。“这篇论文，有可能助我获得二等奖学金，比三等要多出1000元，给中介的钱花得值。”李妍妍道出缘由。   记者多方采访了解到，武汉部分高校研究生奖学金评定与学生发表论文挂钩，为了获取不菲的奖学金，众多研究生掏钱买版面发论文已成公开的秘密。多位高校教授感叹，本为鼓励学生学术上进的奖学金政策，被钻了空子，成为“圈钱”的门道。   学生：班上22人17人花钱发论文   李妍妍所在学院9月开始评定奖学金，评定办法明确奖学金与在各等级刊物上发表论文挂钩：在一、二级(权威)刊物上发表一篇论文，每篇记10分；在三、四级(重点)发表每篇记7分……李妍妍发表论文的刊物属一般期刊，能在评定时加1分。   “虽然奖学金评定还与课程成绩和平时表现有关，但这方面大家都差不多，拉不开档次。”李妍妍说，这加的1分就可能直接影响到自己的奖学金级别。   抱着同样想法的不止李妍妍一人。据李妍妍介绍，她班上共22人，她知道的就有17人花钱发过论文。   武汉某高校现当代文学专业研二学生易思明，今年更是花钱在省级期刊上连发了7篇论文。易思明告诉记者，他就是冲着国家奖学金去的，“面对一年两万的奖学金，花个几百上千元发论文，值啊。”   武汉某高校新闻传播专业研一学生刘晶，平时根本没有闲暇时间写论文。而她所在学院规定：只有在7月底前见刊的论文才能获得奖学金加分。最终，她花了半月的时间，炮制出一篇论文，花费350元发表。   昨天，她拿着刚出版的刊物说：“半个月写成，两千多字，这论文能看吗？我自己也知道没有什么价值，可别人都发了，我不争取自己的利益不就是傻子？”   中介：旺季一个月做成40单生意   正常情况下，在刊物上发表论文，直接把相关稿件寄给我部，发表后还可获得数额不等的稿费，但能否发表得看论文的质量，发表时间也不能确定。对于像李妍妍一样，急于发表论文的人来说就得靠中介了。   记者以顾客的身份，联系上一李姓论文中介。对方开价，一般刊物发表论文500元每页，档次稍高的价格则要翻倍。这名中介自称“入行”两年，每年的五、六、七三个月是她最忙的时候，“一般9月份要评定奖学金，很多学生都赶在9月前发论文。”据她介绍，光今年6月，她就做成40多单大学生的论文生意，其中绝大多数是研究生。   据2012年3月2日《人民日报》报道，国内现有学术期刊5000多种，每年刊发的论文约100万篇，但每年专业技术人员因业务考核、职称评聘、岗位聘用、学位授予等产生的发表论文的需求约为480万篇。供不应求的市场催生了论文“快速通道”，花钱买版面发论文，成了公开的秘密。   教授：建议改进论文评价机制   记者采访了多位高校教授，普遍对研究生花钱发表论文一事有所耳闻。不过，也有学生不屑用这种方式来博取奖学金。武汉理工大学信息与通信工程专业研一学生王利，没有花钱发一篇论文，硬是靠着在研究生会的工作和帮导师做项目，拿到了一等奖学金。“发表掺水的论文，我觉得对自己是一种侮辱，我宁可评不上奖学金，也不想做这丢脸的事。”   华中师范大学文学院古典文学教研室教授谭邦和表示，论文确实是一个研究生创新能力的体现，奖学金和论文挂钩本质上也是为了鼓励学生创新，只不过在现实中被异化了，“在奖学金数额有限的情况下，只能进行比较评价，但是评价的指标、方式和内容却最终异化了这个善意。”   “我国买卖论文已经形成产业，截至2009年规模就达到10亿元。”武汉大学信息管理学院教授沈阳和他的团队，通过3年的调查研究，于2010年曝光了学术论文买卖乱象。沈阳建议，可以考虑改变当前的论文评价机制，把对论文所在期刊级别的评价，转移到对论文本身的评价上来，“如有必要，还可以采取隐匿刊物名称的评审方式，单独把论文拿出来看质量。如有可能，实行论文的‘代表作制度’，引导学生发论文从注重数量到注重质量。”

中美学者合作发表论文数断崖式下降，出现这个现象的原因是什么？主要还是疫情的影响。

发表科技论文，自然是为了传播，具体来讲是贡献和讨论，即我们已经做了这项工作了，你们别去重复造轮子了；我们已经做了这些工作了，你们看看有没有问题，是否需要进一步完善，还能进一步做些什么。因此这样的交流，更多的是限制在学术共同体以内的。而学术共同体内部，还是需要使用通用语言的，毕竟互联网时代文献多，传播快，靠翻译解决问题不现实。世界范围内，绝大部分科学家都在使用英语发表自己的主要工作。

至于普通人，我以为阅读文献的障碍肯定不止语言。首先是缺乏专业知识基础；其次是价格，Science, Nature的文章那么贵，英美人也一样读不起啊。我也不大建议普通人经常去阅读学术文献。很多最新的科研成果，发表出来本来就是供进一步研究的。有问题的可能性很大，过几年结论很可能就证伪了。用最新文献去指导自己的生活，听风就是雨，纯属自寻烦恼。

那你要说中文发表学术论文，对中国的科学发展没意义，我看也不见得。中国人读写母语确实要快很多；缺乏足够训练的本科生，读中文文献比读英文文献还是要更轻松的。使用中文工作，一定程度上，能提高中国学者的工作效率，减少工作量。

但问题是，目前主流学术界用的就是英语，已有的学术资料很大比例是英文写作的，英美学术界整体贡献更大，把主流学术语言变成英语也不现实。你也不可能放弃和世界范围内的科学家交流，会中文的科学家自己玩。

总的来说，我认为，我国应该加强国内学术期刊的建设，加强在全球学术圈的影响力。但发表学术论文的语言，短期内还是以使用英语为宜。

出现这个现象的原因可能是受两国的关系影响。影响了两国学者之间的合作。

论文发表乱象国外

这主要是因为他发表的六十多篇SCI论文，其中有20篇论文是属于第一作者和通讯作者，剩余的都是属于第二作者或者其他的称呼。其实从这里就可以看出，只有30%多的论文，他参与了全程的研究和发表工作。这样的工作量还是比较合理的，如果六十多篇论文全部都是属于第一作者或者通讯作者的话，那么普通人根本就难以完成。今天就跟大家来探讨一下网友的争议，以及它是如何完成的。

第一，他的作品数量的确是非常夸张的。现在这里跟大家科普一下，一般情况下，一个研究生都发表不了一篇SCI论文。对于博士生的要求，也只是在自己的全部学习生涯当中，发布两篇类似的论文。而他在博士毕业之后，短短的五年时间就发表了60篇SCI论文，这样的数字是极为夸张的。因为绝大多数人想要发表一篇都难以登天。

第二，他为什么可以做到这样的成就？在本科的时候，他的学习成绩并不是非常好，是一个普通的211大学，但是在硕士的时候，她就已经考取了985大学，然后又出国深造，在国外的爱丁堡大学完成了博士生毕业。同时在童年就完成了博士后的论文指导工作，回到国内就进入到了华中科技大学，在两年的时间内就成为了博士生导师，并且成为了副教授。其实从这里就可以看出，他的学习能力是非常强悍的，做出这样的成就也是情有可原。

第三，如何看待网友的质疑？网友的质疑主要有两点，第一个就在于他二十多篇的论文都以第一作者和通讯作者参与，这说明他参与了绝大多数的研究和后期的发表工作。而且有一些专业人士在调查的时候，也发现他有很多的论文，其实并不具备太大的含金量，存在着注水的成分。

对于《写真地理》杂志一事，我觉得这是把正规杂志办成了商业杂志，视规定为无物，为了谋私利竟然堂而皇之的发表反科学文章，并且还冠以“学术论文”的标签。

这是什么问题，这就是诱导行为，所有的杂志社都不是私人拥有的，那是机构，就像现在的媒体新闻一样，不是你想怎样就怎样，想说什么就说什么，想写什么就写什么的，而写真地理不管不顾，为了几百块钱的期费，一下子搞黄了，让人深深叹息。

一，地理杂志的乱象。

乱象最主要的就是杂志变成了中饱私囊的工具，不管你写什么东西，只要你掏钱，我就可以发表在杂志上？那么，为什么有人发掏钱发这个东西呢？很简单，这是一个标签，对于评职称或者认证系统上完全可以让一个人更上一层楼，对于学述界的人来讲，在杂志上发表论文与不发表论文，完全是两个不同的身份，一个是专家，一个是学生。

而只要有东西发到杂志上，你马上就会被叫为老师，等于给自己镀了一层金。

二，各行业杂志的乱象。

其实这种情况很少见，仅仅是因为地理杂志不出名，且没有多少人关注，所以有人敢如此行事。很多杂志都是没有问题的，我们不能因为一个虫洞而否定整棵树，这是非常不理智的，而且所有的杂志都有网媒，可以算是全民监督，对于学述论文这种严肃的东西，我不懂，你不懂，但总有懂行的，一经发现，这就是很大的事儿。

杂志的存在是为了落实上级指示，这就好比公款消费一样，只不过发生在了文学上，这是一件很可怕的的事，仅仅是因为被揭发了，我们才知道生熟鸡蛋变生是胡扯的，因为这本杂志里的造假学述论文，主要就以“熟鸡蛋变生”这种伪科学呈现给大家的，借由杂志之名，有可能就害了一些认真的读者。

发垃圾期刊对未来学术生涯没有太大的影响，如果发垃圾期刊倒不会成为学术污点，很多人都会认为发垃圾期刊是学术污点，其实最主要的还是文章质量，期刊的名誉不用太过于计较。

1、对于硕士来说，把论文发表到垃圾期刊的话，这个会影响评奖学金和求职就业，相对人家发核心、SCI等的，同等条件下是没有优势的，并且在学校评比的时候肯定好的期刊加分比较多。

2、如果是在校生的话，建议争取能够发表多几篇高水平的期刊论文，可以成为竞争优势。如果实在写不出来那就要好好提升自己的专业知识和实践能力。

3、文发表存在的诸多乱象败坏了学术风气，损害了真正学者的利益，使学术研究更见浮躁，学术创新的奏鸣曲有“跑调”之虞。

4、国内部分地区已着手探索学术评价体系改革。辽宁省2016年底出台政策，鼓励科研人员成果转化，而非仅以“论文论英雄”；北京市今年将职称评审从“唯论文”改为“菜单式”，人才可自选最能体现能力水平的代表性成果，作为评审考核的主要内容。

扩展资料：

注意事项

1、国内对核心期刊的测定，主要运用文献计量学的方法，以及通过专家咨询等途径进行。

2、就编者而言，可以从核心期刊吸取经验。就读者而言，树立核心期刊意识，可以明确价值取向，提高阅读档次。例如，语言文学专业的学生，首先要阅读《中国语文》、《文学评论》等核心期刊，而不是本末倒置。

大概是每天在做实验的过程当中，突然突发奇想，想到了一个论文的点子，然后就会去写这个论文，而且这个博导非常喜欢写论文，写论文的速度也非常的快，所以每个月一篇也不是不可能。

国内发表论文乱象

有市场需求，有着巨大的利润，这种情况想要根治是非常困难的。

第一个乱象已经是沦为一个工具，已经失去原来为了科研而科研的意义，第二个乱象是代写的乱象，很多论文，并不是自己写的。第三个乱象是论文水平比较低的现象。

因为并不是所有的代发论文都能够被抓住，很多人自己没有真才实学，写不出来优秀的论文，于是会找一些机构去代写。

相关部门一定要加强防控的力度，并且也要严格的整治这样的不合理乱象。严格保证市场的风气，才能够解决这样的问题。

论文发表的乱象

可以出行相关的法规，这样才可以很好的保护未成年人，也可以很好的保护电商平台，这样就可以得到很好的诊治。

想要整治这种乱象，就要做好网络监管工作，规范网络行为，才能避免这种老乱象发生，还给网络一片净土。

首先要让毕业生做好帐号的保密工作，同时知网平台也需要做好相应的服务器加密，不让黑心商家有机可乘。

第一个乱象已经是沦为一个工具，已经失去原来为了科研而科研的意义，第二个乱象是代写的乱象，很多论文，并不是自己写的。第三个乱象是论文水平比较低的现象。

论文发表中的乱象

这也显出了很多不合规矩的地理环境，而且他们也配了一些不合理的图片，有时候总会在一些乱想，而且有一些胡说八道的文章。

金钱至上，关系至上，虚假大行其道，根据字数收钱，根据级别来收钱，根本不关注内容，也不关注其文学价值，完全违背了宣传渠道的初衷。

对于《写真地理》杂志一事，我觉得这是把正规杂志办成了商业杂志，视规定为无物，为了谋私利竟然堂而皇之的发表反科学文章，并且还冠以“学术论文”的标签。

这是什么问题，这就是诱导行为，所有的杂志社都不是私人拥有的，那是机构，就像现在的媒体新闻一样，不是你想怎样就怎样，想说什么就说什么，想写什么就写什么的，而写真地理不管不顾，为了几百块钱的期费，一下子搞黄了，让人深深叹息。

一，地理杂志的乱象。

乱象最主要的就是杂志变成了中饱私囊的工具，不管你写什么东西，只要你掏钱，我就可以发表在杂志上？那么，为什么有人发掏钱发这个东西呢？很简单，这是一个标签，对于评职称或者认证系统上完全可以让一个人更上一层楼，对于学述界的人来讲，在杂志上发表论文与不发表论文，完全是两个不同的身份，一个是专家，一个是学生。

而只要有东西发到杂志上，你马上就会被叫为老师，等于给自己镀了一层金。

二，各行业杂志的乱象。

其实这种情况很少见，仅仅是因为地理杂志不出名，且没有多少人关注，所以有人敢如此行事。很多杂志都是没有问题的，我们不能因为一个虫洞而否定整棵树，这是非常不理智的，而且所有的杂志都有网媒，可以算是全民监督，对于学述论文这种严肃的东西，我不懂，你不懂，但总有懂行的，一经发现，这就是很大的事儿。

杂志的存在是为了落实上级指示，这就好比公款消费一样，只不过发生在了文学上，这是一件很可怕的的事，仅仅是因为被揭发了，我们才知道生熟鸡蛋变生是胡扯的，因为这本杂志里的造假学述论文，主要就以“熟鸡蛋变生”这种伪科学呈现给大家的，借由杂志之名，有可能就害了一些认真的读者。

2020年1月12日前后，由于2013年发表在著名学术期刊《冰川冻土》的文章《生态经济学集成框架的理论与实践(I):集成思想的领悟之道》中，有大量篇幅盛赞“导师的崇高感”和“师娘的优美感”，其遭曝光后引发了巨大争议。

值得注意的是，《冰川冻土》不仅是中国百强期刊、中国科技核心期刊，还具有一定的国际知名度。于是，质疑声纷至沓来：这样的文章也能发在中文核心学术期刊上？期刊编辑收录这样的文章算不算学术腐败？

2020年1月12日下午，涉事期刊《冰川冻土》编辑部正式回应，承认刊发前审核不严，将对该文撤稿，并郑重致歉。作为该文作者的导师、中科院院士以及《冰川冻土》杂志的主编，程国栋按照国际惯例引咎辞职。同时，中科院在当天暂停该刊专职副主编职务，并着手启动该刊编委会、编辑部整改工作。

无独有偶，有学者发现中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇，长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，根据微信公众号——毕导的统计，至今已达九十余篇之多。

据查询的资料显示，王青石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时才10岁。小小年纪勇于展示自己是可贵的，不过在其父亲就是该刊主编的情况下，很难不让人怀疑这是其父的“公器私用”。

鉴于王松奇主编并不认为自己过去的行为有不妥之处，因此没有进而撤稿并辞职。此后，《银行家》杂志主管单位山西省社科院的机关纪委书记孙勇随后回应称，将对《银行家》杂志社进行全面整顿，同时对主编王松奇进行相应处理，有了结果会第一时间公布。

近年来发生的丑闻已经证明了学术圈并不是纯洁的象牙塔。有感于现状，部分不自信的国人甚至认为中国乃学术不端第一大国。例如百度百科学术不端词条的编写者就认为：学术不端很常见，但是像中国这样可以被称之为“学术腐败”的并不多。