期刊投稿显示审核中啥意思

发布时间：2024-07-04 22:46:13

期刊投稿显示审核中啥意思

就是说明已经提交成功的意思

不知道大家遇到过这种情况没有？辛苦码完字，准备投稿时总是提示“文章正在审核中，暂时不能投稿”。每次发文都会审核，这个我是知道的。审核时间，一般是几秒，多的时候也就几分钟，所以从来没放心上。可当我昨天的日更文《随笔‖从双十一购物车想到的》快一个小时都没通过审核时，我开始急了，哪里出了问题？这是什么状况？一下没了头绪。内心有点慌乱，但更多的是疑惑，不解，没有方向，甚至有一丝愤怒。那愤怒一方面来自于对文章的把握，我写的是一篇普普通通的感想类文章，不管从标题到内容，不涉及暴力低俗，更无关政治，每一个字都是自己敲出来的，并没有敏感词，哪里来的违规？值得如此慎重的审核？另一方面是指向平台的，心想即使是机器审核，即使审核不通过，那也该给出不通过的理由，我可以调整和修改，可这样让人迷茫且不知要等待多长时间的审核，不是叫人像无头苍蝇一样么？人对于未知的状况总是有顾虑的。当下决定，去找找原因和办法。于是，去群里问友友，但大家似乎也没经验，没法得到答案。后来，自己开始在里搜索关键词，看看有没有人遇到同样的问题。一搜一大堆，但是大家基本都是吐槽以及和我一样的懵圈。再后来想到鹏哥问答，终于搜到一篇解答文《关于近期更文老是无法查看最有效的解决办法》，看了一下有三种解决思路 : 我把这三种方法挨个试了一遍，最后按第三种把文章里唯一的插图也删了，可还是“正在审核中”。从询问群友，到自助查找，再到尝试各种方法，一个多小时过去了，仍然没有解决。时间已经是晚上11点半，我的耐心被消磨殆尽，不想管了，安慰自己明天人工审核或许就好了。今早起来也是第一时间打开，还好没让我失望，显示审核通过，可以正常浏览了。通过这件事情，加上前几天有一篇文章因为标题被锁的事情，我越发意识到自己对这里的在意。随着我在这里点点滴滴的投入和日复一日的耕耘，对平台也有了越来越多的感情。我对它有信任，有喜爱，所以在不知所措的那一刻才会有责怪，有期待，期待它可以更智能，更省心，更完善，可以留住更多喜欢文字的人。毕竟当“正在审核中”反复出现，却没有任何解决的指引提示的时候，那种愤怒的情绪里带有不满，也有一种恨铁不成钢的感觉。真心希望以后平台在使用规则方面，可以就友友提出的各种问题或遭遇的状况，有一套解决指南的集合，而不是让大家一头雾水地四处询问和自己想办法。当然，所有的进步都是在困难和错误中发生的。罗马非一日建成，不怕有不足，但是只要一直努力走在变好的路上，就一定会越来越好。我有看到理事会最近也在开展一些新的活动，比如“迎新小队”，鼓励大家关注和陪伴刚加入日更的一些努力又优秀的萌新，让他们可以被看见，可以有足够的勇气和信心在这里坚持下去，我觉得这很温暖。虽然自己不知不觉已经坚持日更60多天，可内心仍然觉得自己是个新人，还有好多好多的不懂不会。因此，太懂得那些刚来，刚参加日更的友友，倘若被看见被支持，那会是怎样的欢喜和激动。我觉得这样的活动很好，我也会积极支持和参与。如此的小活动，诸如此类的事情，一点一滴，都是向好的努力。期待越来越好，当然，也要容许它只能一步一步地变好。

管理员审核是指杂志社的网络收稿平台已经收到你的稿件，但是编辑还没有看你的文章，编辑看过之后应该会显示编辑收稿或者审稿中，不然就是直接退稿

期刊投稿显示审核中

SCI论文审稿流程及状态解读对于初次投稿的作者，审稿流程以及审稿状态是其主要关注的，了解审稿流程，不仅可以掌握自己稿件的随时状态，以及状态背后所隐藏的信息，进而做到心中有数，今天为大家分享一篇SCI论文审稿流程的详细介绍。参与审稿的人：（1）Editor in Chief（EIC），主编，对稿件有最终决定权。（2）ADM- (可能是) Administrator，协助主编日常工作。（3）Associated Editor（AE）副编辑，其会在审稿人（reviewers）意见的基础上对文章作个综合评价后，给主编一个recommendation。一般主编都会按照AE的意见写最终的decision letter。（4）Reviewer--审稿人，对你的文章进行审稿，并将审稿意见提交给AE。Articlesubmitted后（即论文提交后）：1、awaiting admin.procession一般3－4天后就会安排主编。2、awaiting reviewerassignment 等待指定审稿人。主编在选择审稿人，等待审稿人回复是否同意审稿。一般在一周以内。看审稿人回复速度。3、awaiting reviewerscores 等待审稿人审稿意见。一般会要求审稿人三周内给审稿意见。但是审稿人觉得时间不够，可以写信给主编要求延长审稿期限。这个时间长短要取决于审稿人是否有空看你的文章，还要看他是否守时。一般三周左右。4、awaiting AEassignment 等待AE的指派。编辑部在选择/联系AE。一般1－3天左右。5、awaiting AErecommendation 等待AE的推荐。有些杂志要求AE三周内给结果。基本都是期限的最后一两天才给结果。6、awaiting EICdecision －激动人心的时刻。等待主编的决定。一般3－4天。EIC的最终决定也分以下几种情况：1－Accept2－accept after minorrevision(withour re-review不需要再送审)3－reconsiderationafter major revision.(要再送审，即要再经过审稿流程3－6)4－reject and resubmit(论文现在状态不能接受，但可以修改后重新再投。要重新经过审稿流程1－6)5－reject （没有希望了，尽快改投其它期刊)很多作者在投稿后，对自己论文的后续审稿状态不是很了解，心里一直坎坷不安，其实，熟悉审稿流程及各状态情况，可以消除您的不安，也在出现不希望看到的结果后，能及时转变投稿方向，这对于作者是非常必要的。参考资料：查尔斯沃思论文润色

兄弟，结果如何

审核中审核通过，退稿，需要修改。

碰到刘姓女编辑就自己主动退稿吧，别耗了这个真的和人有关系

投稿显示中文期刊审稿意见

审稿意见怎么写一般审稿意见至少要包含三条：（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。（3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。英文论文审稿意见汇总以下关于英文投稿过程中编辑给出的意见,与大家一起分享。12点无轻重主次之分。每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。1、目标和结果不清晰。Itis noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertisein technical English editing paying particular attention to English grammar,spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study areclear to the reader.2、未解释研究方法或解释不充分。◆ In general,there is a lack of explanation of replicates and statistical methods used in the study.◆ Furthermore,an explanation of why the authors did these various experimentsshould be provided.3、对于研究设计的rationale:Also, there are few explanations of the rationale for the study design.4、夸张地陈述结论/夸大成果/不严谨：The conclusions are overstated. For example, the study did not showifthe side effects from initial copper burst can be avoid with the polymer formulation.5、对hypothesis的清晰界定：Ahypothesis needs to be presented。6、对某个概念或工具使用的rationale/定义概念：What was the rationale for the film/SBF volume ratio?7、对研究问题的定义：Try to set the problem discussed in this paper in more clear,write one section to define the problem8、如何凸现原创性以及如何充分地写literature review:The topic is novel but the application proposed is not so novel.9、对claim,如A＞B的证明，verification:There is no experimental comparison of the algorithm with previouslyknown work, so it is impossible to judge whether the algorithm is animprovement on previous work.10、严谨度问题：MNQ is easier than the primitive PNQS, how to prove that.11、格式（重视程度）：◆ In addition,the list of references is not in our style. It is close but not completelycorrect. I have attached a pdf file with "Instructions for Authors"which shows examples.◆ Beforesubmitting a revision be sure that your material is properly prepared andformatted. If you are unsure, pleaseconsult the formatting nstructions to authors that are given under the"Instructions and Forms" button in he upper right-hand corner of thescreen.12、语言问题（出现最多的问题）：有关语言的审稿人意见：◆ It is notedthat your manuscript needs careful editing by someone with expertise intechnical English editing paying particular attention to English grammar,spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study areclear to the reader.◆ The authorsmust have their work reviewed by a proper translation/reviewing service beforesubmission; only then can a proper review be performed. Most sentences containgrammatical and/or spelling mistakes or are not complete sentences.◆ Aspresented, the writing is not acceptable for the journal. There are problems with sentence structure, verb tense,and clause construction.◆ The Englishof your manuscript must be improved before resubmission. We strongly suggest that you obtain assistancefrom a colleague who is well-versed in English or whose native language isEnglish.◆ Please havesomeone competent in the English language and the subject matter of your paper go over the paper andcorrect it. ?◆ the qualityof English needs improving.来自编辑的鼓励：Encouragement from reviewers:◆ I would bevery glad to re-review the paper in greater depth once it has been edited because the subject isinteresting.◆ There iscontinued interest in your manuscript titled "……" which you submitted to the Journal of BiomedicalMaterials Research: Part B - Applied Biomaterials.◆ TheSubmission has been greatly improved and is worthy of publication.--------------------怎样写英文审稿意见首先说明一下，写这篇博文是缘于张忆文同学的博文（审一篇SCI稿件，整个人都不好了（续）。张同学的博文其实写得很不错，自己的切身体会，很有参考价值，我是认真读了。但博文后附上的英文审稿意见却让我哑然失笑。我这里声明一下，丝毫没有嘲笑，显摆的意思，因为这是张同学第一次写英文审稿意见，老实说比我当年第一次审稿写得好多了。话说我第一次给英文期刊审稿，并不是期刊编辑邀请，而是导师安排的任务，具体地说就是主编邀请导师审稿，导师出于训练我的目的，让我先审，然后再跟他讨论，修改。我当时的审稿程序是这样的：首先打开金山词霸和google翻译，干什么呀？查生词呗。要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？没办法，只能去找导师。导师说审一篇文章，第一要看的是文章的结构。什么是文章的结构？文章的结构其实是指文章的内在逻辑关系。什么是内在逻辑关系？简单地讲就是文章的引言部分文献回顾是否全面，是否层层铺垫提出问题，是否在引言末尾概括本文内容框架。引言过后就是methodology部分。这部分无非常用的就三种方法：解析理论，实验，数值计算或者再加上一个Case study. 这几部分的内在逻辑，也就是这几种方法是个什么关系，前后顺序是什么一定要清楚明了。否者你就大胆地写上这样的句子：This paper is not well structured. It is difficult to follow. 然后明确指出论文结构应该如何修改。第二，就是英文。关于英文问题首先要看作者出身。如果是亚洲人，重点注意中国大陆，日本的作者，韩国，中东的作者的也好不到哪里去。这些地方的作者大多数英文都是有问题的。有问题当然需要修改。这时候可以用这样的句子：There are sloppy grammatical and editorial issues everywhere in this paper. Many of them could cause difficulties to the readers. 然后举几个例子。这里给个小窍门，如果对自己写的某个词，或句子不是很有信心，那就放到google里搜一下，很容易找到相似的语句，以核实自己写的东西是否地道。第三，就是专业问题的探讨。专业问题的意见，如果能抓住要点，击中要害，即使你最后把文章毙了，作者也会心服口服的。当然，大家都没什么深仇大恨，不见得非得往死里搞，才能显出你的严谨，高水平。指出问题的同时，如果能给出建设性的修改意见是最受欢迎的。第四，强调细节。大家可能都有这样的体会，审稿意见切记假大空，高大上。而是要从细节出发，以理服人，用事实说话。这样才有说服力。相反，如果不分青红皂白，一句缺乏创新性，就把文章给毙了，就会很让人不服，同时，这样的审稿意见也会让主编很为难。如何才能让人服气呢？你说人家的方法没有创新，请给出你详细的理由，最好给出相关的参考文献。第五，整理自己的审稿意见，如果能适当分类会更好。比如说：-Technical items for which revisions are compulsory:-Technical items for which revisions are recommended:-Items for which editorial revisions are required:这样无论对主编做决定还是作者修改都非常清楚，一目了然。同时也说明审稿人至少看起来很professional.最后说个窍门：很简单，就是认真解读自己论文的审稿意见，认真学习，包括学习人家使用的英文套路，记熟，等自己审稿时，如数奉还，档次一下就上去了。自己到底什么水平，天知地知，我知，你不知。

朋友你好，直接往要投的报刊、网站或者其他媒体的电子邮箱投稿即可。根据我多年从事文字工作的经验，我认为：如果投稿更有针对性，命中率会更高一些。这就关系到，你是哪里的？干什么的？写的稿件是什么体裁？什么内容？如果说投稿的话，最好投当地的报刊、网络或者是你从事的职业报刊发表，要投哪个媒体首先要研究哪个媒体，看它需要什么内容、什么体裁、什么格式的稿件，“对症下药”，这样会更轻松一些、方便一些，命中率会更高一些。如果你能够告诉我你的具体情况（干什么工作，哪里的，写的小说的大致内容等），我可以给你一些建议。我1993年开始在部队时开始发表各类文章，包括：报告文学、新闻、诗歌、散文、小说、评论等体裁的，到目前，先后在《人民日报》《法制日报》《农民日报》《中国文化报》《法制文萃》《半月谈》《解放军报》《中国国防报》《中国绿色时报》《中国日报》《中国教育报》《人民公安报》《中国交通报》《中国安全生产报》《中国转业军官》《中国人事》《道路交通管理》等报刊发表的大约5000篇左右吧，有40多篇获奖。另外：投稿时，第一要有信心，第二要投对报刊媒体，这两点非常重要。祝你成功！

简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。审稿是编辑人员的一种职能，编辑人员对作者创作的文字、图像等材料为对象所进行的判断、鉴定和评价工作由审读、写审读报告两部分组成。又称审读。审稿是编辑工作的关键，是决定图书质量的重要步骤。各类原稿的审读，通常采用初审、复审、终审三级审稿制度。初审要求通读原稿，提出基本评价和处理意见。复审要求复核初审意见，判断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题。终审应对原稿质量和能否采用，作出最后决定。三级审稿都应有书面审稿意见，这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录，是书稿档案的重要部分，它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。对一部书稿的评价如有不同看法，原则上应服从终审意见和决定。对于一些较为复杂的书稿，可以通过一定的会议形式，集体讨论作出决定。从审稿的各方面，包括过程，方法，都是相对比较周密，严瑾的，从而更加确保了文章的质量，也引导了我国文化知识的正确方向。

期刊投稿显示审核中怎么办

1、可能是你上传的时候网络有波动导致一直上传不了，你尝试重新上传就可以了。2、爱学术上传的审核时间不定，你可以耐心等到几个小时，如果依然没上传成功可以尝试第一点的解决方法。或者电脑系统关机重启；不过一般第一点就能搞定了。3、后期如果有期刊相关的问题也可以与我进一步沟通交流。

新华网发稿至少需要一个多月的时间，可以耐心等待或者联系新华网咨询。新华网发稿，审核都是非常严格的，在新华网发稿的过程中，修改不提前说，并且稿件要白名单来源转载，因此审核时间通常较长。其实有很多企业吐槽过在新华网发布一篇新闻稿太难了，好多次发布都没有审核通过，其实在新华网发布新闻稿并不难，关键在于新闻稿件内容，企业在写的时候不要一味推销自己的各种广告，要站在新闻的角度，客观的描述企业品牌想表达的内容，另外新华网对图片数量有限制，大部分情况是一张图都不带，特殊情况下会带上一张到二张图，所以企业准备稿件的时候尽量能不添加图片就不添加图片。另外还需要提前准备好白名单首发来源，一般可以用中国报道网首发作来源，或者白名单大站首发来源，待来源出稿，再安排新华网发布新闻稿，就比较容易审核通过了，注意白名单来源大站知名度越高，出稿机率越高。

投稿期刊显示复审中

再审是论文审核的第二步，有的会交给不是同部门但是也是这方面人才的人员来审核，这个也叫外审。通过对文章的学术水平、论文的先进性、科学性等各方面的审核，如果外审专家给于很高的评价，那么说明这篇论文差不多稳定了，终审的时候编辑会结合外审专家评价给于结果，所以外审专家的认可是很关键的。

过不了几天就会给出你的结果：是退修、退稿或直接录用，复审已审回是最后的决定阶段，耐心等几天就会有结果。如果你要是急，可以直接给编辑部打电话，问问你的稿件有没有录用，这样更快些。

期刊审稿应该有两步：

第一步是初审；

第二步是复审。复审就是外审，复审已审回说明外审已给出了审稿的意见，编辑会根据审稿的意见给主编审核。

扩展资料：

版权要求

1、所有作品无论是否发表，作者均依照《中华人民共和国著作权法》享有著作权。

2、所有投稿作品投稿期刊及其相关合作机构（包括网站、出版物、移动网络等），享有有使用权。

网络投稿

网络虚拟投稿：在网络上发表与投递帖子、文章等之类信息从而达到共享。

保护制度

我国著作权实行自愿登记制度，投稿作品不论是否登记或出版发表，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。我国实行作品自愿登记制度的在于维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。

预防侵权

图书投稿技巧

首先要起一个能打动编辑与读者的好的书名，还要有内容简介、作者简介、目录、样张、市场调研观点，如果能请到有名气的作者给写个书评，出书的把握就更大了。

投稿分类

会员投稿

会员投稿：是某网站的会员才能进行投递与分享帖子以及文章等之类的信息术语共享到某网站。

匿名投稿

匿名投稿：是不用注册成为其站里的会员也可进行投递与分享帖子以及文章等之类的信息。

参考资料来源：百度百科--期刊

参考资料来源：百度百科--投稿

这是正常的，论文发表审核过程本就有多个步骤，只是根据刊物的不同可能会省一些步骤。

发表论文外审后进行复审什么意思?外审和复审都是期刊审稿的主要环节，一般期刊正常的审稿流程是初审、外审、复审，初审通常由杂志社编辑完成，外审也叫专家审，是由外部专家学者完成的，复审就是主编终审，期刊审稿流程对于大多数期刊来说都是基本一致的，只不过时间长短有所不同。