研一论文需要改几次发表

研一论文需要改几次发表

别的暂且不讲查重率最起码是也是一关

研究生也是可以发表论文的，可以参考以下步骤1，筛选需要投稿的几个期刊，详细看看投稿要求，比如字符，引用率，参考文献等。2，根据期刊要求撰写论文，修改论文。3，投稿，等待杂志社审稿，检测等。4，杂志社会针对文章给出意见返修等，这个时候需要你修改。5，审核通过后，给杂志社缴费，6，等待出刊

投稿期刊一般需要修改几次

如何才能判定好一篇文章，首先，如果说称得上好的一篇文章的话。应该具备以下几点一篇好的文章首先应该有凤头，猪肚，豹尾，作为好的文章的修改次数。我觉得应该具体情况做具体分析。有的文章在洗的过程中写出来就已经是最完美的。根本就不需要修改，一篇好的文章应该最多修改两至三次是最好的。

做一篇好的文章，在写的过程中，只要用心，真正的表露出真情实感。把该洗的和该表达的恰到好处的表达出来，我觉得这样的文章该是一篇好的文章，还记得在高中的时候，上语文课的时候，语文老师经常教育我们。怎样评判出一篇文章才算是好文章。好的文章有具备以下几点。开头言简意赅地介绍，接下来是恰到好处的叙事，最后是恰如其分的总结，表露出自己的真情实感。说是托物言志，还是说其他的。说明文，议论文，各种文体都有各自的特色。不管说是写人物的，叙事言情的，我觉得好的文章都应该具备这几点。

再者说，我觉得一篇好的文章。不需要修改很多次，称的上一篇好的文章，修改次数反而很多的时候。写作的作者最初的出发点就会和他最最初的出发点不一样。从而达不到应该表达的药效果。反倒是和最开初所要表达的东西不一样。我觉得一篇好的文章做得根据实际情况。具体的文章做具体的修改。这样才能真正达到出文章所要表达的意境，能达到一切从实际出发。真正的好文章挂钩。我不介意一篇好的文章修改很多次，觉得一瓶好多文章，最佳修改次数应该是三到四次。

其实我觉得一篇好的文章，肯定是需要修改的，但是我觉得这个问题也没有什么标准的答案。

一个再优秀的作家，他也会有犯错误的时候。一个再优秀的文章多多少少肯定也会有一点儿缺陷。

而且在这个世界上并没有什么完美之说，只是我们在追求完美的道路上渐行渐远。也就是说，没有完美，只有更完美。

对于一篇文章来说，每一个人有每一个人不同的见解。可能当时的作家已经觉得，很完美了，所以他才会把这篇文章发表出来，但是不同的人看了可能还是会有不同的缺陷。

而且对于每一个人来说，每一个时期都有每一个人不同的心境，就像我们读一篇文章。

在小的时候读一篇文章，我们可能读不懂他，可能只是浏览了一遍，觉得很有意思，当我们慢慢长大，多少我们就读懂了它的意思。

当我们再经历过很多时光的时候，可能就读懂了其中的意味，读懂了其中的内涵。

所以说可能当时你写下这篇文章的时候已经觉得很完美了，但是经历过一段时间以后，可能有不同的见解，有不同的想法。

就像我们小的时候写一篇文章。可能当时你还因为某一篇文章，获得老师家长的表扬，但是你现在回过头去看这些文章的时候，肯定会有很多欠缺之处。

所以我觉得一篇好文章，它肯定是有缺陷的，但是我觉得它需要根据自己的心境我自己的生活去改变。

2次。振动工程学报需要改2次。为进一步提升期刊的学术组织力和创新引领力，吸引更多高水平论文在国内原创首发，由中国振动工程学会主办的《振动工程学报》自2022年第一期开始改版，并引入封面论文，改版后的第一期现已正式出版。

JAP一般返修一次，针对审稿意见一定要明确说明修改内容，两次以上的都很少。做到点对点，Journal of Applied Physics”(JAP)是美国物理学会(AIP)主办的著名学术期刊，Ei Compendex 和 SCI(E)双收录的源期刊。在中科院2013年SCIE分区中，位于应用物理学3区。主要收录应用物理方面的文章，有时候会收录比较长篇幅的文章，投稿难度不算大。

发表论文需要修改几次

最少也要2次修改才能通过。论文完成以后，通常还需要经过多次的修改才能达到要求。修改过程通常包括自己修改与导师返修。自己修改，注意一定要过一两天修改才容易发现问题，如果写完立刻修改，很可能由于思维惯性错过问题，对全文进行通读，检查格式上是否存在问题，逻辑上是否有无，还要看论证能否说服自己。

无数次，毋庸置疑。

我刚刚上作文课的时候，我们的作文老师教给我们写文章的步骤是这样的，首先要围绕着题目的中心思想，写出自己想要写作的提纲。然后，再把具体的内容填在题干这个大框架里面。填完之后算是完成了写作的第一步。 第一次修改是修改不通顺的句子、错别字，以及没有正确运用的标点符号。

其次是修改词语，把文章当中已有的词语修改的更加精炼，贴切。

就好像唐代的著名诗人贾岛作诗一样。他的那一句僧敲月下门。看似简单，实际上是经过了很很严谨的思索，机缘巧合最后在唐宋八大家之一韩愈的建议之下，把原来的 “推”字换成了“敲”字。也有了后来推敲、推敲的说法。

虽然我们一般的作文并没有像古诗这样，能做到每一个词的精炼。但是我们一些句式上的用法需要进行稍加修改。

然后是，修改语句、语段、语法。比如最简单的就是把字句和被字句，在一些语境之下，用把字句会比较好，但是在另外一些语境之下的话，用被字句会显得比较贴切。

第一次行文的时候会根据自己最直观的想法，把它写出来。那时候还是一块石头，如果要想你写的文章变成一块璞玉，需得千锤万炼，其中的学问大了去了。

所带来的奥妙也是我们凡人所不能感知的，要想体会其中的妙处，还得自己脚踏实地的慢慢修炼啊。写文就像修仙，没个天赋，也不勤奋，永远都吃不到好果子咧。

一篇好的文章要经过无数次的修改，也有些人的文章一遍就好了。但是我们高中老师说，最多改两遍，改多了你的文章就变味了。

有些人第一遍写文章的时候，没有用心，思路是挺好的，文章的中心也特别好，只不过用词不讲究。

这样的人，一般改两遍就很好了，修改一下词语，符号，顺序就很不错了。修改一遍，读一遍，感觉就会好多了。就不用再一次修改了，这就很好了。

可是有些人写的文章，乱七八糟，没有逻辑思维，改了无数遍才会变得好一点。

像我一样，高中就被老师批评了无数遍。语文老师帮我改过好几次，我的同桌帮我改过好几次，拿回家又让我邻居家的姐姐改了好几次。最后才能得到一篇好的文章，才能让人称赞。

但是最后还是被老师批评了，老师说我的文章被改的失去了原本的意味。辞藻华丽却没有了感情，虽然被同学们称赞，但是却不能算作一篇好的文章。

我以为一篇好的文章，应该是那种用词很华丽，读起来很唯美。可是我的老师认为，一篇好的文章应该是用了真感情和真心的。

所以，一篇用了真心的文章，其实不用改无数遍。除非你一开始就没有用心，那你就只能修改无数遍，直到你写出了真正的感情。

很多人说莫言写文章不可思议，莫言没有文化为何还能得到诺贝尔奖。

我觉得可能是他用了真心吧，他有真正的感情。他用了最纯正的感情去写每一篇文章，所以才会得到诺贝尔奖。这是他应该得到的。

一篇用心的文章修改两遍就够了，一篇没用心的文章需要修改无数遍才能变成一篇好文章。

你永远都能在自己的写出来的东西上挑出让你不满意的地方。

有些人在写一篇文章的时候，文思泉涌，如有神助。几乎没有什么停顿，整篇文章顺势就出来了。有些人写文章的时候，磕磕绊绊，经常思维就卡壳了，需要重新整理一下自己的思路以及行文脉络。

但不论你写文章的时候是不是顺畅的，你都不能保证自己写出来的文章就能完美的体现你想要表达的思想。

很少有人可以一下子就把事情想的非常的全面，因为我们第一次去看一件事情，去想一件事情的时候，多半都是出自自己的主观臆断。

而且这个时候你下的定论很可能是片面的，连你自己再稍微想一想都能驳倒自己的。

相应的，你就不能保证你写文章的时候举得论据是足以支撑你的论点的。可能你写文章的时候想不到太多事情，但当你写完了，回过头来再去看的时候，你就会发现自己语言上的漏洞。

文章跟说话不一样就不一样在它的严谨性。你说话的时候都有可能会用词不恰当，更何况是写一篇文章。为什么说中华文化博大精深？这个精深就精深在可能一个词语的使用不当，就能颠覆整篇文章的意思。

而我们是不可能保证自己不出错的。你就认认真真照着一篇文章抄写一遍都有可能抄错字呢，更何况是你自己去创造一篇新的呢？

再说了，人是不断进步的。这个进步不是体现在你又长了多少厘米，胖了多少斤，而是你的思想的进步。我们每一天都会遇到新人新事件，我们正是从这些新人新事件中获取了一些认知，我们才会有所进步。

而当一个有进步的你去回过头来看你曾经写的文章的时候，你就会发现过去那个自己身上的不足。

一篇文章，你可以说它写的很棒，说它的辞藻华美，说它对仗工整。说它体现出来的东西，新颖独特，看事情的角度乖张刁钻。但你不能说它是完美的。

所以一篇文章怎么修改都不为过。

跟期刊投稿需要改几次

1.题目：应简洁而准确地反映文章的内容，文题一般不超过20字，并译成英文。英文题目要简练，充 实，去掉Researchon,Studyon及New,Novel等类的词，重要的研究对象在题目中出现 2.作者：不超过6人，未参加文章实际工作的不得挂名。同时按汉语拼音拼写作者名。 3，作者地址:按“工作单位，城市，邮编”顺序提供，同时附英译文，工作单位的英译名称应规范准确 4，摘要:应写成报道性摘要.包括研究目的、方法及主要结果及结论，采用第三人称的写法，摘要中不用 “本文”作主语,中文摘要以300字左右为宜，为了便于国外检索刊物收录，英文摘要可详细些 5.关键词及中图分类号：按照所附表格要求 6.正文：按照本刊版式,排版中应注意 正斜体：计量单位、数学式中的运算符号（如微分d）、缩写号（如min）、函数符号（如exp）等应排成 正体，用字母表示的数和一般函数用斜体，表示向量和矩阵的字母用黑斜体,对容易混淆的外文字母（如 a,a;β,B;C,c等)需注明文种、大小写，上下角标位置明显 量和单位：一律采用国家颁布的法定计量单位及其符号。 图：坐标、变量名、单位、刻度线、刻度值应齐全，量与单位间用斜杠“/隔开（如f/Hz）。 表：采用三线表，必要时加辅助线 7.收稿日期、修订日期：首页页脚处，日期留编辑处理。 8.基金项目：首页页脚处。基金资助应提供基金名称的全名，项目序号。 9.参考文献：只列出已经公开发表且在文中直接引用的文献，按文中出现的先后顺序编号，并在文中相 应位置标出，常见文献的著录格式如下（特别注意标点符号的用法） （1)期刊：[序号]作者.题名[刊名出版年,卷（期)：起止页码 （2)专著：[序号]作者.书名[M].版本（第1版不标注).出版地：出版者，出版年，起止页码 (3)论文集：[序号]作者.题名[A].见(In):编者.论文集名[C].出版地：出版者，出版年.起止页码 （4)学位论文：[序号1作者.题名[D1.保存地点：保存单位，年份 （5)专利：[序号]专利所有者.专利题名[P].专利国别：专利号，出版日期 文献作者超过3位的,只列出前3位,后加“等”或“.etal”,外文作者姓前名后,不加缩写点 10.作者简介：第一作者姓名、出生年月、性别、职称、电话、E-mail 请于30天内修改返回，并将原稿、修改稿、修改说明及作者信息表打印一份，邮寄到编辑部（邮 寄地址：南京市御道街29号《振动工程学报》编辑部，邮编210016），论文要在主编决审会议上最后定 稿。本刊按发表论文的页码收取版面费，收费及录用通知另发

目前国内受普遍认可的核心无外乎：中文核心期刊（北大核心）、cssci（南大核心，其中又分来源刊和拓展版）、cscd（中国科学引文库期刊）、sci期刊、ei检索期刊。还有一些比如统计源核心（也叫科技核心，科技核心里医学或者工科类的期刊在对应领域里效力还可以）或者武大核心之类的，没有之前那几种核心有影响力。另外核心之间可能会有交集有的刊物是双核心，甚至三核心，比如下面这个心理学领域知名度极高的刊物就是中文核心加cssci加cscd……而大学生如果要投稿的话，不论你是本科僧还是研究僧，投核心难度都是很大的，我建议在没有老师带你飞的前提下，文章质量如果也可以，试试投北大核心或者统计源核心吧，其他几类核心对于本科以及研究生阶段难度都太大。至于核心期刊投稿的方式无外乎普遍的几种情况：邮箱投稿、官网在线投稿系统投稿、知网投稿系统投稿、个别奇葩的有要求文章纸质打印版邮寄投稿。。。。具体展开方式看我收藏夹或者直接留言问我就好了，因为我回答的大部分都是这方面的问题，实在没什么可说的了。就不展开答了！确实有部分核心会不限制作者学历与单位，但这样的资源通常掌握在题主中所谓的中介或者代理手里，但子多且费用高（不推荐任何中介奥，想了解的自己搜索了解一下就知道大概的情况了），你怎么能保证你不是被的下一个？网上公布的各种邮箱除非是权威一点的网站，或者你直接去知网找到这个刊物的主页去看公布的联系方式，这样才是最稳妥的。实话实说，不同的类别，投核心难度也是不同的，比如题主说的那个文学类，别说本科生了，研究生、博士什么的发这个专业的核心也是蛮头疼的。当然了， 有不少书评文章看起来也像这个类别的，但书评不少单位是不承认为核心论文的，还请慎重。

建议你不要这样，隐者这样属于侵犯版权了！投稿邮箱：yxws789!126.com

太正常了啊，才被拒了两次而已，被拒的原因也要仔细看看，文章是不是还有修改和进步的余地。发SCI论文本来就不是一件容易的事，别说拒稿两次了，拒稿十几次依然在坚持不懈投稿的也大有人在呢，人家也照样该干嘛干嘛呢。SCI被拒稿有很多原因：1、期刊投高了。这就是说你投到了一本跟你论文水平不相符的期刊上。期刊等级比较高，也是你眼中的好期刊，但是可能你的论文水平还达不到他的发表标准。遇到这样的问题，那么你就往下投，找他影响因子相对低一些的期刊继续投就好了。2、期刊的方向和你专业的方向不相符。3、你的论文题目和方向缺乏创新性。SCI论文非常注重论文的创新意识。如果你的论文讲的是老生常谈，并没有新意，或者说之前他们期刊已经发表过类似内容的论文，那么你的论文很有可能会被拒稿。

论文发表一般要修改几次

论文发表过程中，论文被退回修改是很常见的，很少有一次性就能通过三项审核的，一般都需要修改1~2遍才能通过审核。有作者咨询：论文修改次数有限制吗?据小编所知，这个并没有明确规定。一般论文质量好的修改1-2次就行;反之，质量不好的，可能需要修改3-4次。

无数次，毋庸置疑。

我刚刚上作文课的时候，我们的作文老师教给我们写文章的步骤是这样的，首先要围绕着题目的中心思想，写出自己想要写作的提纲。然后，再把具体的内容填在题干这个大框架里面。填完之后算是完成了写作的第一步。 第一次修改是修改不通顺的句子、错别字，以及没有正确运用的标点符号。

其次是修改词语，把文章当中已有的词语修改的更加精炼，贴切。

就好像唐代的著名诗人贾岛作诗一样。他的那一句僧敲月下门。看似简单，实际上是经过了很很严谨的思索，机缘巧合最后在唐宋八大家之一韩愈的建议之下，把原来的 “推”字换成了“敲”字。也有了后来推敲、推敲的说法。

虽然我们一般的作文并没有像古诗这样，能做到每一个词的精炼。但是我们一些句式上的用法需要进行稍加修改。

然后是，修改语句、语段、语法。比如最简单的就是把字句和被字句，在一些语境之下，用把字句会比较好，但是在另外一些语境之下的话，用被字句会显得比较贴切。

第一次行文的时候会根据自己最直观的想法，把它写出来。那时候还是一块石头，如果要想你写的文章变成一块璞玉，需得千锤万炼，其中的学问大了去了。

所带来的奥妙也是我们凡人所不能感知的，要想体会其中的妙处，还得自己脚踏实地的慢慢修炼啊。写文就像修仙，没个天赋，也不勤奋，永远都吃不到好果子咧。

你永远都能在自己的写出来的东西上挑出让你不满意的地方。

有些人在写一篇文章的时候，文思泉涌，如有神助。几乎没有什么停顿，整篇文章顺势就出来了。有些人写文章的时候，磕磕绊绊，经常思维就卡壳了，需要重新整理一下自己的思路以及行文脉络。

但不论你写文章的时候是不是顺畅的，你都不能保证自己写出来的文章就能完美的体现你想要表达的思想。

很少有人可以一下子就把事情想的非常的全面，因为我们第一次去看一件事情，去想一件事情的时候，多半都是出自自己的主观臆断。

而且这个时候你下的定论很可能是片面的，连你自己再稍微想一想都能驳倒自己的。

相应的，你就不能保证你写文章的时候举得论据是足以支撑你的论点的。可能你写文章的时候想不到太多事情，但当你写完了，回过头来再去看的时候，你就会发现自己语言上的漏洞。

文章跟说话不一样就不一样在它的严谨性。你说话的时候都有可能会用词不恰当，更何况是写一篇文章。为什么说中华文化博大精深？这个精深就精深在可能一个词语的使用不当，就能颠覆整篇文章的意思。

而我们是不可能保证自己不出错的。你就认认真真照着一篇文章抄写一遍都有可能抄错字呢，更何况是你自己去创造一篇新的呢？

再说了，人是不断进步的。这个进步不是体现在你又长了多少厘米，胖了多少斤，而是你的思想的进步。我们每一天都会遇到新人新事件，我们正是从这些新人新事件中获取了一些认知，我们才会有所进步。

而当一个有进步的你去回过头来看你曾经写的文章的时候，你就会发现过去那个自己身上的不足。

一篇文章，你可以说它写的很棒，说它的辞藻华美，说它对仗工整。说它体现出来的东西，新颖独特，看事情的角度乖张刁钻。但你不能说它是完美的。

所以一篇文章怎么修改都不为过。

如何才能判定好一篇文章，首先，如果说称得上好的一篇文章的话。应该具备以下几点一篇好的文章首先应该有凤头，猪肚，豹尾，作为好的文章的修改次数。我觉得应该具体情况做具体分析。有的文章在洗的过程中写出来就已经是最完美的。根本就不需要修改，一篇好的文章应该最多修改两至三次是最好的。

做一篇好的文章，在写的过程中，只要用心，真正的表露出真情实感。把该洗的和该表达的恰到好处的表达出来，我觉得这样的文章该是一篇好的文章，还记得在高中的时候，上语文课的时候，语文老师经常教育我们。怎样评判出一篇文章才算是好文章。好的文章有具备以下几点。开头言简意赅地介绍，接下来是恰到好处的叙事，最后是恰如其分的总结，表露出自己的真情实感。说是托物言志，还是说其他的。说明文，议论文，各种文体都有各自的特色。不管说是写人物的，叙事言情的，我觉得好的文章都应该具备这几点。

再者说，我觉得一篇好的文章。不需要修改很多次，称的上一篇好的文章，修改次数反而很多的时候。写作的作者最初的出发点就会和他最最初的出发点不一样。从而达不到应该表达的药效果。反倒是和最开初所要表达的东西不一样。我觉得一篇好的文章做得根据实际情况。具体的文章做具体的修改。这样才能真正达到出文章所要表达的意境，能达到一切从实际出发。真正的好文章挂钩。我不介意一篇好的文章修改很多次，觉得一瓶好多文章，最佳修改次数应该是三到四次。