硕士发表论文是学术垃圾吗

硕士发表论文是学术垃圾吗

原因也很简单，绝大部分硕士生处于科研底层，没能力写出值得业内人阅读学习的文章，而几乎所有硕士生都需要所谓的“成果”，所以这个低质量文章很泛滥。虽然我们能力低，但我们眼光高啊。提一个客观现象：作为硕士研究生，除了刚开始接触一个领域时，可能看看硕士论文，但基本上后期是根本不会看的，同样待遇的还有大大小小的中文核心期刊。再问各大毕业生一个问题：自己的硕士毕业论文是垃圾吗？有多少人有勇气说不？问这个问题绝非是责难硕士，以三年制的学硕为例，第一年上课，第二年做研究，第三年前半学期先找工作，找完工作就可以开始准备毕业论文了，很多学校都是过完年没多久就预答辩的，之后盲审一个月。就是说，名义上的科研时间是从研一暑假到研二暑假的一年多点，对于一些学校的学生，还要考虑怎么弄出一篇小论文，而且加上审稿周期、运气等问题研二上学期就得开始发小论文。要是研二下学期才开始弄小论文的话（国内很多期刊审稿周期是以月单位的），再加上运气不好，研三还没小论文的酸爽谁试谁知道，寝不安，食无味，找工作的时候，心里也烦。国内大学，主要是卡小论文，但很少卡大论文。研一结束，花三四个月做点东西，研二上学期结束前写篇小论文，保证能毕业了，没什么压力了，那么大论文自然怎么水怎么来了。那两年制的质量更不用说了吧。在职研究生的还要惨。好的论文无非两种，一、对过去某一个行业简单明了的综述性文章；但行业大佬认真写的才是综述，一般研究生进入这个领域才一两年，写出来的综述要么太浅要么误导人。二、有创新性的文章；说真的，导师全程带着的可能还好些，真的能有点创新性，不是垃圾，（这些人其实挺幸运的）；一般人靠自己查文献，找资料，搞不清，哪些文献是有用的，哪些是胡扯的，甚至有的学科，入门都是难如登天。靠硕士这两年，能搞懂这一块就已经是天赋异禀加刻苦努力了，接触行业最前端就更难，在这个基础上做创新，那是难上加难，硕士研究生除非天时地利人和都有，不然不可能做出有价值的东西。很多人都是导师丢一个课题，之后连个问的人都没有，自己瞎摸索，瞎摸索出来的东西能有什么价值呢，能发表这些瞎摸索成果的期刊的是不是垃圾呢。

应该不算，毕竟那也是你自己的知识，又不是去偷去抢，无非就是把之前的东西放现在来发表而已，这个前后都是你的东西，不存在不端的说法

关于研究生毕业是否实行与发表学术论文挂钩的制度一直存有较大争议，各校对此反应不一。近日中国人民大学、北京师范大学等7所高校宣布终结该制度，认为这项制度带有明显的功利性。与此同时，上海大学则进一步强化了该制度，称这是体现学校的特色，是学校未来发展必须付出的代价。我无意评价谁对谁错，仅仅站在教师 的立场谈点自己的看法。 为了更好地说明问题，有两个问题必须先搞清楚：研究生毕业发表学术论文到底有没有必要？研究生教育的特点如何来体现？要回答第一个问题是很难的，因为仁者见仁，智者见智。从大多讨论的情况看，他们认为“逼”研究生发表学术论文既增加了研究生学习的负担，制造了大量学术垃圾，同时还养活了一大批越办越差的所谓学术期刊。后两点我是赞同的，说要求研究生发表学术论文增加了其学习负担我认为并非实情。事实上，现在的研究生由于数量的扩张，加上对未来的职业没有明确的定位，大都有走一步看一步的心态，用一个“混”字也能囊括好大一部分人，这是事实。要求他们在校期间发表一定数量的学术论文根本没有增加什么学习负担，只不过是他们心不在焉不愿为之的托词罢了。君不见，如今有不少研究生才刚刚一年级便在校外大量接课，有的一周高达十几节课，只要挤出一点时间坐下来做些研究，完成几篇学术论文的“任务”又有何难？又到底增加了什么负担？再看第二个问题，什么是研究生教育？最简单的回答应该是比本科高一级别的教育吧？如果不再要求研究生做研究，发表一定数量和较高质量的学术论文，又拿什么来作为评价的标准？也许有人说，只要看学生毕业时高质量的学位论文就行了，这样说没有错，但请问这些年来研究生学位论文质量到底是提高了还是下降了？又有多少研究生学位论文具有原创性和突出的创新点？我常说，研究生教育一定不能办成“本科后”，除非它是名符其实的过渡学位，而我们现在恰恰不是。既然这样，研究生就必须体现研究特色，通过研究来提升自己的学术水平，增强自身的综合实力，这应该是研究生教育的必备条件。 作为一名培养研究生的导师，我尤其感到无所适从的是，取消了研究生毕业必须发表学术论文这个制度，今后的研究生还怎么带？还有没有配套的激励约束机制和好的制度？如果没有，那么研究生就仅仅学习十来门课程而已，何况有的课程在本科时已学过，有炒剩饭的嫌疑。导师布置的任务学生完全可以不管，因为学校不要求我去做研究，也不要求我发表自己的研究成果。而现在不少学校的研究生课程均是采取专题讲授的形式，课程结束时写一篇所谓的论文完事，真正能学到多少东西，掌握了什么研究方法根本无法测量。如此一来，学生和老师成了互无约束的个体，成了事实上的两张皮，如此这般如何能培养出合意的学生？ 最后我想提一点个人的想法。一是研究生毕业要发表学术论文是一个目前有效的制度，不能随意舍弃，如果要彻底废除，必须有较完善的新制度出台。二是研究生教育可分为两个层次，其一是课程研究生，读完规定的课程且考核合格即可毕业；其二是学术型研究生，不光要学习规定的课程，同时必须发表较高质量的学术论文，完成较高质量的毕业论文方可毕业。这两种规格的研究生在文凭上有所区别，以扩大社会对不同层次人才的选择范围。这样一来，对不同层次的研究生有不同的要求，教师才能有针对性地进行指导，教与学才能做到规范有序。

学术垃圾博士论文发表

在我看来,戏谑生产“学术垃圾”之风,更多是一种为自己不愿努力又心存良知所找的“遮羞布”。在大家集体自嘲“学术垃圾”之时,群体认同和心理安慰油然而生。

有的！！如果你以后还要从事研究，还要发论文！！别人一看你曾经发过垃圾期刊，别人会瞧不起的……

看以后搞不搞学术

现在有很多从事科研工作的人，如果科研工作产出的成果没有重大成效的话，一般就会成为学术研究过程当中的垃圾。

发表的论文是垃圾

兰州大学的本科生一年之内发布了30篇论文，网友也在质疑，但是现在他们没有找到相关的证据说明这一些论文不真实。

可能是写的不好，千篇一律，没有创新吧

不是由于学校压力较大一共发了6篇文章都是中医的，开始真的是很盲目有数量每质量，花了3000余版面费，还好报销了。总的体会是：投稿就投好的《中医杂志》、《上海中医药杂志》、中国中西医结合杂志、。现在中医杂志也有影响因子了，这几本杂志较高，中了的话，拿得出手。而且版面费相对较低。 投稿之前，一定研究一下目标杂志的风格，一般《中医杂志》中医理论见解较多、中国中西医结合杂志 新的指标较好发，与西医杂志较像，写文章一定要立题新颖，、《上海中医药杂志》、短篇的病案报道相对好发。下面介绍几本较高影响因子中医杂志： 中草药0.483 中国针灸0.360 中国中西医结合杂志 0.600 中国中医药信息杂志0.094 中医杂志 0.217 中国中药杂志 0.477 引自《2004年版中国科技期刊引证报告—中国科技论文统计源期刊》中国科学技术信息研究所

真垃圾，因为他的论文内容没什么可读性，而且短时间内产出过大水分很重，所以是真垃圾。

省级期刊是垃圾期刊吗

不是。“普刊是正规期刊,发表论文看的不仅是期刊质量,还要看作者本人的论文水平,如果自己的论文没有抄袭、作假等行为那就不是学术不端。”

省级期刊，是普通期刊，国家级期刊也是普通期刊，什么是非普通期刊呢，就是核心期刊，统计源核心期刊，北大核心期刊，南大核心期刊，这都是核心期刊。对核心期刊来说，非核心期刊都是普通期刊，核心期刊的分量远远大于普通期刊，发表核心期刊难度很大。有的从来没有发表论文的作者写个2000字的文章就想发表核心期刊，这是很搞笑的，核心期刊对论文要求很严格。如果你想发表省级期刊，你可以去淘淘论文网上看下，那边可以帮忙快速发表。如果普通期刊够用，就不用发表核心期刊。。如果您满意，就采纳

发表的论文99%是垃圾

网络文学是一种所谓的文学体裁，相当于含蓄地告诉你就是意淫的胡说八道。其基本的特征就是中二的书名加上一大堆烂大街的套路，充斥着毫无才华的无病呻吟。它们不需要经过酝酿，只要在同类中抄一抄改一改就是新的。符合了这些条件的才可以算是网络文学。所以说网络文学并非99％是垃圾，它就是垃圾。

说100%也没毛病。从根本上来说，以网文随写随发的创作和发表方式，等于让刘翔坐在地上用屁股跑步还要跨栏。你还指望什么成绩水平？简单说网文就是把肤浅散碎的常识水准的思维零星撒播到空洞的材质堆砌中。要说真花费了什么工夫的话，也就是材质事件本身还需要搭配一下。在见解结构贫弱到不值一提的情况下，材质的搭配也就那么回事儿。再被浅薄受众吹捧的网文作品，也不过就是“看个新鲜事儿”的程度。但是这个东西定位就是如此了，就像综艺节目里的比赛，就是图个热闹，你拿奥运会的标准要求它，那也不值当的。当然，你要非说正常创作的小说利用网文渠道发表也算网文，那就是概念问题了。我觉得那不算网文。

不是尽管水刊比较多，水文比较多，但是大牛论文也不少。比如中文核心期刊，在某些专业比SCI都难发，北大核心，南大核心都是很厉害的期刊。所以不能说中文论文都很垃圾，还是有很多有价值的期刊和论文的。

可能是写的不好，千篇一律，没有创新吧