非开源期刊投稿经验多吗

非开源期刊投稿经验多吗

自己投稿确实会比较困难，需要准备的很多。过去能够发表论文的期刊非常多，对发表论文的版面要求也没有那么严格。比如以前2000字的论文也可以发表，这也就只占一个版面而已，不过现在已经做不到了，上知网的期刊必须三版起发，有的期刊甚至四版起发。也就是说过去可以发表两个或者是三个作者的版面，现在只能够由一个作者来发表了，但是期刊的总页数并没有增加。也就是说，允许发表论文的版面比过去反而减少了，但是想要发表论文的作者没有少，而且还比以前多了。其实光看每年的考研大军数量，大家就能够知道了。因为供需关系比过去要紧张很多，所以发表论文的周期也就变长了，因为投稿人多了，过去两三个月可以发表的论文，现在已经发表不了了。即使是普刊，现在的发表周期也要4个月到8个月左右，有的比较难发表的专业，就算是一年才能见刊也并不奇怪，一些好的期刊也是这样子。发表核心期刊的话，一年到一年半的时间很正常。如果是发表SCI论文的话，时间也差不多。不过有的SCI论文可能会稍微快一点，这个和审稿人也有关系。总的来说，现在发表论文的周期比过去发表论文的周期要长上不少，而且发表的难度要大很多，连费用都比过去高了。

sci开源与不开源的区别就是QA期刊与非OA期刊的区别，开源期刊就是QA期刊，非开源也就是非OA期刊。开源期刊即开放存取，简称OA （open access)，是指将学术信息放在互联网上供所有人共享，不需要考虑版权或注册的限制，即作者发表文章需付费出版，读者免费获得资源信息。不开源就是非开放存取，称为“非OA”(Non opeaccess)，是指作者发表文章一般不用支付版面费，读者通过购买出版物或支付订阅费而获取资源信息

也是有很多人纠结是发表sci开源还是不开源期刊，其实OA期刊由于其提供了更为广泛的获取方式，读者人群必然很广泛，文章的被引频次必然会比较高而非OA期刊由于需要付费，在文章被引频次上肯定是稍显逊色的，下图是开源的适用者：

非开源期刊投稿经验

最好不投开源期刊的原因如下：

开源杂志收取的出版费用其实大大超出过开源的运行成本，变成盈利的工具，那么为了增加出版量获取最大利润，出版商势必会降低审稿和校对的成本，快速出版，出版的稿件的质量难以保证。

另外一个值得注意的问题是，所有开源期刊（不单单是MDPI）的编辑队伍数量异常惊人，有的杂志期刊编辑成千上万，这些编辑的学术地位是否能够达到专业领域的权威性水平值得关注，更有甚者在国家相关人才评定中使用这些资历，和传统期刊的编辑地位相比，是否具有效力，仍旧值得权衡。

开源期刊通常不依赖于专业的学会，缺少专业性的系统评估。相比于传统学会创办的刊物，开源性期刊学术队伍更显松散，发文量异常大。比如昆虫科学隶属于中国昆虫学会，Annals of the Entomo logical Society of America隶属于美国昆虫学会，有着相关多的审稿专家来把关。

比如InsectScience在2020年全年出版209篇论文（以往年份100-130篇每年），而AESA每年出版的论文数量在40-100篇；而许多开源期刊不隶属于任何专业学会，编辑队伍人数虽众，但是人员构成鱼龙混杂，一年出版的数量超过了1千篇。

1、首先就是要多看期刊，评估期刊的档次，有些SCI期刊虽然影响因子很高，但是属于灌水的产物，有的所谓TOP期刊，但是命中率相对高，所以对业内期刊有所了解，看看文章质量，再和自己的期刊对比，看看适不适合该影响因子范畴。2、其次就是要主题对应。一些期刊对主题要求都比较鲜明，如果主题不符只追求高质量期刊很容易悲剧，这是个人经验，很多良心主编据了你的稿件后会推荐一些适合的期刊，但是有的可能直接就据稿了，所以一定要仔细看期刊主页提供的要求，别做无用功，因为很多SCI期刊一审稿就要按月算，千万别去浪费时间，你拖不起。3、IDEA，现在论文都追求创新，在写论文之前要构建良好的思路，确定自己不是在重复别人的工作，或者在别人的基础上提升了个人的内容，一般越好的期刊对创新的要求就越高，特别是方法上的创新。不要刻意追求理念上的创新，因为这是需要很多基础积淀的。4、英语，很多人被据稿是因为英语写作不过关，很多期刊明确提出英语要求，投稿时候都能看到，包括美式还是英式，好一点的编辑会帮你看看，没时间的直接就指出语言不行，直接退稿了。如果自认为语言不行就找身边人改一下，部分期刊还提供润色服务，根据自己水平酌情参考。5、参考文献。其实你的参考文献不光是给别人看的，更是给自己看的，自己看参考文献有哪些期刊，那么你可能就很容易投中，其实有些SCI期刊还是挺看重自身的影响因子的，多引用有好处。你既然投一个期刊，就说明该刊物在这方面有影响，如果一片没有编辑都会质疑你对这个期刊是否了解，但是千万不要乱引用文献，碰到较真的审稿人会直接指出文章应用的部分有偏差 。6、经费问题，有些SCI是要收取费用的，因为他们是开源期刊，如果资金允许，可以考虑，这也能增加你选择的面。

非开源期刊投稿经验分享

时间线

总结：期刊处理的很快，历时 4 个月主要是因为我修的久。一审一个月，二审半个月。三审一般不返回给审稿人，主编直接接收

关于审稿人：我看其他人分享的，意见一般都很多，30-40个意见很正常。

我是 4 个审稿人 33 个意见。审的很仔细，比如

使用的数据集是否获得了机构授权？我用的CT数据集，叫提供更详细的成像参数：层厚，分辨率，视野。

用了数据增强，还要提供具体的参数, 比如旋转多少度等细节问题。

审稿人指出我背景介绍过短，还给我列举了一些其他相关的文献。

文中的几处单词拼写错了都被发现了。在某一个地方把 后处理写成了预处理 都被发现了。你说得有多仔细~

由于我是做分割，审稿人会去搜最新的分割文献，问你为什么不和它比？所以后面我花了很多时间去做对比实验。

另外，还问提出很多没有讨论的问题让我去讨论。

总结下来：审稿人真的很懂，本以为可以逃避的问题，都被问到了，还新增了很多我没想到的问题。 [图片上传失败...(image-b12d42-1630889226458)]

我的文中有个指标是用的别的文献提出来的，针对这个指标，提了很多问题。

并且在二审的时候，审稿人特意去看了原文献提出的这个指标，并给我指出：原作者不仅用了这个指标，还用了另一个指标，你应该也一起讨论。

从最新的评价来看，该期刊的处理速度确实不慢，感兴趣的可以试一试

哦，对

该期刊没有 出版费

大家快来接好运~~

《湖北社会科学》 北大核心+c扩投稿经验分享 此刊注重选题，如果选题符合他们口味 了，就应该能中，审稿周期大约在一个月 左右，不要版面费，可以在投稿近一个月 后，打电话咨询，编辑态度还行，算不上 好，也算不上差，整体感受一般，如果想 发 C 没发成功的，可以试下这个期刊，可 以选取湖北的人物或者相关文化进行研究。

非开源期刊投稿经验总结

1投稿中遇到的问题我个人认为，现在的中文学报文章都不怎么好：1.投稿周期长、关系稿多，还收很贵的版面费，不合算；2.同样影响的外文期刊，不收版面费；3.要投中文稿件，英文摘要要写好，中文表达要清楚，只要说明白自己做的是什么、为什么这么做、得到了什么结果、同国内外同样工作的比较情况，引用本刊的文章。

2投稿论文注意事项，规范点能提高命中率正确掌握论文写作的基木要求及规范化，并注意选择对口的专业期刊投稿，且遵循所投刊物的格式要求，再加上导师能对论文严格把好质量关，则可避免因投稿后反复退修而耽误了论文发表的时间，又可减少稿件在初审阶段就被退稿的可能，从而提高论文的录用率。1.文章超过8页，这不好，因为中文杂志页数有限制，不希望单篇文章太长2.另外题目不醒目，缺乏对审稿人的吸引力3.在实验现象的描述中缺乏对不同条件下不同实验现象的强烈对比4.在现象解释中图太小，另外引用太多，看不到作者自己的独特看法大家要尽量避免呀！

只能一步一步走，想一步登天就找论文公司

核心期刊投稿最重要的一点就是文章要符合他栏目的要求，所以说必须要买一本回来认真研究

非开源期刊投稿经验怎么写

首先明确你写这篇文章的目的是什么，如果是评职称请参考单位评职称的要求（比如是否核心，影响因子多少等），然后参考期刊的排名，根据自己文章的内容来选择期刊的名称。确定了期刊之后，可以上网下载该期刊最近一两篇文章（或到图书馆阅读）了解本期刊的格式。按照此格式整理自己的文章，基本就差不多了。

论文的质量，是否经得起推敲？论文的指导教师，是否是可以指导你论文的教室？要投稿的期刊是不是你可以目前能投的。这个出版要多少钱，怎么出，什么时候出？

投稿信，是个人或集体(写作集体)向报刊、电台或电视台投送稿件时写的专用书信。它一般随稿件同时寄发。投稿信，主要是介绍作者自己和稿件的有关情况，给对方考虑是否采用稿件时作参考。 2．投稿信的写作格式 投稿信的写作格式与一般书信相同，只是内容侧重点不同，所写事项更明确、更单一。 (1)第一行顶格写对方的称呼，如“《××× ×》杂志编辑部"、“编辑同志”、或“×× ×编辑同志"。 (2)开头。另起一行，空两格写问候语，如“你好”、“您好"或“你们好"。 (3)正文。正文的内容应根据具体情况来写，主要是介绍自己稿件的有关情况。一般应反映出以下几方面内容： ①表示对对方刊物、栏目的关注之情，并作出诚挚、中肯的评价，切忌措辞唐突或过分溢美之词。 ②如实介绍自己的有关情况。 ③写明投稿的缘由和稿件的有关情况。 ④希望对方对稿件提出宝贵意见。 ⑤希望对方采用稿件，并适当表达谢意。 ⑥希望对方及时复信，表明是否采用稿件的明确态度。 (4)结尾。另起一行，写祝敬语，如“顺问编安"之类。 (5)署名和日期。

科技论文投稿是非常严谨的，首先我们需要把我们的作品尽量的写好，主要是逻辑清楚，没有标点符号这样的常识性错误。我们的论文才更有可能被编辑接受。