转投和直接投稿同一个期刊

转投和直接投稿同一个期刊

有的是对的。论文转投的不利体现在：失去了投到影响力更大的期刊的机会。现在找工作、申报课题都要看论文发表记录，如果论文发表在高水平期刊上会有更大优势。转投第二个期刊的论文是和之前投期刊时是一样的流程，这比按照审稿人的意见修改后再投第二本期刊少了一次修改机会。论文转投的有利方面有：审稿人建议的期刊可能影响因子低些，相对更容易中些，或者作者的论文内容更适合发表在这个期刊上。第一次所选期刊的编辑可能会将审稿意见作为辅助材料转发给转投期刊的编辑，这有可能加快论文在第二次期刊的审稿速度。选择转投期刊有望更快满足要求。可以节省自己的时间、精力。

直投。直投投稿过程清洗，让审核人员更仔细查看投稿内容，文章转投比较浪费时间，需要审核人员多次查看，两者相比较直接投容易中。直接投将文稿直接在网站发布，减少审核时间，是最简单的投稿方式。

期刊投稿直接转入账户

（1）直接投稿到杂志邮箱，注意是真的杂志邮箱哦，还有就是直接投稿到杂志官网，是真的官网哦，百度杂志名字找到的都是假官网，都是中介冒充的，不要投。（2）如果实在找不到官网或者杂志邮箱，可以通过知网系统投稿，在知网注册个账号，然后想杂志投稿就行了。（3）还有一种情况就是找一些论文发表机构投稿，因为自己投稿会慢一些，找他们会快一些。快的能够2-3个月就发表出来。我之前让淘淘论文网帮我发表的，3个月拿到了刊物。费用也可以接受。如果实在着急，可以考虑下这个渠道。

正规杂志社给稿费一般就两个途径，一个是按照你的家庭地址走邮政汇款，你拿身份证领取。第二个是你给银行卡卡号和开户行名称，他们确认后直接打卡，我的稿费都是这两个途径，只有《作文通讯·锦瑟》的编辑是问我要支付宝账号，直接支付宝转账的，其实我觉得这个途径很好的，又快，又免手续费。但因为杂志社要报账，所以汇款稿费要有证据，比如银行汇款证据或者邮政汇款凭证，支付宝还上不了正规台面，所以很少杂志社这样的。我不认同这句话：真正爱写作的人是不要钱的!我认为有这种想法的，都是在写作上没什么成就的人。

学术期刊投稿初审通过后汇款方式有邮寄或者是网上付费。学术期刊刊发的文献以学术论文为主，而非学术期刊刊发的文献则以文件、报道、讲话、体会、知识等只能作为学术研究的资料而不是论文的文章为主。由于《总览》选刊的依据是 “ 载文量多 ” 、 “ 收录量大 ” 和 “ 被引次数多 ” ，并不强调学术期刊与非学术期刊的界线，对此自然也就没有进行严格区分。具体说来，《中文核心期刊要目总览》学术与非学术不分，主要表现在两个方面，一是期刊的定性，二是期刊的宗旨 。

你要一个纸质的打印用稿通知书，上面会有一个杂志社的公章或者编辑部的章，一般是杂志社的公章比较好，盖的章和打印的同样是红色，还要分辨一下。按照杂志社的给你提供的地址用邮政

同一个期刊连续接受投稿吗

你这样不算一稿多投，因为你是等到某家杂志已经告知你没录用后改投其他杂志的，一稿多投是指一个稿件同时投送一家以上杂志的行为，就是没有得到任何一家是否录用。

可以！你还可以分期发表。

一般来说是不可以的，因为编辑要对你的稿子进行审核等工作，如果你在两个以上杂志都过了稿，你再撤稿就是浪费了编辑的时间和精力。而且很多时候定稿了版面就排好了，你一撤稿意味着要再收稿、再编稿、再排版，会给编辑和杂志出刊造成极大麻烦！编辑之间一般也都有联系，一稿多投是会被杂志封杀的。而且现在杂志投电子稿都是一个月的审稿期啊，并没有三个月这么久。

集中发表可以是集中于同一时间段发表，也可以是集中于同一刊物发表，无论是哪一种情况，都应当尽量避免，也有部分职称文件中有明确禁止这样的要求，大多数是没有的。

集中发表对作对刊物来说，都是不合理的，作者在十分紧迫的时间内写作发表数篇文章，作者本身就有很大难度，这样的文章质量也不会很高，对于刊物来说，很少有刊物在一期期刊上同时录用数篇同一作者的文章，尤其是高质量刊物，这种情况比较少见，最多同时录用两篇。

期刊投稿

投稿

把稿件投寄给报刊编辑部或出版社。

投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。从作者与媒体出版部门之间就因投稿形成了合同法律关系，投稿无疑是形成这一关系的前置环节。

从合同法角度看，投稿这一民事行为应属于“要约邀请”而非“要约”。 最终的法律关系形成，还需满足有投稿→愿接受→遵守事先公约。

投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。从作者与媒体出版部门之间就因投稿形成了合同法律关系，投稿无疑是形成这一关系的前置环节。

从合同法角度看，投稿这一民事行为应属于“要约邀请”而非“要约”。 最终的法律关糸形成，还需满足有投稿→愿接受→尊守事先公约。

投稿一直只投一个期刊

一个稿子只能投一家杂志社，如果被退稿，才能投另一家，否则如果被同时发表，后果自负。

不可以。

在期刊投稿须知中，设有“禁止一稿多投”的规定，意思就是要求一篇文章同时只可以投1个期刊，同时投多个期刊，视为一稿多投，属于学术不端行为。

篇文章不管投哪本期刊，都要经过严格的审稿过程，包括初审、复审和终审。如果一篇文章同时投了几个期刊，相当于每本期刊都在审稿过程中付出了辛苦的工作，但这篇文章最终只允许在一本期刊上发表，导致其他期刊的辛苦审稿打了水漂。为了避免期刊人员时间和精力的浪费，期刊规定禁止文章一稿多投。

不能 不可以一稿多投是默认的

首先他们很少收原创类稿件 及时有个别的 不是杂志约稿就是名人专栏的 《读者原创版》和《意林原创版》是收原创类稿件的 但是过稿率比较低 文笔要好 这是前提 还要投符合杂志风格的

期刊投稿直接接受

当代化工研究-国家级，知网 万方 维普收录 杂志社在线审稿。QQ:1319993092Tel： （微信同）

电化学的SCI的杂志哪个最容易中以下期刊均为电化学分类SCI收录，2013年影响因子，不包括综合性化学期刊，总结不易，还望采纳1、electrochimica acta 3.777偏重的研究方向 电化学(2) 电容器(1) 电化学传感器(1) 纳米电镀(1) 电极材料(1) 电分析(1) 锂电池(1) 纳米材料(1) 电沉积(1) 审稿速度 平均1.44个月的审稿周期 投稿平均命中率为 ：60.71% 2、journal of solid state electrochemistry 2.279发表时间过长，算起来从投稿到网上先行发表，大约用了半年时间。 要有创新性，如果已经在较高档次文章的通讯上(如前面的Chem. Commun.)发表了,再将详细的研究论文发在该刊上应该是比较容易了。3、biosensors & bioelectronics 5.437偏重的研究方向 传感器(1) 电化学分析(1) Electrochemestry(1) Biosensor(1) 审稿速度 平均1.6个月的审稿周期 投稿命中率 投稿平均命中率为 ：31% 【投稿方式】Online Submission 【投稿费用】免费。彩色图片是否需要花钱不清楚。 【投稿感受】简称为BB，是elsevier旗下的一本月刊杂志，主要刊登生物传感器相关领域的工作，尤以电化学传感器居多，检测对象最喜欢的则是葡萄糖（glucose biosensors）,中国人投的比较多。近两年影响因子直线上升，05年3.463，06年4.132，07年已升到5.061。读研以来，我共投过此期刊三次，第一次被拒，后两次均小改后接受。审稿时间一般为两个月左右，投稿后状态变化一般为“Submitted to the journal--> with editor-->under review--required review completed-->Decision”,审稿人一般为两到三个。该期刊对创新性要求不是很高，但最近由于IF升的高估计会提高标准了。文章类型有全文(full paper)和通讯（short communication）两类。文章接受后一般2周内即online，4个月左右后能出卷/页码号。4、electrochemistry communications 4.425偏重的研究方向 锂电池(2) 电化学(2) 多孔材料(1) 纳米电极材料(1) 审稿速度 平均1个月的审稿周期 投稿命中率 投稿平均命中率为 ：25% ELECTROCHEM COMMUN是电化学领域的权威期刊。审稿速度快，编辑效率高，一般8-14天有初审意见，如果顺利一个月左右就见刊了。期刊要求短小精悍，强调新颖。电化学期刊的影响因子总体不高，不过这些年有所抬头，本刊的分数也随之迅速增长。该刊作为国际电化学的旗舰期刊，其上的优秀文章领导着电化学领域的发展方向。

首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：

虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。

第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。

第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。

第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。