毕业论文收集材料的原则是啥意思
毕业论文收集材料的原则是啥意思
1、收集材料的原则主要有:一要明确目的;二要注意新颖;三要着眼价值;四要注意准确。 2、选择突出研究主题的材料。选择突出研究主题的材料,是一定选择要围绕主题思想或论文核心思想的材料,与此无关的材料统统可以舍弃,或者说,在具体选择材料时,与主题思想非常有关联或者关联不是很大的材料可以选择保留,以供今后使用,如果是与主题一点关系没有的材料就可以舍弃,不用管它,即使在你看来是很好的材料也是如此。“所谓主题,又叫主题思想,是指作品内容的主体和核心。它是作者经过对现实的观察体验、分桥、研究,经过对题材的提炼而好比的思想结晶。—篇文章的主题与其材料的关系就好比是“灵魂”与“血肉”、‘‘统帅”与“士兵”的关系。所以,围绕主题来“选材”就理所当然地成为一个首先应遵从的原则。要舍弃那些和主题关系不大或无关的材料,面选取能充分表现主题的材料。”(徐融编著,《毕业论文写作(文科类)》,北京:中国商业出版社2002年5月,第41页)这原则,其实是要研究者明确目的,选择什么样的材料或者不选择什么材料。只有明确选择材料的目的,选择出的材料才具有针对性,这样的材料才能更好地服务于主题。 3、3、选择新颖性的材料。韩愈说过,“惟陈言之务去”。“写入一篇文章中的材料都是一些陈言旧辞,读来势必乏味。文章只有内容新颖,及时表现了新事物、新思想,说明了新问题,有独到的见解,才能使读者感到兴奋,受到启迪。这就要我们在搜集材料时要持别注意那些新颖的.带有时代气息的材料,否则,是写不出对社会有指导性的文章来的。”(尹才忠 等编,《毕业论文写作指南》(修订本),西南交通大学出版社,1992年,第37页)选择新颖性的材料非常重要。一般来说,新颖性的材料应该包括:一是前人没有发现或没有拥有材料,却被你发现或被你所拥有。这是说,在阐述某一观点中,别人使用的材料都是老材料,而你是使用新材料来阐述新观点,更有说服力。二是你采取多种调研方式(文献法、问卷法、典型调查、访谈法等)获取了新材料,这些材料具有新颖性。当然,具有一定范围的限制,在使用这些材料时要给予适当的说明。三是你善于挖掘现实中存在的材料,这些材料原来是用于阐述某种观点,现在却被你运用为论证你的新观点。这种材料,看是旧材料,却可以看成新材料。因为这材料服务新主题,这“旧瓶装新酒”(旧瓶指带旧材料,新酒代表新主题)。 4、选择有价值的材料。价值就是指客体对主体的效用,即可以说,客体某种属性是否能满足主体的某种需求,如果能满足,就说明客体对主体有价值,如果不能满足,就说明客体对主体没有价值。在选择材料时,也要坚持选择能服务主题的材料,这些材料也就有价值。“我们在搜集材料时,必须注意那些对写文荤有实际用处的材料。在知识爆炸的当今社会,即使在一个选题的限制下,其材料之多也足可以便我们服花缭乱,我们只有做到,‘有用方录,为我所用’,方能事半功倍”(尹才忠 等编,《毕业论文写作指南》(修订本),西南交通大学出版社,1992年,第37页)。 有的人会问,哪些材料有价值呢?一般来说,能够表现主题或服务主体的材料是有价值。但还要选择对主题有直接价值的材料,才能论证或分析主题。 5、选择典型材料。所谓典型材料.是指那些能反映客观事物本质和共性的材料。客观事物的本质就是能反映出客观事物的根本属性;客观事物的共性就是反应客观事物的普遍性。典型材料,具有典型性,即具有某种共性,反应事物的本质属性。用典型材料来阐述文章的主题,具有个别反应出共性。所以,选择与主题有关的典型材料,能很好地阐述文章的主旨或主题思想。 6、兼顾多种材料来源,不能局限于一种。在收集材料时,不要仅限于一种材料来源,应该收集与主题有关的多种材料来源。比如有调查访谈资料、有问卷资料、有档案资料和其他资料等。这就是说,在撰写学术论文过程中,一定要有多种材料来源,通过多种材料来源来相互佐证或交互应证,更能充分论证或阐述主题。
加把油再好好找找首先建议你先列一个提纲,明确自己的目标,到底方向在哪里,想写什么,其实这是很重要的,即使你觉得你很难写出一整篇论文,或者想用copy拼凑的方式完成论文,都必须要先明确你的论文想说什么。 论文的内容都不清楚,又如何去找资料呢? 其次中国的毕业论文,就一大抄,我看过这么多网站,比较欣赏的有学生大(studa),感觉那里做的还不错,还有 ,其余的不予评价。当然,最好就是你自己写,资料其实不必找别人的论文,既然是抄,你又明确了自己想写什么,那抄别的资料,新闻评论,各种论述也是一样,最关键的是拼凑的技巧。其实别人的论文,大部分也是从各方各面抄来的而已,主题一明确,就好抄了。 最后也是最重要的,无论什么论文,最好能有自己的观点,即使只是一点点,或者比较浅显的观点,也是很好的,会显得新鲜,有创造性,容易得到老师的好评。 怎样写论文 在整个读研的过程中,你需要写一到两篇(这取决于你所在系的规定)毕业论文,以获得PhD或者MS。 勤于写作不仅仅给你练习的机会。 学术的规则就是要么发表,要么腐烂。在很多领域和学校,这通常开始于 你成为一名教授时,但是我们实验室的很多研究生毕业之前就已经开始发表论文了。 鼓励发表和分发论文是很好的政策。 写下自己的想法是很好的调整思路的方式。你会经常地发现自以为很完美的想法一旦写下来就显得语无伦次。 如果你工作的目的是不仅为自己还要为他人服务,就必须把它发表。这也 是研究的基本责任。如果你写得精彩,会有更多的人来了解你的工作。 AI但凭单打独斗是很难做的,你需要经常地从他人那里获得反馈。对你的 论文作评论就是最重要的一种形式。任何事情,要做就要做到最好。 阅读有关如何写作的书籍。Strunk和White的《Elements of Style》对基 本的应该如何不应该如何做了介绍。Claire的《The MLA’s Line By Line》(Houghton Mifflin)是有关在句子级别如何编辑的书籍。Jacques Barzun的《Simple and Direct : A Rhetoric for Writers》(Harper and Row, 1985)是有关如何作文的。 写论文时,读读那些写作高超的书,并思考作者的句法运用。你会发现不 知不觉地,你已经吸收了作者的风格。 要成为写作高手,需要付出颇多,历经数年,期间还要忍受和认真对待他 人的批评。除此之外,并无捷径可走。 写作有时候是很痛苦的,看起来好像是从“实际的”工作中分心了。但如 果你已经掌握了写作技巧,写起来会很快。而且如果你把写作当作一门艺术的话,你 能从中得到很多乐趣。 你肯定会遇到思路阻塞的情况,这有很多的可能原因,没有一定可以避免 的方法。追求完美可能导致思路阻塞:无论开始写什么,总觉得不够好。要理解写作 是一个调试的过程。先写一个草稿,然后返回修订。写草稿有助于理顺思路,如果写 不出来正文,那就写个大纲。逐步对之细化,直到已经很容易写出子部分的内容。如 果连草稿也写不出来,隐藏掉正在写作的所有窗口,然后随便输入自己脑袋里想到的 东西,即使看起来好像是垃圾。当你已经写出了很多文本后,重新打开窗口,将刚才 写的东西编辑进去。 另外一个错误是以为可以将所有的内容依次写出。通常你应该将论文的核心内容 写出来,最后才是介绍部分。引起作者思路阻塞的另一个原因是不切实际的以为写作 是很容易的事情。写作是耗时耗力的,如果发现自己每天只能写一页,也不要放弃。 完美主义可能会导致对本来已经足够好的论文还在不停地打磨。这是浪费 时间。(这也是一种有意无意之间逃避做研究的表现)。将论文看作你与本领域其他 人交谈时的一句话。在交谈中,并不是每一句话都是完美的。很少有人会期待自己的 某次谈话就是全部的故事,是与对方的最后一次交流。 写信是一种很好的练习。很多技术论文,如果其风格更类似于给朋友的信 ,那么会有很大的提高。坚持记日记也是练习写作的方法(也会使你试验更多的文体 ,不仅仅是技术论文)。这两种方法还有其它的实质作用。 一个常见的陷阱是花很多时间去追求修辞而不是内容。要避免这样。LaTeX 并非完美,但是它有很多你所需的修饰语。如果这还不够,还可从其他从事这一研究 的人那里借用一些词语用法。很多站点(例如MIT)维护了一个写作修辞的库。 清楚自己要表达什么。这是清楚的写作中最难最重要的因素。如果你写了 拙劣的东西,且不知道如何修改,这很有可能是因为你不知道自己要说什么。一旦搞 清楚了自己要说什么,说就行了。 论文的写作要有利于读者查找到你所做的工作。无论是段落的组织还是通 篇的组织,都要将最核心的部分放在前面。要精心写作摘要。确保摘要已经反映出你 的好思路是什么。确保自己明白自己的创新点是什么,然后用几句话表达出来。太多 的论文摘要只是一般性地介绍论文,说是有一个好思路,却不说是什么。 不要用大话来贩卖你的工作。你的读者都是很优秀的人,正直且自尊。与 之相反,也不要为自己的工作道歉或者进行消减。 有时候你意识到某个子句、句子或者段落不够好,却不知道如何修改。这 是因为你钻到死胡同里出不来了。你需要返回重写这一部分。现实中这种情况很少发 生。 确保自己的论文中有中心思想。如果你的程序在10毫秒内解决了问题X,告 诉读者你是如何办到的。不要只是解释呢的系统是如何构建的,是做什么的,还要解 释其工作原理和价值所在。 写作是给人看的,而不是机器。因此光观点正确是不行的,还要易懂。不 要靠读者自己去推理,除非是最明显的推论。如果你在第七页的脚注上解释了某个小 玩意的工作原理,接着在第二十三页没有进一步解释就引用了它,此时如果读者感到 困惑一点都不值得奇怪。正式的论文要写清楚是很难的。不要模仿数学领域的文献, 它们的标准是尽可能少的解释,使读者感到越困难越好。这并不适用于AI。 写完一篇论文后,删掉第一段或者头几句话。你会发现那是与内容无关的 一般性话语,更好的介绍语句在第一段最后或者第二段的开头。 如果你等做完所有的工作后才开始写作,会失去很多。一旦开始了某个科研项目 ,要养成这样的习惯:写作解释当前工作进展或者每几个月学习所得的非正式论文。 从你的研究笔记中的记载开始。花两天的时间写下来——如果你花的时间更长,说明 你是一个完美主义者。将论文与你的朋友分享。写的是草稿——不是为了被引用的那 种。将论文复制数十份,送给那些感兴趣的人(包括你的导师)。与写正式论文相比 ,这样做具有很多相同的好处(评论,理清思路,写作练习等等),而且从某种意义 上讲,付出无需那么多。经常地,如果你做得不错,这些非正式论文以后可以作为正 式论文的骨干内容,也就是从AI实验室的Working Paper成为一篇期刊文章。 一旦你成为Secret Paper Passing Network的成员,会有很多人给你寄论文拷贝 要求评论。获得他人对自己的论文的评论是很有价值的。因此你评论的论文越多,你 获得支持就越多,也会收到更多人对你论文的评论。不仅如此,学习评价别人的论文 有助你的选择。 为论文写有用的评论是一门艺术。 要写出有用的评论,需要读两遍论文。第一遍了解其思想,第二遍开始作 评论。 如果某人在论文中屡次犯同一错误,不要每次都标记出来。而是要弄清楚 模式是什么,他为什么这样做,对此还可以做什么,然后在第一页清晰地指出或者私 下交流。 论文的作者在合并你的评论时,将会遵循最小修改的原则。如果可以,就 只修改一个词,不行再修改一个词组,再不行才修改整个句子。如果他的论文中某些 拙劣之处使得他必须修改整个段落,整个小节甚至整篇论文的组织,要用大字体的字 母指出来,这样他才不会忽视。 不要在论文写毁灭性的批评如“垃圾”。这对于作者毫无帮助。花时间提 出建设性的建议。要设身处地地为作者着想。 评论有很多种。有对表达的评论,有对内容的评论。对表达的评论也可以很不同 ,可以是校对打字稿,标点,拼写错误,字词丢失等。应该学一些标准的编辑符号。 还可以是校正语法,修辞,以及混乱不清楚的段落。通常人们会持续地犯同一语法错 误,因此需要花时间明确地指出。接下来是对组织结构的评论:不同程度(子句,句 子,段落,小节乃至一章)的次序混乱,冗余,无关的内容,以及丢失论点。 很难描述对内容进行评论的特征。你可能建议作者扩展自己的想法,考虑某个问 题,错误,潜在的问题,表达赞美等。“因为Y,你应该读X”是一种总是有用的评论。 当被要求对论文作评论时,你首先想弄清楚哪种评论更有用。对于早期的论文草稿, 需要你主要对内容和论文的组织结构作评论;对于最终的草稿,需要你主要评论表达 的细节。注意,作为一种礼貌,在要求别人评论之前,应首先用拼写检查器对自己的 论文进行检查。 你无须接受所有的意见,但是必须都认真对待。将论文的部分内容裁掉是挺令人 痛心的,但往往也提高了论文的水平。你经常会发现某个意见确实指出了问题,但是 解决方法你觉得不可接受,那么就去寻找第三条道路。 要多发表论文,这其实比想象中的容易。基本上,AI出版物评审者评审论文的标 准是:(a)有新意;(b)在某些方面,符合标准。看看IJCAI的会议录,你会发现论文录 取的标准相当低。这种情况由于评审过程本身固有的随机性而变得更糟糕了。所以一 个发表论文的诀窍是不停地试。 确保论文可读性比较好。论文被拒绝的原因,除了没有意义之外,就是无 法理解或者组织糟糕。 论文在投往期刊之前,应该交流一段时间,并根据反馈的评论进行适当的 修订。要抵制那种急匆匆地把结果投往期刊的做法。在AI领域,没有竞赛,而且不管 怎么说,出版周期的延迟要大大超过对草稿进行评论的时间。 读一读你想投稿的期刊或者会议的过刊,确保自己论文的风格和内容是适合的。 很多出版物都有一页左右的“作者投稿须知”,仔细看看。 主要的会议都会在被接收的论文中评出内容和表达俱佳的获奖论文,仔细 研究研究。 通常是向会议投交一篇篇幅比较短的有关部分工作内容的早期报告,然后 再往期刊投交一份篇幅长的最终的正式论文。 论文被决绝了——千万不要沮丧灰心。 期刊和会议的论文评审过程存在很大的不同。为了节省时间,会议论文的 评审必须迅速,没有时间细究或者交流。如果你被拒绝了,你就失败了。但期 刊论文则不同,你可以经常地与编辑争辩,通过编辑与评审人争辩。 评审人一般都会对你有帮助的。如果你收到了令人生厌的评审报告,应该 向大会的程序主席或者编辑投诉。不能期望可以从会议论文评审人的报告那里 得到多少反馈。但对于期刊论文,往往可以得到非常棒的建议。你不必完全按 照评审报告的建议去做,但是,如果你不按照报告去做,那么就必须解释原因 ,并且要意识到这可能会导致进一步的负面评价。不管怎么样,无论是哪种的 评审,作为评审者都要有礼貌。因为在余下的职业生涯中,你将会与被评审者 在一个学术圈子里。 MIT AI Lab Memos大体上是或者接近发表的水平。实际上,Technical Reports基本上都是这些Memos的修订版本。Working Papers则更不正式,这是 很好的将自己的论文分发给同事们的方法。要出版这些内部文件,只需到 Publications Office(在活动楼八层)领一份表格,并有两位教员签字即可。 就像其它的科研活动一样,论文写作所花的时间总是比期望的要高。论文 的发表在耗费时间这个问题上则更严重。当你完成了一篇论文,投出去,等待 发表。数月后,论文以及评论被返回来。你不得不对论文进行修改。然后又是 几个月,才返回对你的修改的确认。如果你同时发表了该论文的不同形式,如 有一篇短的投会议,一篇长的投期刊,这样的过程将反复数个回合。结果有可 能是当你已经厌倦了,研究主题也已经令人生厌后数年,你仍然在修改那篇论 文。这启示我们:不要去做那些需要热情投入但是很难发表论文的研究——苦 不堪言。
毕业论文收集材料的原则是啥
1、收集材料的原则主要有:一要明确目的;二要注意新颖;三要着眼价值;四要注意准确。 2、选择突出研究主题的材料。选择突出研究主题的材料,是一定选择要围绕主题思想或论文核心思想的材料,与此无关的材料统统可以舍弃,或者说,在具体选择材料时,与主题思想非常有关联或者关联不是很大的材料可以选择保留,以供今后使用,如果是与主题一点关系没有的材料就可以舍弃,不用管它,即使在你看来是很好的材料也是如此。“所谓主题,又叫主题思想,是指作品内容的主体和核心。它是作者经过对现实的观察体验、分桥、研究,经过对题材的提炼而好比的思想结晶。—篇文章的主题与其材料的关系就好比是“灵魂”与“血肉”、‘‘统帅”与“士兵”的关系。所以,围绕主题来“选材”就理所当然地成为一个首先应遵从的原则。要舍弃那些和主题关系不大或无关的材料,面选取能充分表现主题的材料。”(徐融编著,《毕业论文写作(文科类)》,北京:中国商业出版社2002年5月,第41页)这原则,其实是要研究者明确目的,选择什么样的材料或者不选择什么材料。只有明确选择材料的目的,选择出的材料才具有针对性,这样的材料才能更好地服务于主题。 3、3、选择新颖性的材料。韩愈说过,“惟陈言之务去”。“写入一篇文章中的材料都是一些陈言旧辞,读来势必乏味。文章只有内容新颖,及时表现了新事物、新思想,说明了新问题,有独到的见解,才能使读者感到兴奋,受到启迪。这就要我们在搜集材料时要持别注意那些新颖的.带有时代气息的材料,否则,是写不出对社会有指导性的文章来的。”(尹才忠 等编,《毕业论文写作指南》(修订本),西南交通大学出版社,1992年,第37页)选择新颖性的材料非常重要。一般来说,新颖性的材料应该包括:一是前人没有发现或没有拥有材料,却被你发现或被你所拥有。这是说,在阐述某一观点中,别人使用的材料都是老材料,而你是使用新材料来阐述新观点,更有说服力。二是你采取多种调研方式(文献法、问卷法、典型调查、访谈法等)获取了新材料,这些材料具有新颖性。当然,具有一定范围的限制,在使用这些材料时要给予适当的说明。三是你善于挖掘现实中存在的材料,这些材料原来是用于阐述某种观点,现在却被你运用为论证你的新观点。这种材料,看是旧材料,却可以看成新材料。因为这材料服务新主题,这“旧瓶装新酒”(旧瓶指带旧材料,新酒代表新主题)。 4、选择有价值的材料。价值就是指客体对主体的效用,即可以说,客体某种属性是否能满足主体的某种需求,如果能满足,就说明客体对主体有价值,如果不能满足,就说明客体对主体没有价值。在选择材料时,也要坚持选择能服务主题的材料,这些材料也就有价值。“我们在搜集材料时,必须注意那些对写文荤有实际用处的材料。在知识爆炸的当今社会,即使在一个选题的限制下,其材料之多也足可以便我们服花缭乱,我们只有做到,‘有用方录,为我所用’,方能事半功倍”(尹才忠 等编,《毕业论文写作指南》(修订本),西南交通大学出版社,1992年,第37页)。 有的人会问,哪些材料有价值呢?一般来说,能够表现主题或服务主体的材料是有价值。但还要选择对主题有直接价值的材料,才能论证或分析主题。 5、选择典型材料。所谓典型材料.是指那些能反映客观事物本质和共性的材料。客观事物的本质就是能反映出客观事物的根本属性;客观事物的共性就是反应客观事物的普遍性。典型材料,具有典型性,即具有某种共性,反应事物的本质属性。用典型材料来阐述文章的主题,具有个别反应出共性。所以,选择与主题有关的典型材料,能很好地阐述文章的主旨或主题思想。 6、兼顾多种材料来源,不能局限于一种。在收集材料时,不要仅限于一种材料来源,应该收集与主题有关的多种材料来源。比如有调查访谈资料、有问卷资料、有档案资料和其他资料等。这就是说,在撰写学术论文过程中,一定要有多种材料来源,通过多种材料来源来相互佐证或交互应证,更能充分论证或阐述主题。
毕业论文材料收集的原则是啥
学术论文的选题原则:三要素:论点、论据和论证论点应该观点正确、态度鲜明、见解独特、有实际意义;论据必须真实可靠、有来源出处,充分、典型生动和具体;而论证则要材料观点统一,推理合乎逻辑,井然有序。原则:①要在学术上有理论意义,尽可能选择本学科的重大问题,即大家普遍关心,正在思考,有所争议,迫切需要解决的问题。②要摸清自己要研究的课题以前有人研究过没有,重复别人的科研劳动,事倍功半。同时,对有人研究过的课题,你重点就要放在“新”上,才有立足之地;对没人或很少有人研究过的课题,参考资料很少,只要观点不谬,论据确凿即可③要结合自己的知识结构,扬“长”避“短”,要力求与自己所学的专业对口。④要尽量选小题目。题目太大,往往不易写得深刻,流于空泛,或耗时过多。因而首先确定个大方向,并逐步把选题范围缩小和具体化。
(1)选择围绕主题的材料主题就是毕业论文的主题和核心,是对显示的分析研究和观察体验而提炼出来的主题思想。一篇毕业论文的主题与材料的关系就好比是“骨与肉“的关系。因此,围绕主题来占有和选择材料是收集材料的首要原则,要注意克服为了“凑字数”而选择一些与主题无关和关系不大的材料,应充分考虑到毕业论文内容表达的实际需要。(2)选择典型的材料毕业论文的典型材料主要是指能够反映出客观事物本质和共性的材料。围绕主题的材料是多种多样的,有的能够反映出客观事物本质属性,有的只是涉及了事物的本质,还有的可能是与事物的本质没有什么关系。因此,要对收集到的材料进行归纳整理,注意材料的典型性,不能把主题相关的材料都写进毕业论文。(3)选择真实的材料毕业论文的材料一定要符合客观实际,而且能准确地反应出客观事物,这样才能使毕业论文做到学术性与科学性的统一。所以,在选择材料时尽量选择第一手材料,如果第二手材料要进行考证核对,最好能查看到原文,同时,还应注意材料的局部真实和整体的真实。(4)选择新的材料新材料立足于新,材料新颖,就可以及时体现出新技术、新思想和新事物,使毕业论文更具有时代感和新鲜感,同时也更具有学术价值和应用性。当今社会科学技术的发展日新月异,与毕业论文所研究课题相关的材料可能浩如烟海,令人眼花缭乱,将新材料写进毕业论文,既能反映出作者具有敏锐的目光,也表明作者具有驾驭新材料的能力。当然,新材料不完全等同于真实或完全可靠的材料,因此,在使用新材料时一定要先要进行反复认真的鉴别和分析,然后才能使用。当然,对于那些已经通过专家鉴别的新材料完全可以直接使用。
毕业论文收集材料的原则是啥呀
(1)选择围绕主题的材料主题就是毕业论文的主题和核心,是对显示的分析研究和观察体验而提炼出来的主题思想。一篇毕业论文的主题与材料的关系就好比是“骨与肉“的关系。因此,围绕主题来占有和选择材料是收集材料的首要原则,要注意克服为了“凑字数”而选择一些与主题无关和关系不大的材料,应充分考虑到毕业论文内容表达的实际需要。(2)选择典型的材料毕业论文的典型材料主要是指能够反映出客观事物本质和共性的材料。围绕主题的材料是多种多样的,有的能够反映出客观事物本质属性,有的只是涉及了事物的本质,还有的可能是与事物的本质没有什么关系。因此,要对收集到的材料进行归纳整理,注意材料的典型性,不能把主题相关的材料都写进毕业论文。(3)选择真实的材料毕业论文的材料一定要符合客观实际,而且能准确地反应出客观事物,这样才能使毕业论文做到学术性与科学性的统一。所以,在选择材料时尽量选择第一手材料,如果第二手材料要进行考证核对,最好能查看到原文,同时,还应注意材料的局部真实和整体的真实。(4)选择新的材料新材料立足于新,材料新颖,就可以及时体现出新技术、新思想和新事物,使毕业论文更具有时代感和新鲜感,同时也更具有学术价值和应用性。当今社会科学技术的发展日新月异,与毕业论文所研究课题相关的材料可能浩如烟海,令人眼花缭乱,将新材料写进毕业论文,既能反映出作者具有敏锐的目光,也表明作者具有驾驭新材料的能力。当然,新材料不完全等同于真实或完全可靠的材料,因此,在使用新材料时一定要先要进行反复认真的鉴别和分析,然后才能使用。当然,对于那些已经通过专家鉴别的新材料完全可以直接使用。
加把油再好好找找首先建议你先列一个提纲,明确自己的目标,到底方向在哪里,想写什么,其实这是很重要的,即使你觉得你很难写出一整篇论文,或者想用copy拼凑的方式完成论文,都必须要先明确你的论文想说什么。 论文的内容都不清楚,又如何去找资料呢? 其次中国的毕业论文,就一大抄,我看过这么多网站,比较欣赏的有学生大(studa),感觉那里做的还不错,还有 ,其余的不予评价。当然,最好就是你自己写,资料其实不必找别人的论文,既然是抄,你又明确了自己想写什么,那抄别的资料,新闻评论,各种论述也是一样,最关键的是拼凑的技巧。其实别人的论文,大部分也是从各方各面抄来的而已,主题一明确,就好抄了。 最后也是最重要的,无论什么论文,最好能有自己的观点,即使只是一点点,或者比较浅显的观点,也是很好的,会显得新鲜,有创造性,容易得到老师的好评。 怎样写论文 在整个读研的过程中,你需要写一到两篇(这取决于你所在系的规定)毕业论文,以获得PhD或者MS。 勤于写作不仅仅给你练习的机会。 学术的规则就是要么发表,要么腐烂。在很多领域和学校,这通常开始于 你成为一名教授时,但是我们实验室的很多研究生毕业之前就已经开始发表论文了。 鼓励发表和分发论文是很好的政策。 写下自己的想法是很好的调整思路的方式。你会经常地发现自以为很完美的想法一旦写下来就显得语无伦次。 如果你工作的目的是不仅为自己还要为他人服务,就必须把它发表。这也 是研究的基本责任。如果你写得精彩,会有更多的人来了解你的工作。 AI但凭单打独斗是很难做的,你需要经常地从他人那里获得反馈。对你的 论文作评论就是最重要的一种形式。任何事情,要做就要做到最好。 阅读有关如何写作的书籍。Strunk和White的《Elements of Style》对基 本的应该如何不应该如何做了介绍。Claire的《The MLA’s Line By Line》(Houghton Mifflin)是有关在句子级别如何编辑的书籍。Jacques Barzun的《Simple and Direct : A Rhetoric for Writers》(Harper and Row, 1985)是有关如何作文的。 写论文时,读读那些写作高超的书,并思考作者的句法运用。你会发现不 知不觉地,你已经吸收了作者的风格。 要成为写作高手,需要付出颇多,历经数年,期间还要忍受和认真对待他 人的批评。除此之外,并无捷径可走。 写作有时候是很痛苦的,看起来好像是从“实际的”工作中分心了。但如 果你已经掌握了写作技巧,写起来会很快。而且如果你把写作当作一门艺术的话,你 能从中得到很多乐趣。 你肯定会遇到思路阻塞的情况,这有很多的可能原因,没有一定可以避免 的方法。追求完美可能导致思路阻塞:无论开始写什么,总觉得不够好。要理解写作 是一个调试的过程。先写一个草稿,然后返回修订。写草稿有助于理顺思路,如果写 不出来正文,那就写个大纲。逐步对之细化,直到已经很容易写出子部分的内容。如 果连草稿也写不出来,隐藏掉正在写作的所有窗口,然后随便输入自己脑袋里想到的 东西,即使看起来好像是垃圾。当你已经写出了很多文本后,重新打开窗口,将刚才 写的东西编辑进去。 另外一个错误是以为可以将所有的内容依次写出。通常你应该将论文的核心内容 写出来,最后才是介绍部分。引起作者思路阻塞的另一个原因是不切实际的以为写作 是很容易的事情。写作是耗时耗力的,如果发现自己每天只能写一页,也不要放弃。 完美主义可能会导致对本来已经足够好的论文还在不停地打磨。这是浪费 时间。(这也是一种有意无意之间逃避做研究的表现)。将论文看作你与本领域其他 人交谈时的一句话。在交谈中,并不是每一句话都是完美的。很少有人会期待自己的 某次谈话就是全部的故事,是与对方的最后一次交流。 写信是一种很好的练习。很多技术论文,如果其风格更类似于给朋友的信 ,那么会有很大的提高。坚持记日记也是练习写作的方法(也会使你试验更多的文体 ,不仅仅是技术论文)。这两种方法还有其它的实质作用。 一个常见的陷阱是花很多时间去追求修辞而不是内容。要避免这样。LaTeX 并非完美,但是它有很多你所需的修饰语。如果这还不够,还可从其他从事这一研究 的人那里借用一些词语用法。很多站点(例如MIT)维护了一个写作修辞的库。 清楚自己要表达什么。这是清楚的写作中最难最重要的因素。如果你写了 拙劣的东西,且不知道如何修改,这很有可能是因为你不知道自己要说什么。一旦搞 清楚了自己要说什么,说就行了。 论文的写作要有利于读者查找到你所做的工作。无论是段落的组织还是通 篇的组织,都要将最核心的部分放在前面。要精心写作摘要。确保摘要已经反映出你 的好思路是什么。确保自己明白自己的创新点是什么,然后用几句话表达出来。太多 的论文摘要只是一般性地介绍论文,说是有一个好思路,却不说是什么。 不要用大话来贩卖你的工作。你的读者都是很优秀的人,正直且自尊。与 之相反,也不要为自己的工作道歉或者进行消减。 有时候你意识到某个子句、句子或者段落不够好,却不知道如何修改。这 是因为你钻到死胡同里出不来了。你需要返回重写这一部分。现实中这种情况很少发 生。 确保自己的论文中有中心思想。如果你的程序在10毫秒内解决了问题X,告 诉读者你是如何办到的。不要只是解释呢的系统是如何构建的,是做什么的,还要解 释其工作原理和价值所在。 写作是给人看的,而不是机器。因此光观点正确是不行的,还要易懂。不 要靠读者自己去推理,除非是最明显的推论。如果你在第七页的脚注上解释了某个小 玩意的工作原理,接着在第二十三页没有进一步解释就引用了它,此时如果读者感到 困惑一点都不值得奇怪。正式的论文要写清楚是很难的。不要模仿数学领域的文献, 它们的标准是尽可能少的解释,使读者感到越困难越好。这并不适用于AI。 写完一篇论文后,删掉第一段或者头几句话。你会发现那是与内容无关的 一般性话语,更好的介绍语句在第一段最后或者第二段的开头。 如果你等做完所有的工作后才开始写作,会失去很多。一旦开始了某个科研项目 ,要养成这样的习惯:写作解释当前工作进展或者每几个月学习所得的非正式论文。 从你的研究笔记中的记载开始。花两天的时间写下来——如果你花的时间更长,说明 你是一个完美主义者。将论文与你的朋友分享。写的是草稿——不是为了被引用的那 种。将论文复制数十份,送给那些感兴趣的人(包括你的导师)。与写正式论文相比 ,这样做具有很多相同的好处(评论,理清思路,写作练习等等),而且从某种意义 上讲,付出无需那么多。经常地,如果你做得不错,这些非正式论文以后可以作为正 式论文的骨干内容,也就是从AI实验室的Working Paper成为一篇期刊文章。 一旦你成为Secret Paper Passing Network的成员,会有很多人给你寄论文拷贝 要求评论。获得他人对自己的论文的评论是很有价值的。因此你评论的论文越多,你 获得支持就越多,也会收到更多人对你论文的评论。不仅如此,学习评价别人的论文 有助你的选择。 为论文写有用的评论是一门艺术。 要写出有用的评论,需要读两遍论文。第一遍了解其思想,第二遍开始作 评论。 如果某人在论文中屡次犯同一错误,不要每次都标记出来。而是要弄清楚 模式是什么,他为什么这样做,对此还可以做什么,然后在第一页清晰地指出或者私 下交流。 论文的作者在合并你的评论时,将会遵循最小修改的原则。如果可以,就 只修改一个词,不行再修改一个词组,再不行才修改整个句子。如果他的论文中某些 拙劣之处使得他必须修改整个段落,整个小节甚至整篇论文的组织,要用大字体的字 母指出来,这样他才不会忽视。 不要在论文写毁灭性的批评如“垃圾”。这对于作者毫无帮助。花时间提 出建设性的建议。要设身处地地为作者着想。 评论有很多种。有对表达的评论,有对内容的评论。对表达的评论也可以很不同 ,可以是校对打字稿,标点,拼写错误,字词丢失等。应该学一些标准的编辑符号。 还可以是校正语法,修辞,以及混乱不清楚的段落。通常人们会持续地犯同一语法错 误,因此需要花时间明确地指出。接下来是对组织结构的评论:不同程度(子句,句 子,段落,小节乃至一章)的次序混乱,冗余,无关的内容,以及丢失论点。 很难描述对内容进行评论的特征。你可能建议作者扩展自己的想法,考虑某个问 题,错误,潜在的问题,表达赞美等。“因为Y,你应该读X”是一种总是有用的评论。 当被要求对论文作评论时,你首先想弄清楚哪种评论更有用。对于早期的论文草稿, 需要你主要对内容和论文的组织结构作评论;对于最终的草稿,需要你主要评论表达 的细节。注意,作为一种礼貌,在要求别人评论之前,应首先用拼写检查器对自己的 论文进行检查。 你无须接受所有的意见,但是必须都认真对待。将论文的部分内容裁掉是挺令人 痛心的,但往往也提高了论文的水平。你经常会发现某个意见确实指出了问题,但是 解决方法你觉得不可接受,那么就去寻找第三条道路。 要多发表论文,这其实比想象中的容易。基本上,AI出版物评审者评审论文的标 准是:(a)有新意;(b)在某些方面,符合标准。看看IJCAI的会议录,你会发现论文录 取的标准相当低。这种情况由于评审过程本身固有的随机性而变得更糟糕了。所以一 个发表论文的诀窍是不停地试。 确保论文可读性比较好。论文被拒绝的原因,除了没有意义之外,就是无 法理解或者组织糟糕。 论文在投往期刊之前,应该交流一段时间,并根据反馈的评论进行适当的 修订。要抵制那种急匆匆地把结果投往期刊的做法。在AI领域,没有竞赛,而且不管 怎么说,出版周期的延迟要大大超过对草稿进行评论的时间。 读一读你想投稿的期刊或者会议的过刊,确保自己论文的风格和内容是适合的。 很多出版物都有一页左右的“作者投稿须知”,仔细看看。 主要的会议都会在被接收的论文中评出内容和表达俱佳的获奖论文,仔细 研究研究。 通常是向会议投交一篇篇幅比较短的有关部分工作内容的早期报告,然后 再往期刊投交一份篇幅长的最终的正式论文。 论文被决绝了——千万不要沮丧灰心。 期刊和会议的论文评审过程存在很大的不同。为了节省时间,会议论文的 评审必须迅速,没有时间细究或者交流。如果你被拒绝了,你就失败了。但期 刊论文则不同,你可以经常地与编辑争辩,通过编辑与评审人争辩。 评审人一般都会对你有帮助的。如果你收到了令人生厌的评审报告,应该 向大会的程序主席或者编辑投诉。不能期望可以从会议论文评审人的报告那里 得到多少反馈。但对于期刊论文,往往可以得到非常棒的建议。你不必完全按 照评审报告的建议去做,但是,如果你不按照报告去做,那么就必须解释原因 ,并且要意识到这可能会导致进一步的负面评价。不管怎么样,无论是哪种的 评审,作为评审者都要有礼貌。因为在余下的职业生涯中,你将会与被评审者 在一个学术圈子里。 MIT AI Lab Memos大体上是或者接近发表的水平。实际上,Technical Reports基本上都是这些Memos的修订版本。Working Papers则更不正式,这是 很好的将自己的论文分发给同事们的方法。要出版这些内部文件,只需到 Publications Office(在活动楼八层)领一份表格,并有两位教员签字即可。 就像其它的科研活动一样,论文写作所花的时间总是比期望的要高。论文 的发表在耗费时间这个问题上则更严重。当你完成了一篇论文,投出去,等待 发表。数月后,论文以及评论被返回来。你不得不对论文进行修改。然后又是 几个月,才返回对你的修改的确认。如果你同时发表了该论文的不同形式,如 有一篇短的投会议,一篇长的投期刊,这样的过程将反复数个回合。结果有可 能是当你已经厌倦了,研究主题也已经令人生厌后数年,你仍然在修改那篇论 文。这启示我们:不要去做那些需要热情投入但是很难发表论文的研究——苦 不堪言。
选定了自己有体会、有基础、难度大小适宜、又有相当意义的具体题目后,就要对这个问题作细致周密的调查研究,即围绕论题广泛地搜集资料。所谓广泛搜集资料,就是尽可能了解前人对这一问题已经发表过的意见。这些意见可以给我们启发。他们已经取得的成果,正确的,可吸取、继承,错误的,可批判、纠正。他们有时结论是对的,但引例不当,或论证缺乏逻辑性;有时引例生动恰切,论证也有严密的逻辑性,但结论却错误;有时从引例、论证过程和结论都是错误的。他们正确的体系中,可能有错误观点,错误的体系中,又可能有合理的因素。凡此种种方面的资料,我们都要力所能及地搜集。这种掌握某一问题全部资料的方法,就是“竭泽而渔”的方法。经过“竭泽而渔”的工夫收集资料,写出的论文就具有了坚实的基础,就能立于不败之地,也就有重要的学术价值。但是,有时受条件的限制,百分之百地获取资料不易做到,但是,重要的有代表性的资料是一定要阅读、考察的。马克思撰写《资本》论遍读了当时西方各国全部有关经济学的资料。列宁写作《唯物主义和经验批判主义》,也阅读了当时西方几百种关于哲学、物理学的著作和论文。要写出六、七千字的一篇论文,最少得阅读三、四十万字的资料。不大量地阅读、搜集、记录资料,要想写出高质量的论文是难以想象的事。搜集资料时还要注意:(1)不要满足于第三手、第二手资料,要尽可能搜集第一手资料即原始资料。因为第二、三手资料可能有错讹之处,而第一手资料,没有经过别人改动,比较可靠。(2)搜集的资料应包括感性的和理性的,既包括理论观点,又包括典型事例、数字、图表等与论题有关的东西。(3)自己所选的论题,别人从未研究过,根本没有这方面的资料,搜集什么呢?如要评一篇别人刚发表的没有评论过的新小说,该如何搜集资料呢?那就要披阅作者的其他作品,了解作者的情况,了解本作品发表的时代背景、作品所反映的实际生活、体现的思想感情以及是如何体现的,有何特色和社会意义等等。(4)搜集的资料不仅是与论题相应的本学科的资料,还应有与论题有关的其他学科的资料。如要写一篇关于修辞格的论文,除了搜集本辞格的资料外,还要搜集与分析本辞格有关的哲学、心理学、逻辑学、美学、文化学、文艺学等方面的资料。只有这样,才 有可能把论文写得透彻、有深度。
毕业论文收集材料的原则是啥啊
(1)选择围绕主题的材料主题就是毕业论文的主题和核心,是对显示的分析研究和观察体验而提炼出来的主题思想。一篇毕业论文的主题与材料的关系就好比是“骨与肉“的关系。因此,围绕主题来占有和选择材料是收集材料的首要原则,要注意克服为了“凑字数”而选择一些与主题无关和关系不大的材料,应充分考虑到毕业论文内容表达的实际需要。(2)选择典型的材料毕业论文的典型材料主要是指能够反映出客观事物本质和共性的材料。围绕主题的材料是多种多样的,有的能够反映出客观事物本质属性,有的只是涉及了事物的本质,还有的可能是与事物的本质没有什么关系。因此,要对收集到的材料进行归纳整理,注意材料的典型性,不能把主题相关的材料都写进毕业论文。(3)选择真实的材料毕业论文的材料一定要符合客观实际,而且能准确地反应出客观事物,这样才能使毕业论文做到学术性与科学性的统一。所以,在选择材料时尽量选择第一手材料,如果第二手材料要进行考证核对,最好能查看到原文,同时,还应注意材料的局部真实和整体的真实。(4)选择新的材料新材料立足于新,材料新颖,就可以及时体现出新技术、新思想和新事物,使毕业论文更具有时代感和新鲜感,同时也更具有学术价值和应用性。当今社会科学技术的发展日新月异,与毕业论文所研究课题相关的材料可能浩如烟海,令人眼花缭乱,将新材料写进毕业论文,既能反映出作者具有敏锐的目光,也表明作者具有驾驭新材料的能力。当然,新材料不完全等同于真实或完全可靠的材料,因此,在使用新材料时一定要先要进行反复认真的鉴别和分析,然后才能使用。当然,对于那些已经通过专家鉴别的新材料完全可以直接使用。
加把油再好好找找首先建议你先列一个提纲,明确自己的目标,到底方向在哪里,想写什么,其实这是很重要的,即使你觉得你很难写出一整篇论文,或者想用copy拼凑的方式完成论文,都必须要先明确你的论文想说什么。 论文的内容都不清楚,又如何去找资料呢? 其次中国的毕业论文,就一大抄,我看过这么多网站,比较欣赏的有学生大(studa),感觉那里做的还不错,还有 ,其余的不予评价。当然,最好就是你自己写,资料其实不必找别人的论文,既然是抄,你又明确了自己想写什么,那抄别的资料,新闻评论,各种论述也是一样,最关键的是拼凑的技巧。其实别人的论文,大部分也是从各方各面抄来的而已,主题一明确,就好抄了。 最后也是最重要的,无论什么论文,最好能有自己的观点,即使只是一点点,或者比较浅显的观点,也是很好的,会显得新鲜,有创造性,容易得到老师的好评。 怎样写论文 在整个读研的过程中,你需要写一到两篇(这取决于你所在系的规定)毕业论文,以获得PhD或者MS。 勤于写作不仅仅给你练习的机会。 学术的规则就是要么发表,要么腐烂。在很多领域和学校,这通常开始于 你成为一名教授时,但是我们实验室的很多研究生毕业之前就已经开始发表论文了。 鼓励发表和分发论文是很好的政策。 写下自己的想法是很好的调整思路的方式。你会经常地发现自以为很完美的想法一旦写下来就显得语无伦次。 如果你工作的目的是不仅为自己还要为他人服务,就必须把它发表。这也 是研究的基本责任。如果你写得精彩,会有更多的人来了解你的工作。 AI但凭单打独斗是很难做的,你需要经常地从他人那里获得反馈。对你的 论文作评论就是最重要的一种形式。任何事情,要做就要做到最好。 阅读有关如何写作的书籍。Strunk和White的《Elements of Style》对基 本的应该如何不应该如何做了介绍。Claire的《The MLA’s Line By Line》(Houghton Mifflin)是有关在句子级别如何编辑的书籍。Jacques Barzun的《Simple and Direct : A Rhetoric for Writers》(Harper and Row, 1985)是有关如何作文的。 写论文时,读读那些写作高超的书,并思考作者的句法运用。你会发现不 知不觉地,你已经吸收了作者的风格。 要成为写作高手,需要付出颇多,历经数年,期间还要忍受和认真对待他 人的批评。除此之外,并无捷径可走。 写作有时候是很痛苦的,看起来好像是从“实际的”工作中分心了。但如 果你已经掌握了写作技巧,写起来会很快。而且如果你把写作当作一门艺术的话,你 能从中得到很多乐趣。 你肯定会遇到思路阻塞的情况,这有很多的可能原因,没有一定可以避免 的方法。追求完美可能导致思路阻塞:无论开始写什么,总觉得不够好。要理解写作 是一个调试的过程。先写一个草稿,然后返回修订。写草稿有助于理顺思路,如果写 不出来正文,那就写个大纲。逐步对之细化,直到已经很容易写出子部分的内容。如 果连草稿也写不出来,隐藏掉正在写作的所有窗口,然后随便输入自己脑袋里想到的 东西,即使看起来好像是垃圾。当你已经写出了很多文本后,重新打开窗口,将刚才 写的东西编辑进去。 另外一个错误是以为可以将所有的内容依次写出。通常你应该将论文的核心内容 写出来,最后才是介绍部分。引起作者思路阻塞的另一个原因是不切实际的以为写作 是很容易的事情。写作是耗时耗力的,如果发现自己每天只能写一页,也不要放弃。 完美主义可能会导致对本来已经足够好的论文还在不停地打磨。这是浪费 时间。(这也是一种有意无意之间逃避做研究的表现)。将论文看作你与本领域其他 人交谈时的一句话。在交谈中,并不是每一句话都是完美的。很少有人会期待自己的 某次谈话就是全部的故事,是与对方的最后一次交流。 写信是一种很好的练习。很多技术论文,如果其风格更类似于给朋友的信 ,那么会有很大的提高。坚持记日记也是练习写作的方法(也会使你试验更多的文体 ,不仅仅是技术论文)。这两种方法还有其它的实质作用。 一个常见的陷阱是花很多时间去追求修辞而不是内容。要避免这样。LaTeX 并非完美,但是它有很多你所需的修饰语。如果这还不够,还可从其他从事这一研究 的人那里借用一些词语用法。很多站点(例如MIT)维护了一个写作修辞的库。 清楚自己要表达什么。这是清楚的写作中最难最重要的因素。如果你写了 拙劣的东西,且不知道如何修改,这很有可能是因为你不知道自己要说什么。一旦搞 清楚了自己要说什么,说就行了。 论文的写作要有利于读者查找到你所做的工作。无论是段落的组织还是通 篇的组织,都要将最核心的部分放在前面。要精心写作摘要。确保摘要已经反映出你 的好思路是什么。确保自己明白自己的创新点是什么,然后用几句话表达出来。太多 的论文摘要只是一般性地介绍论文,说是有一个好思路,却不说是什么。 不要用大话来贩卖你的工作。你的读者都是很优秀的人,正直且自尊。与 之相反,也不要为自己的工作道歉或者进行消减。 有时候你意识到某个子句、句子或者段落不够好,却不知道如何修改。这 是因为你钻到死胡同里出不来了。你需要返回重写这一部分。现实中这种情况很少发 生。 确保自己的论文中有中心思想。如果你的程序在10毫秒内解决了问题X,告 诉读者你是如何办到的。不要只是解释呢的系统是如何构建的,是做什么的,还要解 释其工作原理和价值所在。 写作是给人看的,而不是机器。因此光观点正确是不行的,还要易懂。不 要靠读者自己去推理,除非是最明显的推论。如果你在第七页的脚注上解释了某个小 玩意的工作原理,接着在第二十三页没有进一步解释就引用了它,此时如果读者感到 困惑一点都不值得奇怪。正式的论文要写清楚是很难的。不要模仿数学领域的文献, 它们的标准是尽可能少的解释,使读者感到越困难越好。这并不适用于AI。 写完一篇论文后,删掉第一段或者头几句话。你会发现那是与内容无关的 一般性话语,更好的介绍语句在第一段最后或者第二段的开头。 如果你等做完所有的工作后才开始写作,会失去很多。一旦开始了某个科研项目 ,要养成这样的习惯:写作解释当前工作进展或者每几个月学习所得的非正式论文。 从你的研究笔记中的记载开始。花两天的时间写下来——如果你花的时间更长,说明 你是一个完美主义者。将论文与你的朋友分享。写的是草稿——不是为了被引用的那 种。将论文复制数十份,送给那些感兴趣的人(包括你的导师)。与写正式论文相比 ,这样做具有很多相同的好处(评论,理清思路,写作练习等等),而且从某种意义 上讲,付出无需那么多。经常地,如果你做得不错,这些非正式论文以后可以作为正 式论文的骨干内容,也就是从AI实验室的Working Paper成为一篇期刊文章。 一旦你成为Secret Paper Passing Network的成员,会有很多人给你寄论文拷贝 要求评论。获得他人对自己的论文的评论是很有价值的。因此你评论的论文越多,你 获得支持就越多,也会收到更多人对你论文的评论。不仅如此,学习评价别人的论文 有助你的选择。 为论文写有用的评论是一门艺术。 要写出有用的评论,需要读两遍论文。第一遍了解其思想,第二遍开始作 评论。 如果某人在论文中屡次犯同一错误,不要每次都标记出来。而是要弄清楚 模式是什么,他为什么这样做,对此还可以做什么,然后在第一页清晰地指出或者私 下交流。 论文的作者在合并你的评论时,将会遵循最小修改的原则。如果可以,就 只修改一个词,不行再修改一个词组,再不行才修改整个句子。如果他的论文中某些 拙劣之处使得他必须修改整个段落,整个小节甚至整篇论文的组织,要用大字体的字 母指出来,这样他才不会忽视。 不要在论文写毁灭性的批评如“垃圾”。这对于作者毫无帮助。花时间提 出建设性的建议。要设身处地地为作者着想。 评论有很多种。有对表达的评论,有对内容的评论。对表达的评论也可以很不同 ,可以是校对打字稿,标点,拼写错误,字词丢失等。应该学一些标准的编辑符号。 还可以是校正语法,修辞,以及混乱不清楚的段落。通常人们会持续地犯同一语法错 误,因此需要花时间明确地指出。接下来是对组织结构的评论:不同程度(子句,句 子,段落,小节乃至一章)的次序混乱,冗余,无关的内容,以及丢失论点。 很难描述对内容进行评论的特征。你可能建议作者扩展自己的想法,考虑某个问 题,错误,潜在的问题,表达赞美等。“因为Y,你应该读X”是一种总是有用的评论。 当被要求对论文作评论时,你首先想弄清楚哪种评论更有用。对于早期的论文草稿, 需要你主要对内容和论文的组织结构作评论;对于最终的草稿,需要你主要评论表达 的细节。注意,作为一种礼貌,在要求别人评论之前,应首先用拼写检查器对自己的 论文进行检查。 你无须接受所有的意见,但是必须都认真对待。将论文的部分内容裁掉是挺令人 痛心的,但往往也提高了论文的水平。你经常会发现某个意见确实指出了问题,但是 解决方法你觉得不可接受,那么就去寻找第三条道路。 要多发表论文,这其实比想象中的容易。基本上,AI出版物评审者评审论文的标 准是:(a)有新意;(b)在某些方面,符合标准。看看IJCAI的会议录,你会发现论文录 取的标准相当低。这种情况由于评审过程本身固有的随机性而变得更糟糕了。所以一 个发表论文的诀窍是不停地试。 确保论文可读性比较好。论文被拒绝的原因,除了没有意义之外,就是无 法理解或者组织糟糕。 论文在投往期刊之前,应该交流一段时间,并根据反馈的评论进行适当的 修订。要抵制那种急匆匆地把结果投往期刊的做法。在AI领域,没有竞赛,而且不管 怎么说,出版周期的延迟要大大超过对草稿进行评论的时间。 读一读你想投稿的期刊或者会议的过刊,确保自己论文的风格和内容是适合的。 很多出版物都有一页左右的“作者投稿须知”,仔细看看。 主要的会议都会在被接收的论文中评出内容和表达俱佳的获奖论文,仔细 研究研究。 通常是向会议投交一篇篇幅比较短的有关部分工作内容的早期报告,然后 再往期刊投交一份篇幅长的最终的正式论文。 论文被决绝了——千万不要沮丧灰心。 期刊和会议的论文评审过程存在很大的不同。为了节省时间,会议论文的 评审必须迅速,没有时间细究或者交流。如果你被拒绝了,你就失败了。但期 刊论文则不同,你可以经常地与编辑争辩,通过编辑与评审人争辩。 评审人一般都会对你有帮助的。如果你收到了令人生厌的评审报告,应该 向大会的程序主席或者编辑投诉。不能期望可以从会议论文评审人的报告那里 得到多少反馈。但对于期刊论文,往往可以得到非常棒的建议。你不必完全按 照评审报告的建议去做,但是,如果你不按照报告去做,那么就必须解释原因 ,并且要意识到这可能会导致进一步的负面评价。不管怎么样,无论是哪种的 评审,作为评审者都要有礼貌。因为在余下的职业生涯中,你将会与被评审者 在一个学术圈子里。 MIT AI Lab Memos大体上是或者接近发表的水平。实际上,Technical Reports基本上都是这些Memos的修订版本。Working Papers则更不正式,这是 很好的将自己的论文分发给同事们的方法。要出版这些内部文件,只需到 Publications Office(在活动楼八层)领一份表格,并有两位教员签字即可。 就像其它的科研活动一样,论文写作所花的时间总是比期望的要高。论文 的发表在耗费时间这个问题上则更严重。当你完成了一篇论文,投出去,等待 发表。数月后,论文以及评论被返回来。你不得不对论文进行修改。然后又是 几个月,才返回对你的修改的确认。如果你同时发表了该论文的不同形式,如 有一篇短的投会议,一篇长的投期刊,这样的过程将反复数个回合。结果有可 能是当你已经厌倦了,研究主题也已经令人生厌后数年,你仍然在修改那篇论 文。这启示我们:不要去做那些需要热情投入但是很难发表论文的研究——苦 不堪言。
选定了自己有体会、有基础、难度大小适宜、又有相当意义的具体题目后,就要对这个问题作细致周密的调查研究,即围绕论题广泛地搜集资料。所谓广泛搜集资料,就是尽可能了解前人对这一问题已经发表过的意见。这些意见可以给我们启发。他们已经取得的成果,正确的,可吸取、继承,错误的,可批判、纠正。他们有时结论是对的,但引例不当,或论证缺乏逻辑性;有时引例生动恰切,论证也有严密的逻辑性,但结论却错误;有时从引例、论证过程和结论都是错误的。他们正确的体系中,可能有错误观点,错误的体系中,又可能有合理的因素。凡此种种方面的资料,我们都要力所能及地搜集。这种掌握某一问题全部资料的方法,就是“竭泽而渔”的方法。经过“竭泽而渔”的工夫收集资料,写出的论文就具有了坚实的基础,就能立于不败之地,也就有重要的学术价值。但是,有时受条件的限制,百分之百地获取资料不易做到,但是,重要的有代表性的资料是一定要阅读、考察的。马克思撰写《资本》论遍读了当时西方各国全部有关经济学的资料。列宁写作《唯物主义和经验批判主义》,也阅读了当时西方几百种关于哲学、物理学的著作和论文。要写出六、七千字的一篇论文,最少得阅读三、四十万字的资料。不大量地阅读、搜集、记录资料,要想写出高质量的论文是难以想象的事。搜集资料时还要注意:(1)不要满足于第三手、第二手资料,要尽可能搜集第一手资料即原始资料。因为第二、三手资料可能有错讹之处,而第一手资料,没有经过别人改动,比较可靠。(2)搜集的资料应包括感性的和理性的,既包括理论观点,又包括典型事例、数字、图表等与论题有关的东西。(3)自己所选的论题,别人从未研究过,根本没有这方面的资料,搜集什么呢?如要评一篇别人刚发表的没有评论过的新小说,该如何搜集资料呢?那就要披阅作者的其他作品,了解作者的情况,了解本作品发表的时代背景、作品所反映的实际生活、体现的思想感情以及是如何体现的,有何特色和社会意义等等。(4)搜集的资料不仅是与论题相应的本学科的资料,还应有与论题有关的其他学科的资料。如要写一篇关于修辞格的论文,除了搜集本辞格的资料外,还要搜集与分析本辞格有关的哲学、心理学、逻辑学、美学、文化学、文艺学等方面的资料。只有这样,才 有可能把论文写得透彻、有深度。