写论文时可以引用别人的讲话吗知乎

写论文时可以引用别人的讲话吗知乎

回答 您好，在写论文的时候可以引用他人论文中的“叙述”，这个是允许的！ 提问 写综述时，引用A论文中引用的B文章的一段话，但我标注的文献是引用A的，可以吗？ 回答 可以！ 提问 原来没注意A文中标注了那段话引用的B;我这算是二次引用吗 急死了，写的是职称卫生综述，有说这算二次引用，说是不可以，我不知道？向您请教 回答 算是二次引用！ 提问 那我标注的文献是A，会有问题吗？ 回答 没啥问题的，在知网上这种论文我都看过挺多次了！ 提问 职称评审我们要标出参考献那段话给评委看，评委能看到A文中那段话后面标了引用B，不知评委怎么看这个事 回答 那没有影响的 提问 要是这样就好点，请问您是做什么工作的专家 回答 从事教育行业的 更多10条 

可以直接引用的，但是要添加注释，说明出处

理论上可以，但毕业论文必然要有该领域研究现状的调研，这个总要引用别人的东西。另外就是，自己的研究成果难免要和别人的东西进行比对，突出自己的优秀或者研究其中的异同原因。这个也免不了引用。

你什么意思？比如A引用了B的一句话，然后你想引用B的这句话？这当然是没有问题的。但是如果A引用了B的一句话，你引用A的这句话而不是引用B的，这就是二次引用，是绝对禁止的。

写论文时可以引用别人的讲话吗吗

当然可以引用，表明原始出处，就是参考文献里给出来从哪篇文章引用的 如何标都是有格式要求的 可以百度“参考文献格式”

理论上可以，但毕业论文必然要有该领域研究现状的调研，这个总要引用别人的东西。另外就是，自己的研究成果难免要和别人的东西进行比对，突出自己的优秀或者研究其中的异同原因。这个也免不了引用。

写论文时可以引用别人的讲话吗嘛

你在你参考文献中体现出你所引用文字的出处不会算你抄袭的。

算抄袭的，但是算进论文总抄袭率里面的。论文的总抄袭率=引用率+抄袭率。任何查重系统都是这样算的。下面就以文思慧达为例。准备一篇论文。然后用文思慧达查重系统检测，在等检测完成看报告。如图：图上是  引用也算进总抄袭率的，标蓝的是  引用   标红是抄袭。所以  论文中引用名人原话 算抄袭的。

可以，但内容应不同，如果你专业知识够丰富，应该可以触类旁通的，不要生搬硬套，符合论文的主题思想，尽量在PPT选题材中言简意赅，完成是什么？为什么？够够解决什么？就够了。

理论上可以，但毕业论文必然要有该领域研究现状的调研，这个总要引用别人的东西。另外就是，自己的研究成果难免要和别人的东西进行比对，突出自己的优秀或者研究其中的异同原因。这个也免不了引用。

论文可以引用别人的话吗知乎

抄袭的定义，到底什么是抄，严格的说，你使用了不属于你的创意、构思、句子、设定，那就是抄，形象点的说，如果你写的时候打开了两份文档，一只手在敲字，一只眼睛不断的往别人的文字上瞟，那毫无疑问就是正在抄，在专业论文范围谈抄袭，你使用了别人的观点，都叫做抄袭。通俗小说创作范围，我们通常已经把尺度放宽到了至少不要抄原句，不要整个情节照搬只简单改头换面。那些习惯性的打开百度，复制，粘贴，改改，然后就觉得成了自己的了，是抄吗？当然是抄。做对的事。先知道这是错的，哪怕有人抄得很聪明，混过去了，别人错了不代表你就应该理直气壮的跟着错。抄袭对每一个想要写作的人来说，都是一道难过的坎。这个定义说得再清晰，还是有各种人或者有意，或者无意的去辩解。所以才有现在网络小说作者的日子越来越不好过，经常有被人抄袭的风险，更无奈的是被人抄袭还被反咬一口，如唐七公子对大风刮过。抄袭是把别他人的作品可创意据为己有。抄袭的本质在于故意非法占有别人的劳动成果。引用和抄袭不同，引用有自己的创意，虽文字或形式相同也不算抄袭。而抄袭没有自己的创意，虽改头换面也还是抄袭。菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃！菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，佛从何处来？前三句完全一样，但第四句将全诗意思变成完全相反，故不能算抄袭。抄袭别人的作品是可耻的！它与小偷何异？鲁迅的作品《孔乙己》，孔乙己这个典型人物有句引人发笑的经典之话“窃书不算偷”!难道，时代发展到现在，还有人会认为“抄袭不算偷"吗？哈哈，那简直就是比孔乙己还孔乙己啊！那么如何定义一篇文章是否属抄袭呢？第一，这要从真货(原作品)和假货(抄袭作品)二篇文章中作印证，如果内容一大段一大段的照抄不误，甚至整篇复制，据为己用，并用自己的名字反布发表，毫无疑问，这是属百分之一百的可耻抄袭行为。第二，虽不照抄别人的文字，但文章的主要情节主要内容都用“被抄袭方”的情节和内容，而被抄袭方(原作)的这些文章内容都是原创的，亦可认定为抄袭。第三，假如你发表的文章被举报为抄袭并得到印证的话，那你就相当糟糕了！重则“遗臭万年"，轻则被严重处罚，你的头条指线会像股市绷盘似的直线下降，收入会急剧减少，就像是回到从零开始的那种状态的。而且很久很久都不能“东山再起”了。抄袭者被举报会死得很惨的！抄袭与社会现在流行的做假货做垃圾食品一样，令人深恶痛绝！它对社会的影响的恶劣程度一点都不比伪劣假货食品小。

可以用，但是需要变成自己的语言。如果是别人的观点还要引用。不要抄袭哦。

论抄袭就是事例，文段与某些考生相同．如果阅卷老师看到两个同样事例同样文体（大篇引用相同文段）的话就算抄袭．（先批卷的人就是被抄袭者，再遇到的就是抄袭者了．不管你们是谁先找到这篇文章，还是别的什么，都会认为是第二个人是抄袭者，在大连是这样的规定）或者是长篇大论的背诵某一作家的文章．（如果阅卷老师曾经读过的话，同时找到文章）一般来说阅卷老师大都是尽量给分（在中，高考）所以只要别太明显应该没有什么问题．重要的是你不要写＂雷同文＂，尽量在考试前避免跟同学交换作文．或者背同样的文章．一般都应该避嫌．而且大多数的满分作文都是背下来的，关键是看你＂背＂的好不好，选的好不好，会不会用了．．．一般来说的标准就是借鉴其他报纸，杂志的东西不能过长最高限度为一段，其实最好就是借鉴其中的几句话或者词语，来给自己的文章修饰如果是同班同学的话就是文章里有20%以上的词句一样就可以定义为抄袭，因为每个人的用词手法，写作习惯都是不一样的和文章的结构没什么关系，因为无论是议论文，记叙文的结构无非就那么几种而已

圈中定义“抄袭”的标准到底是什么？这还真不好说。2021年的开篇，不管是什么圈子，都被“抵制抄袭，尊重原创”的风给洗脑了，人们现在只要看到有一点相似的，就能够大言不惭的爆料“抄袭”，完全不管实锤与否。日前的时候，《庆余年》被曝出“抄袭”消息，原因是有网友有扒出，原著中，范闲母亲的一段“碑文”，直接照搬了《十二国记》的一段，可以说是完全一模一样。经过对比，那确实是一模一样，不过这真的能算作是“抄袭”吗？原著《庆余年》作为一部“穿越文”，借鉴前人的作品来升华内容和主题，这难倒不是作文当中常学的“引用”吗？按照这样的方式来定义“抄袭”的话，那么现在写穿越文的作者估计全都要被绑上行刑台，毕竟其中像什么“床前明月光”、“感时花溅泪”、“别有幽愁暗恨生”的引用实在是太多了。哦对了，照这么说的话，新华字典出版社是真的能够掌握财富密码，毕竟所有作品中的文字都能够从《新华字典》上找出来，光是全国15亿人口的名字，就够他们大赚一笔了。这么说下来的话，以后给孩子取名那可省事了，直接搬符号吧，什么“%”、“*”、“￥”，这应该就不构成“抄袭”了吧？真不是态度偏激的问题，我能够理解大家都希望能够尊重原创，做到百分百抵制抄袭的心情。但这之间必须要有一个度，这个度的把控尺度一定要掌握好，文学上的“抄袭”、“借鉴”、“引用”，本身就有着很大的区别，总不能看见一个相似的，就直接按上“抄袭”的大罪。《庆余年》这件事情还不是个例，现在圈中已经有很多的人开始分不清什么才能算作是“真正的抄袭”。这样的现象倒也确实不好让人评价是非对错，毕竟大家想要打击盗版抄袭的心是好的，现在的圈中也的确需要靠着这样的监管者来整顿市场。不过这也确实是影响到了不少作品和当事人，像是这次，《庆余年》原著抄袭的事情甚至登上了热搜，没有一点预兆，给人们的关键词就俩：《庆余年》、抄袭。这你让看到的路人怎么想？不说其他，如果不仔细了解的话，这件事情肯定是会对《庆余年2》的开机造成影响的，这点毋庸置疑。所以说，大家也不要好心办坏事，像“抄袭”这样的事情，还是严谨一点比较好，不要因为类似就很快的下定结论然而传开舆论，你们说呢？

写论文可以引用别人的原话吗知乎

能；注明被你引用句子的出处

你什么意思？比如A引用了B的一句话，然后你想引用B的这句话？这当然是没有问题的。但是如果A引用了B的一句话，你引用A的这句话而不是引用B的，这就是二次引用，是绝对禁止的。

可以的。参考文献为在学术研究过程中，对某一著作或论文的整体的参考或借鉴。征引过的文献在注释中已注明，不再出现于文后参考文献中。参考文献按照其在正文中出现的先后以阿拉伯数字连续编码，序号置于方括号内。一种文献被反复引用者，在正文中用同一序号标示。引用一次的文献的页码（或页码范围）在文后参考文献中列出。扩展资料：毕业论文的相关要求规定：1、毕业论文的撰写应本着严谨、求实的科学态度，凡有引用他人成果之处，均应按论文中所出现的先后次序列于参考文献中，并且只列出正文中以标注形式引用或参考的有关著作和论文，参考文献应按正文中出现的顺序列出直接引用的主要参考文献。2、按照GB7713-87的规定，致谢语句可以放在正文后，体现对下列方面致谢：国家科学基金、资助研究工作的奖学金基金、合同单位、资助和支持的企业、组织或个人。3、对于一些不宜放入正文中、但作为毕业论文又是不可缺少的部分，或有重要参考价值的内容，可编入毕业论文附录中。例如问卷调查原件、数据、图表及其说明等。参考资料来源：百度百科-参考文献

可以直接引用的，但是要添加注释，说明出处