sci论文二审两人同意一人大修

sci论文二审两人同意一人大修

可能是系统要求2至3个审稿意见返回，编辑就可以作决定。但编辑邀请了4个或5个审稿人，且他们都同意审稿，结果会出现这种情况。这说明审稿意见没全部返回而已。我觉得你应该乐观一些，我第一篇SCI，也是经历了两次大修，一次小修，不过我还记得当时老师跟我讲的，编辑处理你的稿子也是需要时间和精力成本的，既然反复修了那么多次，还是没有放弃你，那就说明你很可能中，乐观点，相信你可以的！

估计一个期刊投多了！

SCI第二次大修 两个审稿人 一个认

@6楼:全文都是thankyouforyourThethorsdeeplyappreciatedfor这个有点片场了。。。换一换会好一些，要真爱这么讲究嘛

@3楼:别说了全文都是thankyouforyourThethorsdeeplyappreciatedfor
他这次提了一些新问题可能还有一些之前的问题他感觉不满意
全文都是thankyouforyourThethorsdeeplyappreciatedfor这个有点片场了。。。换一换会好一些，要真爱

@3楼:别说了全文都是thankyouforyourThethorsdeeplyappreciatedfor
他这次提了一些新问题可能还有一些之前的问题他感觉不满意
这个审稿人要么是大牛，要么是小白，不按套路出牌，二审一般不允许提新问题，只在修改基础上提。不行就怼吧，找他不懂的时候用文献怼，怼舒服了就接收了。

你第一次大修之后回复审稿意见没按模板来？正常情况客客气气回复完不应该开炮啊，除非全文没说一个thankyou

SCI一审二审的审稿人相同吗

大部分期刊应该是相同的人，但是也有例外。如果编辑觉得意见分歧太大，可能还会找别的审稿人再审。
祝福楼主！

祝楼主诸事顺利，万事如意！

是相同的。

有的时候可能不一样的

SCI 两个审稿人意见，一个小修，提

@4楼:这很稳啊，恭喜恭喜怕小修解释的不好，确实很难解释，不知道要不要再给审稿人看。

有的期刊小修也会返回给审稿人看，有的期刊不会，编辑就直接决定了。尽量诚恳地回答，问题不大。

这很稳啊，恭喜恭喜

需不需要给审稿人看，要看有没有写“furtherreviewisnotrequired

投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿

很简单啊，你直接引用这个文献，在文章中盛赞他的工作，小小的马屁一番，点出你的工作和他的差异，一般都能成

年那个文献的作者可能就是这个审稿人

没什么捷径，必须搞定那个审稿人或者编辑

好好改，对审稿人的意见逐条回复，态度诚恳，也要把自己的文章说一下创新点，最好给编辑写一封信表达你的意愿！