sci论文二审两人同意一人大修
sci论文二审两人同意一人大修
可能是系统要求2至3个审稿意见返回,编辑就可以作决定。但编辑邀请了4个或5个审稿人,且他们都同意审稿,结果会出现这种情况。这说明审稿意见没全部返回而已。我觉得你应该乐观一些,我第一篇SCI,也是经历了两次大修,一次小修,不过我还记得当时老师跟我讲的,编辑处理你的稿子也是需要时间和精力成本的,既然反复修了那么多次,还是没有放弃你,那就说明你很可能中,乐观点,相信你可以的!
估计一个期刊投多了!
SCI第二次大修 两个审稿人 一个认
@6楼:全文都是thankyouforyourThethorsdeeplyappreciatedfor这个有点片场了。。。换一换会好一些,要真爱这么讲究嘛
@3楼:别说了全文都是thankyouforyourThethorsdeeplyappreciatedfor
他这次提了一些新问题可能还有一些之前的问题他感觉不满意
全文都是thankyouforyourThethorsdeeplyappreciatedfor这个有点片场了。。。换一换会好一些,要真爱
@3楼:别说了全文都是thankyouforyourThethorsdeeplyappreciatedfor
他这次提了一些新问题可能还有一些之前的问题他感觉不满意
这个审稿人要么是大牛,要么是小白,不按套路出牌,二审一般不允许提新问题,只在修改基础上提。不行就怼吧,找他不懂的时候用文献怼,怼舒服了就接收了。
你第一次大修之后回复审稿意见没按模板来?正常情况客客气气回复完不应该开炮啊,除非全文没说一个thankyou
SCI一审二审的审稿人相同吗
大部分期刊应该是相同的人,但是也有例外。如果编辑觉得意见分歧太大,可能还会找别的审稿人再审。
祝福楼主!
祝楼主诸事顺利,万事如意!
是相同的。
有的时候可能不一样的
SCI 两个审稿人意见,一个小修,提
@4楼:这很稳啊,恭喜恭喜怕小修解释的不好,确实很难解释,不知道要不要再给审稿人看。
有的期刊小修也会返回给审稿人看,有的期刊不会,编辑就直接决定了。尽量诚恳地回答,问题不大。
这很稳啊,恭喜恭喜
需不需要给审稿人看,要看有没有写“furtherreviewisnotrequired
投SCI大修,审稿人2个同意一个拒稿
很简单啊,你直接引用这个文献,在文章中盛赞他的工作,小小的马屁一番,点出你的工作和他的差异,一般都能成
年那个文献的作者可能就是这个审稿人
没什么捷径,必须搞定那个审稿人或者编辑
好好改,对审稿人的意见逐条回复,态度诚恳,也要把自己的文章说一下创新点,最好给编辑写一封信表达你的意愿!