有关专利法的论文4000字开头

有关专利法的论文4000字开头

可以的，这个忙我能帮希望采纳

论知识产权法定原则内容摘要: 知识产权法定原则不仅是知识产权制度的基本原则，而且是知识产权立法的方法性原则。该原则贯穿于知识产权立法的始终，贯穿于知识产权的所有制度与规范之中。它是一种对知识产品以法定方式予以赋权的方法，体现了知识产权立法的显著特点。将该原则确立为知识产权法的基本原则具有其正当性。该原则具有重要功能，对知识产权法定原则进行正确分析和定位，能够为我国知识产权制度的创新提供有益的启示。我国知识产权制度的创新应选取适当的立法模式，应不断创设和确认知识产权的新权利类型，应符合知识经济时代的要求并符合知识产权保护的规律，应符合知识产权国际保护的趋势。关键词: 知识产权/知识产权法定原则/正当性/制度创新知识产权是私权，是民事权利的新型类型之一。知识产权的确认和产生有赖于知识产权的立法活动。在知识产权立法中，遵循着一项重要的方法性原则，即知识产权法定原则，该原则贯穿于知识产权立法的全过程和各个方面。作为私权的知识产权没有同其他一般民事权利那样实行意思自治原则，而是充分地实行着知识产权法定原则，这是知识产权立法的显著特点。知识产权立法之所以实行知识产权法定原则，不仅具有充分的根据，而且具有其正当性。一、知识产权法定原则的内容（为了论述方便，本文中“知识产权法定原则”中的“法”以及“知识产权立法”属于广义上的使用，既包括知识产权保护的国内立法，也包括关于知识产权保护的国际条约、国际公约等）综观知识产权的国内立法和国际立法，可以发现，知识产权立法的一个共同规律是始终贯穿着知识产权法定的原则。该原则已成为知识产权立法的特点之一，并通过知识产权规范及其制度得到深刻地体现。（一）知识产权的内涵和类型法定从一般意义上说，“知识是关于一切新的科学技术、文化艺术、信息、管理、美感、善德等等具体知识的一般抽象形式”[1]。对于知识产权的内涵和外延，理论界并没有取得一致的看法。（如郑成思教授认为，知识产权有广义和狭义之分。广义的知识产权，可以包括一切人类智力创作的成果；狭义的知识产权包括工业产权和版权两部分；详见郑成思:《知识产权法》（第三版），法律出版社2003年版，第58-63页。也有学者认为，知识产权是人们基于自己的智力劳动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉而依法享有的权利。详见吴汉东主编:《知识产权法学》，北京大学出版社2000版，第1—4页。）尽管如此，对知识产权的内涵和类型予以界定，这已是知识产权立法的共性所在。国内立法和国际立法都对知识产权的内涵和类型予以规定，以此表现一个国家对本国保护知识产权所持的态度以及所确定的不同保护范围，或者用以表现参与缔结知识产权保护的国际公约、国际条约的不同国家对知识产权保护所持的共同态度或者确认的共同标准。由此形成了知识产权的内涵和类型法定，即一国国内或者国际上的知识产权内涵和类型都由知识产权立法予以直接规定，当事人不得自行约定知识产权的内涵，也不得自行创设知识产权的类型。（二）知识产权关系的构成法定知识产权关系由主体、客体和内容构成。知识产权立法，无论是采用国际公约、条约的形式，还是采用国内立法的法典法形式（如法国知识产权法典）、单行法形式（如我国著作权法、商标法、专利法等），对构成知识产权关系的三要素都会予以明确规定。具体来说:其一，知识产权的主体法定。知识产权立法一般都对享有知识产权的主体资格和条件予以明确规定，不是一切民事主体都可以成为知识产权的主体，一般说来（尤其是对知识产权的原始主体而言），只有实施智力劳动并取得创造性智力成果的主体，才能成为享有知识产权的主体。其二，知识产权的客体法定。一定时期内存在于社会中的知识产品类型及其总量极其繁多，但并不是所有的知识产品都能被纳入知识产权保护的客体范围之内。为此，就需要知识产权立法对知识产权保护的客体范围予以选择，划定知识产权客体的范围。其三，知识产权的内容法定。知识产权的内容包括精神权利和经济权利两方面。但具体说来，知识产权立法针对不同类型的知识产权，分别规定了其各自不同的内容。（三）知识产权的利用、使用、限制和转让等法定首先，知识产权立法的价值在于推动知识或者智力成果的利用、使用，促进科学文化事业的繁荣，增进社会财富的增长。为此，其对促进和推动各种知识和智力成果的高效率利用和使用做出了周全的规定；其次，知识产权立法在赋予知识产权主体以知识产权的同时，也基于保护社会公共利益等方面的考虑，而对知识产权给予不同方面的法定限制。如我国《著作权法》规定的合理使用、法定许可使用、强制许可使用等限制；我国《专利法》规定的强制许可（包括防止专利权滥用的强制许可、为公共利益目的的强制许可、交叉强制许可）、不视为侵犯专利权行为的情形等限制。再次，为了实现国家对知识产权的干预和管理，维护经济秩序的安全、有序和高效，知识产权立法对知识产权中的财产权利的转让条件、程序都予以规定。（四）知识产权的保护制度法定其一，知识产权的受保护条件和程序法定。并不是一切知识或者知识产品都能够获得知识产权立法的保护，知识产权立法对其所保护的知识或者知识产品的类型和范围都规定了严格的条件和程序。知识产品只有符合法定保护条件并履行相应的程序时，才能获得知识产权立法的保护。其二，知识产权受保护的地域范围法定。知识产权的国内立法一般规定，在一国赋予的知识产权，只在该国领域内受该国知识产权法的保护，而对超出该国领域范围的知识产品不予保护，并由此形成了知识产权保护的地域性原则。而知识产权保护的国际公约、条约的规定，则是对知识产权保护的地域性法定的例外。其三，知识产权的保护期限法定。知识产权立法对各种受保护的知识产品都规定了特定的保护期限。对于在法定保护期限内的知识产权给予保护，而对于超过法定保护期限的知识产权不给予保护。其四，知识产权的救济制度法定。知识产权立法为了强化对知识产权的保护，对保护知识产权制度做出了充分规定。如侵犯知识产权行为的类型法定、侵犯知识产权责任的归责原则法定、侵犯知识产权的责任类型法定、不同类型责任的构成要件和承担方式法定、侵犯知识产权的赔偿额法定，等等。基于以上分析，可以看出，知识产权法定原则贯穿于知识产权立法的始终，贯穿于知识产权的所有制度和规范之中。可以说，在民事权利体系中，没有其他类型的民事权利像知识产权这样能够将权利法定原则体现得如此彻底，运用得如此充分。知识产权法定原则已成为知识产权立法的特色之一，并成为其重要的方法性原则。由此也使其确立为知识产权立法的一项基本原则成为必要。二、知识产权法定原则的正当性知识产权法定原则既是知识产权制度本身的基本原则，又是知识产权立法的方法性原则。所谓方法性原则，即为了科学、完整地表述知识产权立法内容而采用的方法或者技巧的原则。方法性原则不仅涉及知识产权立法的内容本身，而且涉及知识产权的立法技术，是准确表述知识产权制度内容而采用的必不可少的立法方法，是一种对知识产品以法定方式予以赋权的方法。知识产权立法之所以实行知识产权法定原则，是基于实现对知识产品保护的需要，具有其充分的根据和正当性。（一）知识产品“天然”的特殊属性决定了对其保护的前提条件是实行知识产权法定原则其一，知识产品具有无形性。知识产品是一种知识形态的精神产品，其存在不表现为一定的外在形体，不占有一定的空间。由此决定了知识产品的“天然”非排他性。人们对知识产品的“占有”，“不是一种实在而具体的控制”[2]，即不是一种事实上的实际控制。一项知识产品“可以为若干主体同时占有，被他们共同使用。知识产品一旦传播，即可能为第三人通过非法途径所‘占有’”[3]。法律对民事权利予以保护的条件之一是该权利客体应具有排他性。权利客体只有具有了排他性，才能确保权利人能够有效地控制和支配该权利，实现自己的利益，并排除他人的不法侵犯。在知识产品不具有“天然”排他性的情况下，要实现对知识产品的法律保护，只能依靠知识产权法定原则赋予知识产品以法律排他性，即依靠法律的强制性而使知识产品具有排他性。正是从此意义上说，“知识产权制度是一种赋予当事人对一部分知识财富有权排除他人利用的法律制度”[4]。其二，知识产品具有源自其无形性的利益界限模糊性。知识产品的无形性，导致难以确定知识产品的利益界限，进而使知识产品的创造人无法实现其利益，无法依靠自身实现对知识产品的保护。知识产品的无形性决定了“它的保护范围无法依其本身来确定，而要求相关法律给予特别的规定。在限定的保护范围内，权利人对自己的知识产品可以行使各种专有权利”[5]。因此，知识产权法定原则能够明确界定知识产品的利益界限，即它“是由立法者人为界定的一个无形的利益边界”[6]，“是由法律强行为权利人划出一道无形的边界”[7]，为知识产权的创造人实现其利益提供条件，并依此确定知识产权的法律保护范围，防止知识产权侵权行为的发生。（二）知识产品的社会特殊属性决定了对其进行保护的必要条件是实行知识产权法定原则知识产品具有源自于知识的外部性或者公共性。“知识的外部性就是私人所生产的知识成果，容易扩散或者溢出进入社会公共领域，成为社会所公有的知识的性质。知识的外部正效果能够给知识的非产权所有者带来巨大的潜在利益”[8]，知识的外部性导致了知识产品的外部性。而知识产品具有的外部性，决定了“通过私人手段很难控制，即具有难以控制的特性”[9]。为此，只能依靠知识产权法定原则克服知识产品的外部性弊端，赋予知识产品以私人性，以法律形式赋予知识产品的创造人或者相关的特定主体享有对于知识产品的垄断性权利或者享有基于知识产品而垄断市场资源的权利，实现对知识产品的保护。（三）知识产权法定原则是赋予知识产品以财产属性或商品属性所必需的一种标的要成为一种财产，一种利益或者权利要成为一种财产权，应具备有用性、稀缺性和可界定性三个条件。[10]而知识产品成为财产的三个条件都须通过知识产权法定原则予以赋予。其一，知识产品的有用性须由法律加以确认。一般说来，知识产品对其创造人、对他人具有价值性和可使用性，但为了更加体现出他人对知识产品创造人的尊重，仍需由法律对知识产品的有用性加以强调；其二，知识产品的稀缺性须由法律规定。知识产品本来具有源自于其非消耗性的天然的非稀缺性。知识产品的非消耗性，即知识产品在使用过程中，不具有物质损耗性，不会因使用而被消耗，“被消耗掉的只是其载体”[11]，知识产品“永远不会因为不断使用而减少，反而会越来越完善，越积累越多，是永恒资源”[12]。“知识产品一旦被生产出来后，也就不存在稀缺性了。”[13]因此，知识产品本身不具有天然的非稀缺性。知识产品这种非稀缺性的客观存在导致了知识产品的创造人本人无法实现对知识产品的充分利用和自我保护。为此，只能依靠知识产权法定原则，赋予知识产品具有“依赖于人工的、自我创造的稀缺”[14]性，以实现对知识产品的保护。其三，知识产品的可界定性须由法律规定。“知识产权法律制度的作用首先在于使知识产品具有可界定性，成为人们可以拥有、愿意拥有的财产。”[15]通过知识产权法定原则赋予知识产品成为财产的必备条件，进而使知识产权具备了成为财产权的必备条件。三、知识产权法定原则的功能确立知识产权法定成为知识产权立法的一项基本原则，具有重要的功能。（一）有利于实现国家保护知识产权的目的和战略国家保护知识产权的目的，是为了充分鼓励人们进行知识产品的生产和创新，增长社会财富，促进科学、文化事业的发展。同时，我国应从科技、经济和社会发展全局的高度充分认识知识产权保护的战略意义，对此，我国已于2005年6月正式启动了国家知识产权战略制定工作。基于此，应通过贯彻知识产权法定原则，将一切有利于实现上述目的和战略的政策和措施，上升为法律制度而获得普遍遵守的效力，并以此推动保护知识产权的目的和国家知识产权战略的实现。（二）更加强化国家在知识产权保护中的特殊重要作用知识产品的特点决定了知识产品的创造人自己难于依靠自身的力量和能力实现对知识产权的保护，而只能依赖于国家的保护，即知识产权的保护对国家有着极强的依赖性。知识产权法定原则表明，知识产权制度的内容取决于国家的意志和政策，知识产权制度中蕴含着国家保护知识产权的价值取向和政策倾斜。国家在知识产权保护和知识产权制度创新中居于核心地位。国家有效的扶持、鼓励措施有利于提高我国知识产权的自主创新能力和核心竞争力，国家的强制力能够为之提供坚强的后盾。因此，应通过知识产权法定原则，更加充分发挥国家在知识产权保护和知识产权制度创新中的重要作用，从而发挥知识产权制度的最大效益。（三）知识产权法定原则有利于提高知识产权的效率，为社会创造更多的财富“知识是资源、是资本、是财富。”[16]知识产品同时又是知识商品，“知识产权是指知识商品的产权”[17]。“知识经济的精髓在于把知识变成财富。”[18]知识产权作为商品，只有转化为产业，才能最大限度地发挥其作用，“因为知识的价值和知识的经济效益都反应在知识产业上”[19]。而知识产权法定原则能够赋予知识产权的权利人对知识产品享有排他性的使用、生产和经营的垄断权，为知识产权的权利人提供周全的保护，从而增强了知识产权的权利人充分利用、使用知识产品的积极性，有利于提高知识产权的商品转化率，进而有利于提高知识产权的利用效率，为社会创造更多的财富。（四）知识产权法定原则有利于平衡知识产权保护中的利益关系知识产权法的核心在于保护知识产权权利人对知识产品所享有的垄断权。但是，若对知识产权实行绝对化的保护，就可能会影响或者损害国家利益、社会公共利益。为此，就应寻求知识产权保护过程中个人利益与国家利益、社会公共利益之间的平衡点。通过知识产权法定原则，能够恰当划清知识产权的权利人享有权利的合理界限，划清个人利益与国家利益、社会公共利益之间的范围界限和时间界限。即在法定范围和期限内赋予知识产权人专有的、排他性权利，为权利人实现其个人利益提供充分的保护，而在法定范围和期限之外，知识产权人不再享有专有性权利，可由国家和社会公众对知识产品共享权利，并借此兼顾国家利益和社会公共利益。（五）知识产权法定原则有利于解决或缓解知识产权保护中的矛盾知识产权保护的实践中，不可避免地存在着各种各样的矛盾，比如知识产权的垄断使用与公共利用之间的矛盾、知识产权的保护与限制之间的矛盾、知识产品信息的公开和保密之间的矛盾、知识产品的社会性与专有性之间的矛盾，等等。这些矛盾的解决和协调，有赖于知识产权法定原则。通过知识产权法定原则，为不同法律主体配置均衡性的权利、义务、责任关系，设计出能够消除或者缓解各种矛盾的知识产权制度。四、知识产权法定原则与我国知识产权制度的创新知识经济是一场巨变的社会革命。它不仅要求不断地进行知识创新，因为“创新是知识价值的核心，创新越是高，知识价值也越高”[20]，而且要求进行知识产权制度的创新，因为“知识产权制度是知识经济的主要支柱，没有知识产权制度就不可能有知识经济的社会”[21]。知识经济时代对知识产权制度提出了更高的要求，由此使得知识产权制度面临着越来越多、越来越严峻的挑战。只有不断地进行知识产权制度的创新，实现其与知识经济发展的与时俱进，才能使之适应知识经济发展的要求，才能最大限度地发挥知识产权制度的作用。通过对知识产权法定原则的分析和论证，能为我国知识产权制度创新提供有益的启示:（一）应选取适当的立法模式贯彻知识产权法定原则知识产权法定原则是依靠不同的立法模式得以贯彻和实现的。该原则并不片面强调只采用某一单一立法模式确立知识产权制度。为了更好地贯彻该原则，我国应根据知识产权立法的内容和知识产权制度设计的需要，选择适宜的知识产权立法模式。知识产权立法的内容非常丰富，涉及范围广泛，其中既有实体性内容，又有程序性内容；既有私法性内容，又有公法性内容；既有国内法内容，又有国际法内容。为了准确表达知识产权立法的内容，设计出科学的知识产权制度，知识产权立法应采取适宜的立法模式贯彻知识产权法定原则。我国民法通则设立了专节对知识产权做了列举式、概括式规定，并根据不同知识产权的类型分别制定了若干知识产权单行法，对不同类型的知识产权制度内容予以规定。此外，我国已加入了若干知识产权保护的国际公约、国际条约，进一步扩展和充实了知识产权制度的内容。如何处理和链接民法通则、单行法、国际公约和条约等关于知识产权制度的不同立法模式之间关系，颇值研究。我国目前正在进行民法典草案的起草工作，在民法典草案中是否应规定知识产权制度？如何设计其内容？学者们正在讨论和定位。若在民法典中规定知识产权制度，民法典与单行法、国际公约和国际条约的关系如何协调，也需对其科学性、可行性等问题进行深入的研究。（二）应不断创设和确认知识产权的新权利类型知识产权以知识产品为客体，知识产权是法律对知识产品确认和确权的结果。对新型知识产品的确认，就意味着知识产权新权利类型的增加和更新。随着科学技术的飞速发展和知识经济的深刻变革，知识产品的新类型必将不断产生和涌现。为了更好调动知识产品创造人的积极性、创造性，为了更好地发挥知识产品在知识经济中的作用，我国知识产权立法应通过知识产权法定原则及时调整知识产权的保护范围，确认和增加知识产权的新权利类型，如商品化权、基因与转基因专利权、创意权等。[22]即实行知识产权法定原则，既要遵循法定的内容，又不宜将该原则僵化，更不能过分强调“知识产权法定”而封闭知识产权的权利类型和权利体系。（三）知识产权制度应适应知识经济时代的要求并符合知识产权保护的规律知识经济时代具有知识经济化的特点。我国知识产权制度不仅应符合传统知识产权保护的规律，而且更应适应知识经济的要求。首先，应在知识产权立法中强化知识财富和知识财产权的精神和理念，提升知识财富和知识财产权在财产权体系中的地位。其次，应全面规定和充实知识财产权制度。我国现行立法规定的知识财产权的内容较薄弱，为此，应予以强化。再次，应确立以知识产权的利用为核心的制度体系，强化和提高知识产权的利用效率，实现知识产权立法的重心由注重知识产权的静态保护转向注重知识产权的动态利用保护的转变。知识产权是一种重要的财产权。财产法的发展历史启示我们，财产法的发展也经历了一个从注重财产的静态所有到注重财产动态利用的转变。在现代知识经济时代，知识产权制度也应更加注重和提高知识产品的利用效率。与传统的民事权利相比，知识产权属于新的民事权利类型，它具有不同于传统物权、债权、继承权、人身权的特征。“相对于以保护物质（能量）的归属和流转为主干的传统民事权利原则理念、规范体系而言，知识产权有着太多的特殊性。”[23]传统民法设计的保护物权、债权、继承权、人身权的制度和规则，不能完全适用于对知识产权的保护。因此，我国应创造和构筑符合知识产权特征和保护规律的特殊规则。首先，应更加全面地规定保护知识产权的法定内容，及时克服知识产权立法中的欠缺和不足。其次，应恰当地确认知识产权的保护期限。针对不同类型的知识产权，分别规定长短不同的保护期限。也就是说，应结合具体情况，使所确定的知识产权的保护期限既不能过短，也不易过长，而是长短适中。再次，应进一步完善知识产权民事责任制度，如应完善知识产权的法定赔偿制度，使之更加公平、合理，更具有可操作性。最后，应探求知识经济中知识产权保护的规律，推广知识产权保护的成功经验。知识产权立法应及时吸收通过总结知识经济中知识产权保护的实践而归纳的知识产权保护的规律，将凝聚着知识产权保护实践经验和成果的内容及时、全面地规定于立法中而加以推广。（四）知识产权制度应符合知识产权国际保护的趋势我国知识产权制度的完善和创新，不仅应符合国际公约和国际条约的原则和国际惯例，而且应吸收其他国家知识产权立法中的成功经验，寻求不同国家知识产权立法中的共同规律和共同规则，尽可能消除由于不同国家知识产权立法的差别性而给知识产权国际保护造成的障碍，实现与其他国家的相互合作、相互配合，进而实现知识产权保护的国际化和一体化。注释:[1]夏先良知识论[M]北京:对外经济贸易大学出版社，[2]吴汉东知识产权法学[M]北京:北京大学出版社，p13[3]吴汉东知识产权法学[M]北京:北京大学出版社，[4]郑胜利知识产权法定主义[A]北大知识产权评论:第2卷[C]北京:法律出版社，[5]吴汉东，胡开忠无形财产权制度研究[M]北京:法律出版社，[6]梅夏英财产权构造的基础分析[M]北京:人民法院出版社，[7]梅夏英财产权构造的基础分析[M]北京:人民法院出版社，[8]夏先良知识论[M]北京:对外经济贸易大学出版社，[9]冯晓青知识产权法哲学[M]北京:中国人民公安大学出版社，[10]龙文懋知识产权法哲学初论[M]北京:人民出版社，p47-[11]齐建国，等知识经济与管理[M]北京:社会科学文献出版社，[12]齐建国，等知识经济与管理[M]北京:社会科学文献出版社，[13]冯晓青知识产权法哲学[M]北京:中国人民公安大学出版社，p210[14]冯晓青知识产权法哲学[M]北京:中国人民公安大学出版社，[15]龙文懋知识产权法哲学初论[M]北京:人民出版社，[16]秦言知识经济时代[M]天津:天津人民出版社，[17]齐建国，等知识经济与管理[M]北京:社会科学文献出版社，[18]齐建国，等知识经济与管理[M]北京:社会科学文献出版社，[19]秦言知识经济时代[M]天津:天津人民出版社，[20]秦言知识经济时代[M]天津:天津人民出版社，[21]郑胜利知识产权法定主义[A]北大知识产权评论:第2卷[C]北京:法律出版社，[22]易继明知识产权的观念:类型化及法律运用[J]法学研究，2005，（3）[23]郑成思知识产权——应用法学与基本理论[M]北京:人民出版社， P90-9仅供参考，请自借鉴。希望对您有帮助。

我国知识产权的发展与现状　　【摘要】 随着经济全球化的进一步加快、国际贸易的进一步发展，知识产权保护已经成为国际贸易中最为重要的问题之一。知识产权贸易在国际贸易中所占的比重日益增大，作用更加显著。随着我国加入世贸组织，重视和加强对知识产权保护，培育国民的知识产权意识，对于我国健康、稳定、持续发展国际贸易具有重要的现实意义。本文从我国国家贸易的发展史角度进一步论述了我国国际贸易发展，同时也论述了我国知识产权发展存在的问题。　　【关键字】 知识产权 国际贸易 知识产权保护　　【内容】　　知识产权主要指个人及其组织在脑力劳动方面创造并完成的智力成果而依法享有的专有权利。它具有无形性、双重性、确认性和独占性的特点。根据我国知识产权法的相关法律规定，公民和法人所享有的知识产权有著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权，以及其他科技成果权等。知识产权保护在当今知识经济社会显得非常重要，它不但激励发明，创新知识，而且可以引进先进技术和资金，加快配置技术创新资源，促使新技术商品化和产业化。本文从知识产权理论与国际贸易的关系为切入点，重点分析了我国知识产权的现状及存在的问题，并从国家和企业的战略高度提出知识产权保护的对策。　　我国知识产权的发展与现状　　随着知识经济的发展和经济全球化进程的不断加快，知识产权的地位、作用日益凸现。在由国务院体改办国际合作中心举办的一场记者招待会上，美国知识产权评估权威公司M－CM的老板马丁对中国的记者说了一句“耸人听闻”的话：“我们在这里探讨中国知识产权保护的这段时间里，中国又有数以千万计由产权转化的利润落入了别人的口袋。”中国入世，知识产权保护必须作为涉外经营的“重中之重”。因此自1992年起，我国在完善知识产权保护制度的过程中，注意到了按国际规范保护知识产权，特别是在知识产权的立法和法律实施方面，逐步向关贸总协定《知识产权协议》靠拢。具体做了以下工作：　　1、立法方面：我国适时地修改了《专利法》、《商标法》；在新近出台的《反不正当竞争法》中，增加了对商业秘密保护的内容；全国人大常委会又先后作出了《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》和《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》，从而使我国知识产权立法基本达到了国际水平。应该特别指出的是，我国《专利法》的修改，与关贸总协定《知识产权协议》的要求大体一致，进一步提高了我国专利国际化保护的程度。　　2、法律实施方面：为了进一步加强对知识产权法律的贯彻实施，国务院建立了知识产权办公会议制度，负责对知识产权工作的宏观管理和协调指导，全国主要省市也已建立了相应的协调指导机构或工作会议制度，严肃查处知识产权违法侵权行为。国务院发出了《关于进一步加强知识产权保护工作的决定》，更加强化了知识产权的行政保护手段。同时，我国也重视运用司法程序保护知识产权，不少地方成立了知识产权审判庭，专门审理知识产权案件。我国海关总署还就制止侵权产品进出口采取了边境保护措施⒋。由此可见，经过几年来的工作，我国知识产权法律保护制度正在努力达到发达国家的水平和国际标准。　　但是，随着我国全球化贸易的进一步发展，特别是2001年中国加入世界贸易组织以后，由于我国社会还正处在初级阶段，市场经济制度还有待完善，在国际贸易中，我国在知识产权保护方面还存在一些亟待解决的问题。具体主要体现在这几方面:　　知识产权保护意识比较薄弱 企业对知识产权保护意识薄弱，我国企业每年取得省部级以上的重大科技成果有几万个项目，而申请的专利数却不到10%，企业较为重视有形资产的保护，却忽视了其作为无形资产的保护，从而导致我国每年有很多知识产权被“抢注” 。所以增强知识产权保护意识已成为企业家的共识，加强企业知识产权法律保护也已成为企业发展的“原动力”和“分水岭”。目前，我国缺乏一套有效的知识产权保护机制，知识产权保护涉及很多方面，包括法律、政治、经济、文化等领域。如山西老陈醋商业秘密泄露事件的发生；景泰蓝、宣纸等民族绝技的泄密，国内大量的知名商标在国外被抢注。因此，在大力保护国外的驰名商标时，应加强对国内驰名商标的扶植与保护。　　知识产权人才缺乏 国内大多数企业尚未建立知识产权管理部门，没有专门负责知识产权工作的人员，真正了解和懂得知识产权知识的人才不多。企业万一牵连到知识产权争端，要么处于极其被动的地位，要么要支付高额费用聘请外部人员应诉。一些专业性很强的包括专利申请、商标注册、产权谈判及分析工作，因为专业人才的缺乏而无人胜任。　　与知识产权保护相关法律亟待完善 我国有些法律和TRIPS相关法律还有很多不同甚至有许多空白。知识产权是法律赋予的一种合法垄断。一些跨国公司企图利用知识产权中的非法限制和排斥竞争实现其垄断地位。针对滥用知识产权的非法垄断行为，许多发达国家都通过制定反垄断法进行制约，但我国目前还没有出台反垄断法，知识产权保护法律中也没有可操作的反垄断条款。这样，我国企业在遇到知识产权争端时就可能遭遇不利的被动状态，从而在国内市场上对其他企业的垄断行为束手无策、在国外市场上遇到严格的反垄断法控制而使自身陷入尴尬境地。　　在国际贸易过程中，各国都非常重视知识产权的保护，制定了行之有效的法律保护制度，来保护自己的经济利益。对我国而言，知识产权保护是一个涉及面较广的系统工程，虽然我国政府在这方面也制定了相关的法律制度，但真正从国民意识上重视知识产权问题还需一个过程。就目前看，应该做好以下方面工作：　　实施国家的知识产权保护战略 为了进一步促进我国对外贸易的发展，我们应该深化知识产权改革，加快知识产权法律制度的进一步完善；同时完善国内相关政策，进一步加大政策倾斜；加大知识产权方面人才的进一步培养，从而构建符合中国特色的知识产权法律体系。　　实施企业知识产权保护战略 我们的企业如果想在国际市场中占据有利地位就必须树立品牌意识、知识产权保护意识；同时应该加强知识产权的申请与保护；同时进一步加大企业科技投入，形成企业特有的技术优势；加快建立企业技术创新体系， 增加知识产权的产出量，形成企业在技术创新和科技投入中的主体地位。　　总之，我国的知识产权保护制度离不开国际保护这一大舞台。建立符合国际标准的中国知识产权保护制度，既是我国知识产权法制现代化、国际化的需要，也是我国进一步改革开放、发展社会主义市场经济的必然要求。可以相信，我国知识产权制度将随着与国际标准的进一步接轨而臻于完善。在此基础上，我国应一如既往地积极参加有关国际组织的活动，履行知识产权领域各项国际条约和协定中应尽的义务，在和平共处五项原则的基础上，根据平等互利原则与世界各国继续合作，为完善和发展国际知识产权制度共同努力，作出积极的贡献。现在，中国已经加入了WTO，加入了世界知识产权组织，融入到世界经济一体化的进程。加入，意味着我们必须遵守“游戏规则”，因为只有在规则统治的游戏中，我们才有机会不断学习和引进先进的技术与管理经验，我们才能通过自己的原创性创新，拥有属于自己的独立知识产权，参与到更高级别的竞争中去-这才是中国改革开放事业的长远利益与目标所在！

有关专利法的论文4000字

论知识产权法定原则内容摘要: 知识产权法定原则不仅是知识产权制度的基本原则，而且是知识产权立法的方法性原则。该原则贯穿于知识产权立法的始终，贯穿于知识产权的所有制度与规范之中。它是一种对知识产品以法定方式予以赋权的方法，体现了知识产权立法的显著特点。将该原则确立为知识产权法的基本原则具有其正当性。该原则具有重要功能，对知识产权法定原则进行正确分析和定位，能够为我国知识产权制度的创新提供有益的启示。我国知识产权制度的创新应选取适当的立法模式，应不断创设和确认知识产权的新权利类型，应符合知识经济时代的要求并符合知识产权保护的规律，应符合知识产权国际保护的趋势。关键词: 知识产权/知识产权法定原则/正当性/制度创新知识产权是私权，是民事权利的新型类型之一。知识产权的确认和产生有赖于知识产权的立法活动。在知识产权立法中，遵循着一项重要的方法性原则，即知识产权法定原则，该原则贯穿于知识产权立法的全过程和各个方面。作为私权的知识产权没有同其他一般民事权利那样实行意思自治原则，而是充分地实行着知识产权法定原则，这是知识产权立法的显著特点。知识产权立法之所以实行知识产权法定原则，不仅具有充分的根据，而且具有其正当性。一、知识产权法定原则的内容（为了论述方便，本文中“知识产权法定原则”中的“法”以及“知识产权立法”属于广义上的使用，既包括知识产权保护的国内立法，也包括关于知识产权保护的国际条约、国际公约等）综观知识产权的国内立法和国际立法，可以发现，知识产权立法的一个共同规律是始终贯穿着知识产权法定的原则。该原则已成为知识产权立法的特点之一，并通过知识产权规范及其制度得到深刻地体现。（一）知识产权的内涵和类型法定从一般意义上说，“知识是关于一切新的科学技术、文化艺术、信息、管理、美感、善德等等具体知识的一般抽象形式”[1]。对于知识产权的内涵和外延，理论界并没有取得一致的看法。（如郑成思教授认为，知识产权有广义和狭义之分。广义的知识产权，可以包括一切人类智力创作的成果；狭义的知识产权包括工业产权和版权两部分；详见郑成思:《知识产权法》（第三版），法律出版社2003年版，第58-63页。也有学者认为，知识产权是人们基于自己的智力劳动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉而依法享有的权利。详见吴汉东主编:《知识产权法学》，北京大学出版社2000版，第1—4页。）尽管如此，对知识产权的内涵和类型予以界定，这已是知识产权立法的共性所在。国内立法和国际立法都对知识产权的内涵和类型予以规定，以此表现一个国家对本国保护知识产权所持的态度以及所确定的不同保护范围，或者用以表现参与缔结知识产权保护的国际公约、国际条约的不同国家对知识产权保护所持的共同态度或者确认的共同标准。由此形成了知识产权的内涵和类型法定，即一国国内或者国际上的知识产权内涵和类型都由知识产权立法予以直接规定，当事人不得自行约定知识产权的内涵，也不得自行创设知识产权的类型。（二）知识产权关系的构成法定知识产权关系由主体、客体和内容构成。知识产权立法，无论是采用国际公约、条约的形式，还是采用国内立法的法典法形式（如法国知识产权法典）、单行法形式（如我国著作权法、商标法、专利法等），对构成知识产权关系的三要素都会予以明确规定。具体来说:其一，知识产权的主体法定。知识产权立法一般都对享有知识产权的主体资格和条件予以明确规定，不是一切民事主体都可以成为知识产权的主体，一般说来（尤其是对知识产权的原始主体而言），只有实施智力劳动并取得创造性智力成果的主体，才能成为享有知识产权的主体。其二，知识产权的客体法定。一定时期内存在于社会中的知识产品类型及其总量极其繁多，但并不是所有的知识产品都能被纳入知识产权保护的客体范围之内。为此，就需要知识产权立法对知识产权保护的客体范围予以选择，划定知识产权客体的范围。其三，知识产权的内容法定。知识产权的内容包括精神权利和经济权利两方面。但具体说来，知识产权立法针对不同类型的知识产权，分别规定了其各自不同的内容。（三）知识产权的利用、使用、限制和转让等法定首先，知识产权立法的价值在于推动知识或者智力成果的利用、使用，促进科学文化事业的繁荣，增进社会财富的增长。为此，其对促进和推动各种知识和智力成果的高效率利用和使用做出了周全的规定；其次，知识产权立法在赋予知识产权主体以知识产权的同时，也基于保护社会公共利益等方面的考虑，而对知识产权给予不同方面的法定限制。如我国《著作权法》规定的合理使用、法定许可使用、强制许可使用等限制；我国《专利法》规定的强制许可（包括防止专利权滥用的强制许可、为公共利益目的的强制许可、交叉强制许可）、不视为侵犯专利权行为的情形等限制。再次，为了实现国家对知识产权的干预和管理，维护经济秩序的安全、有序和高效，知识产权立法对知识产权中的财产权利的转让条件、程序都予以规定。（四）知识产权的保护制度法定其一，知识产权的受保护条件和程序法定。并不是一切知识或者知识产品都能够获得知识产权立法的保护，知识产权立法对其所保护的知识或者知识产品的类型和范围都规定了严格的条件和程序。知识产品只有符合法定保护条件并履行相应的程序时，才能获得知识产权立法的保护。其二，知识产权受保护的地域范围法定。知识产权的国内立法一般规定，在一国赋予的知识产权，只在该国领域内受该国知识产权法的保护，而对超出该国领域范围的知识产品不予保护，并由此形成了知识产权保护的地域性原则。而知识产权保护的国际公约、条约的规定，则是对知识产权保护的地域性法定的例外。其三，知识产权的保护期限法定。知识产权立法对各种受保护的知识产品都规定了特定的保护期限。对于在法定保护期限内的知识产权给予保护，而对于超过法定保护期限的知识产权不给予保护。其四，知识产权的救济制度法定。知识产权立法为了强化对知识产权的保护，对保护知识产权制度做出了充分规定。如侵犯知识产权行为的类型法定、侵犯知识产权责任的归责原则法定、侵犯知识产权的责任类型法定、不同类型责任的构成要件和承担方式法定、侵犯知识产权的赔偿额法定，等等。基于以上分析，可以看出，知识产权法定原则贯穿于知识产权立法的始终，贯穿于知识产权的所有制度和规范之中。可以说，在民事权利体系中，没有其他类型的民事权利像知识产权这样能够将权利法定原则体现得如此彻底，运用得如此充分。知识产权法定原则已成为知识产权立法的特色之一，并成为其重要的方法性原则。由此也使其确立为知识产权立法的一项基本原则成为必要。二、知识产权法定原则的正当性知识产权法定原则既是知识产权制度本身的基本原则，又是知识产权立法的方法性原则。所谓方法性原则，即为了科学、完整地表述知识产权立法内容而采用的方法或者技巧的原则。方法性原则不仅涉及知识产权立法的内容本身，而且涉及知识产权的立法技术，是准确表述知识产权制度内容而采用的必不可少的立法方法，是一种对知识产品以法定方式予以赋权的方法。知识产权立法之所以实行知识产权法定原则，是基于实现对知识产品保护的需要，具有其充分的根据和正当性。（一）知识产品“天然”的特殊属性决定了对其保护的前提条件是实行知识产权法定原则其一，知识产品具有无形性。知识产品是一种知识形态的精神产品，其存在不表现为一定的外在形体，不占有一定的空间。由此决定了知识产品的“天然”非排他性。人们对知识产品的“占有”，“不是一种实在而具体的控制”[2]，即不是一种事实上的实际控制。一项知识产品“可以为若干主体同时占有，被他们共同使用。知识产品一旦传播，即可能为第三人通过非法途径所‘占有’”[3]。法律对民事权利予以保护的条件之一是该权利客体应具有排他性。权利客体只有具有了排他性，才能确保权利人能够有效地控制和支配该权利，实现自己的利益，并排除他人的不法侵犯。在知识产品不具有“天然”排他性的情况下，要实现对知识产品的法律保护，只能依靠知识产权法定原则赋予知识产品以法律排他性，即依靠法律的强制性而使知识产品具有排他性。正是从此意义上说，“知识产权制度是一种赋予当事人对一部分知识财富有权排除他人利用的法律制度”[4]。其二，知识产品具有源自其无形性的利益界限模糊性。知识产品的无形性，导致难以确定知识产品的利益界限，进而使知识产品的创造人无法实现其利益，无法依靠自身实现对知识产品的保护。知识产品的无形性决定了“它的保护范围无法依其本身来确定，而要求相关法律给予特别的规定。在限定的保护范围内，权利人对自己的知识产品可以行使各种专有权利”[5]。因此，知识产权法定原则能够明确界定知识产品的利益界限，即它“是由立法者人为界定的一个无形的利益边界”[6]，“是由法律强行为权利人划出一道无形的边界”[7]，为知识产权的创造人实现其利益提供条件，并依此确定知识产权的法律保护范围，防止知识产权侵权行为的发生。（二）知识产品的社会特殊属性决定了对其进行保护的必要条件是实行知识产权法定原则知识产品具有源自于知识的外部性或者公共性。“知识的外部性就是私人所生产的知识成果，容易扩散或者溢出进入社会公共领域，成为社会所公有的知识的性质。知识的外部正效果能够给知识的非产权所有者带来巨大的潜在利益”[8]，知识的外部性导致了知识产品的外部性。而知识产品具有的外部性，决定了“通过私人手段很难控制，即具有难以控制的特性”[9]。为此，只能依靠知识产权法定原则克服知识产品的外部性弊端，赋予知识产品以私人性，以法律形式赋予知识产品的创造人或者相关的特定主体享有对于知识产品的垄断性权利或者享有基于知识产品而垄断市场资源的权利，实现对知识产品的保护。（三）知识产权法定原则是赋予知识产品以财产属性或商品属性所必需的一种标的要成为一种财产，一种利益或者权利要成为一种财产权，应具备有用性、稀缺性和可界定性三个条件。[10]而知识产品成为财产的三个条件都须通过知识产权法定原则予以赋予。其一，知识产品的有用性须由法律加以确认。一般说来，知识产品对其创造人、对他人具有价值性和可使用性，但为了更加体现出他人对知识产品创造人的尊重，仍需由法律对知识产品的有用性加以强调；其二，知识产品的稀缺性须由法律规定。知识产品本来具有源自于其非消耗性的天然的非稀缺性。知识产品的非消耗性，即知识产品在使用过程中，不具有物质损耗性，不会因使用而被消耗，“被消耗掉的只是其载体”[11]，知识产品“永远不会因为不断使用而减少，反而会越来越完善，越积累越多，是永恒资源”[12]。“知识产品一旦被生产出来后，也就不存在稀缺性了。”[13]因此，知识产品本身不具有天然的非稀缺性。知识产品这种非稀缺性的客观存在导致了知识产品的创造人本人无法实现对知识产品的充分利用和自我保护。为此，只能依靠知识产权法定原则，赋予知识产品具有“依赖于人工的、自我创造的稀缺”[14]性，以实现对知识产品的保护。其三，知识产品的可界定性须由法律规定。“知识产权法律制度的作用首先在于使知识产品具有可界定性，成为人们可以拥有、愿意拥有的财产。”[15]通过知识产权法定原则赋予知识产品成为财产的必备条件，进而使知识产权具备了成为财产权的必备条件。三、知识产权法定原则的功能确立知识产权法定成为知识产权立法的一项基本原则，具有重要的功能。（一）有利于实现国家保护知识产权的目的和战略国家保护知识产权的目的，是为了充分鼓励人们进行知识产品的生产和创新，增长社会财富，促进科学、文化事业的发展。同时，我国应从科技、经济和社会发展全局的高度充分认识知识产权保护的战略意义，对此，我国已于2005年6月正式启动了国家知识产权战略制定工作。基于此，应通过贯彻知识产权法定原则，将一切有利于实现上述目的和战略的政策和措施，上升为法律制度而获得普遍遵守的效力，并以此推动保护知识产权的目的和国家知识产权战略的实现。（二）更加强化国家在知识产权保护中的特殊重要作用知识产品的特点决定了知识产品的创造人自己难于依靠自身的力量和能力实现对知识产权的保护，而只能依赖于国家的保护，即知识产权的保护对国家有着极强的依赖性。知识产权法定原则表明，知识产权制度的内容取决于国家的意志和政策，知识产权制度中蕴含着国家保护知识产权的价值取向和政策倾斜。国家在知识产权保护和知识产权制度创新中居于核心地位。国家有效的扶持、鼓励措施有利于提高我国知识产权的自主创新能力和核心竞争力，国家的强制力能够为之提供坚强的后盾。因此，应通过知识产权法定原则，更加充分发挥国家在知识产权保护和知识产权制度创新中的重要作用，从而发挥知识产权制度的最大效益。（三）知识产权法定原则有利于提高知识产权的效率，为社会创造更多的财富“知识是资源、是资本、是财富。”[16]知识产品同时又是知识商品，“知识产权是指知识商品的产权”[17]。“知识经济的精髓在于把知识变成财富。”[18]知识产权作为商品，只有转化为产业，才能最大限度地发挥其作用，“因为知识的价值和知识的经济效益都反应在知识产业上”[19]。而知识产权法定原则能够赋予知识产权的权利人对知识产品享有排他性的使用、生产和经营的垄断权，为知识产权的权利人提供周全的保护，从而增强了知识产权的权利人充分利用、使用知识产品的积极性，有利于提高知识产权的商品转化率，进而有利于提高知识产权的利用效率，为社会创造更多的财富。（四）知识产权法定原则有利于平衡知识产权保护中的利益关系知识产权法的核心在于保护知识产权权利人对知识产品所享有的垄断权。但是，若对知识产权实行绝对化的保护，就可能会影响或者损害国家利益、社会公共利益。为此，就应寻求知识产权保护过程中个人利益与国家利益、社会公共利益之间的平衡点。通过知识产权法定原则，能够恰当划清知识产权的权利人享有权利的合理界限，划清个人利益与国家利益、社会公共利益之间的范围界限和时间界限。即在法定范围和期限内赋予知识产权人专有的、排他性权利，为权利人实现其个人利益提供充分的保护，而在法定范围和期限之外，知识产权人不再享有专有性权利，可由国家和社会公众对知识产品共享权利，并借此兼顾国家利益和社会公共利益。（五）知识产权法定原则有利于解决或缓解知识产权保护中的矛盾知识产权保护的实践中，不可避免地存在着各种各样的矛盾，比如知识产权的垄断使用与公共利用之间的矛盾、知识产权的保护与限制之间的矛盾、知识产品信息的公开和保密之间的矛盾、知识产品的社会性与专有性之间的矛盾，等等。这些矛盾的解决和协调，有赖于知识产权法定原则。通过知识产权法定原则，为不同法律主体配置均衡性的权利、义务、责任关系，设计出能够消除或者缓解各种矛盾的知识产权制度。四、知识产权法定原则与我国知识产权制度的创新知识经济是一场巨变的社会革命。它不仅要求不断地进行知识创新，因为“创新是知识价值的核心，创新越是高，知识价值也越高”[20]，而且要求进行知识产权制度的创新，因为“知识产权制度是知识经济的主要支柱，没有知识产权制度就不可能有知识经济的社会”[21]。知识经济时代对知识产权制度提出了更高的要求，由此使得知识产权制度面临着越来越多、越来越严峻的挑战。只有不断地进行知识产权制度的创新，实现其与知识经济发展的与时俱进，才能使之适应知识经济发展的要求，才能最大限度地发挥知识产权制度的作用。通过对知识产权法定原则的分析和论证，能为我国知识产权制度创新提供有益的启示:（一）应选取适当的立法模式贯彻知识产权法定原则知识产权法定原则是依靠不同的立法模式得以贯彻和实现的。该原则并不片面强调只采用某一单一立法模式确立知识产权制度。为了更好地贯彻该原则，我国应根据知识产权立法的内容和知识产权制度设计的需要，选择适宜的知识产权立法模式。知识产权立法的内容非常丰富，涉及范围广泛，其中既有实体性内容，又有程序性内容；既有私法性内容，又有公法性内容；既有国内法内容，又有国际法内容。为了准确表达知识产权立法的内容，设计出科学的知识产权制度，知识产权立法应采取适宜的立法模式贯彻知识产权法定原则。我国民法通则设立了专节对知识产权做了列举式、概括式规定，并根据不同知识产权的类型分别制定了若干知识产权单行法，对不同类型的知识产权制度内容予以规定。此外，我国已加入了若干知识产权保护的国际公约、国际条约，进一步扩展和充实了知识产权制度的内容。如何处理和链接民法通则、单行法、国际公约和条约等关于知识产权制度的不同立法模式之间关系，颇值研究。我国目前正在进行民法典草案的起草工作，在民法典草案中是否应规定知识产权制度？如何设计其内容？学者们正在讨论和定位。若在民法典中规定知识产权制度，民法典与单行法、国际公约和国际条约的关系如何协调，也需对其科学性、可行性等问题进行深入的研究。（二）应不断创设和确认知识产权的新权利类型知识产权以知识产品为客体，知识产权是法律对知识产品确认和确权的结果。对新型知识产品的确认，就意味着知识产权新权利类型的增加和更新。随着科学技术的飞速发展和知识经济的深刻变革，知识产品的新类型必将不断产生和涌现。为了更好调动知识产品创造人的积极性、创造性，为了更好地发挥知识产品在知识经济中的作用，我国知识产权立法应通过知识产权法定原则及时调整知识产权的保护范围，确认和增加知识产权的新权利类型，如商品化权、基因与转基因专利权、创意权等。[22]即实行知识产权法定原则，既要遵循法定的内容，又不宜将该原则僵化，更不能过分强调“知识产权法定”而封闭知识产权的权利类型和权利体系。（三）知识产权制度应适应知识经济时代的要求并符合知识产权保护的规律知识经济时代具有知识经济化的特点。我国知识产权制度不仅应符合传统知识产权保护的规律，而且更应适应知识经济的要求。首先，应在知识产权立法中强化知识财富和知识财产权的精神和理念，提升知识财富和知识财产权在财产权体系中的地位。其次，应全面规定和充实知识财产权制度。我国现行立法规定的知识财产权的内容较薄弱，为此，应予以强化。再次，应确立以知识产权的利用为核心的制度体系，强化和提高知识产权的利用效率，实现知识产权立法的重心由注重知识产权的静态保护转向注重知识产权的动态利用保护的转变。知识产权是一种重要的财产权。财产法的发展历史启示我们，财产法的发展也经历了一个从注重财产的静态所有到注重财产动态利用的转变。在现代知识经济时代，知识产权制度也应更加注重和提高知识产品的利用效率。与传统的民事权利相比，知识产权属于新的民事权利类型，它具有不同于传统物权、债权、继承权、人身权的特征。“相对于以保护物质（能量）的归属和流转为主干的传统民事权利原则理念、规范体系而言，知识产权有着太多的特殊性。”[23]传统民法设计的保护物权、债权、继承权、人身权的制度和规则，不能完全适用于对知识产权的保护。因此，我国应创造和构筑符合知识产权特征和保护规律的特殊规则。首先，应更加全面地规定保护知识产权的法定内容，及时克服知识产权立法中的欠缺和不足。其次，应恰当地确认知识产权的保护期限。针对不同类型的知识产权，分别规定长短不同的保护期限。也就是说，应结合具体情况，使所确定的知识产权的保护期限既不能过短，也不易过长，而是长短适中。再次，应进一步完善知识产权民事责任制度，如应完善知识产权的法定赔偿制度，使之更加公平、合理，更具有可操作性。最后，应探求知识经济中知识产权保护的规律，推广知识产权保护的成功经验。知识产权立法应及时吸收通过总结知识经济中知识产权保护的实践而归纳的知识产权保护的规律，将凝聚着知识产权保护实践经验和成果的内容及时、全面地规定于立法中而加以推广。（四）知识产权制度应符合知识产权国际保护的趋势我国知识产权制度的完善和创新，不仅应符合国际公约和国际条约的原则和国际惯例，而且应吸收其他国家知识产权立法中的成功经验，寻求不同国家知识产权立法中的共同规律和共同规则，尽可能消除由于不同国家知识产权立法的差别性而给知识产权国际保护造成的障碍，实现与其他国家的相互合作、相互配合，进而实现知识产权保护的国际化和一体化。注释:[1]夏先良知识论[M]北京:对外经济贸易大学出版社，[2]吴汉东知识产权法学[M]北京:北京大学出版社，p13[3]吴汉东知识产权法学[M]北京:北京大学出版社，[4]郑胜利知识产权法定主义[A]北大知识产权评论:第2卷[C]北京:法律出版社，[5]吴汉东，胡开忠无形财产权制度研究[M]北京:法律出版社，[6]梅夏英财产权构造的基础分析[M]北京:人民法院出版社，[7]梅夏英财产权构造的基础分析[M]北京:人民法院出版社，[8]夏先良知识论[M]北京:对外经济贸易大学出版社，[9]冯晓青知识产权法哲学[M]北京:中国人民公安大学出版社，[10]龙文懋知识产权法哲学初论[M]北京:人民出版社，p47-[11]齐建国，等知识经济与管理[M]北京:社会科学文献出版社，[12]齐建国，等知识经济与管理[M]北京:社会科学文献出版社，[13]冯晓青知识产权法哲学[M]北京:中国人民公安大学出版社，p210[14]冯晓青知识产权法哲学[M]北京:中国人民公安大学出版社，[15]龙文懋知识产权法哲学初论[M]北京:人民出版社，[16]秦言知识经济时代[M]天津:天津人民出版社，[17]齐建国，等知识经济与管理[M]北京:社会科学文献出版社，[18]齐建国，等知识经济与管理[M]北京:社会科学文献出版社，[19]秦言知识经济时代[M]天津:天津人民出版社，[20]秦言知识经济时代[M]天津:天津人民出版社，[21]郑胜利知识产权法定主义[A]北大知识产权评论:第2卷[C]北京:法律出版社，[22]易继明知识产权的观念:类型化及法律运用[J]法学研究，2005，（3）[23]郑成思知识产权——应用法学与基本理论[M]北京:人民出版社， P90-9仅供参考，请自借鉴。希望对您有帮助。

可以的，这个忙我能帮希望采纳

你可以到书店买一本《商标使用与商标保护研究》，此书是国家商标局国际处“文学”在博士毕业论文基础修改而来的，法律出版社出版。

有关专利法的论文4000字内容

可以的，这个忙我能帮希望采纳

论知识产权法定原则内容摘要: 知识产权法定原则不仅是知识产权制度的基本原则，而且是知识产权立法的方法性原则。该原则贯穿于知识产权立法的始终，贯穿于知识产权的所有制度与规范之中。它是一种对知识产品以法定方式予以赋权的方法，体现了知识产权立法的显著特点。将该原则确立为知识产权法的基本原则具有其正当性。该原则具有重要功能，对知识产权法定原则进行正确分析和定位，能够为我国知识产权制度的创新提供有益的启示。我国知识产权制度的创新应选取适当的立法模式，应不断创设和确认知识产权的新权利类型，应符合知识经济时代的要求并符合知识产权保护的规律，应符合知识产权国际保护的趋势。关键词: 知识产权/知识产权法定原则/正当性/制度创新知识产权是私权，是民事权利的新型类型之一。知识产权的确认和产生有赖于知识产权的立法活动。在知识产权立法中，遵循着一项重要的方法性原则，即知识产权法定原则，该原则贯穿于知识产权立法的全过程和各个方面。作为私权的知识产权没有同其他一般民事权利那样实行意思自治原则，而是充分地实行着知识产权法定原则，这是知识产权立法的显著特点。知识产权立法之所以实行知识产权法定原则，不仅具有充分的根据，而且具有其正当性。一、知识产权法定原则的内容（为了论述方便，本文中“知识产权法定原则”中的“法”以及“知识产权立法”属于广义上的使用，既包括知识产权保护的国内立法，也包括关于知识产权保护的国际条约、国际公约等）综观知识产权的国内立法和国际立法，可以发现，知识产权立法的一个共同规律是始终贯穿着知识产权法定的原则。该原则已成为知识产权立法的特点之一，并通过知识产权规范及其制度得到深刻地体现。（一）知识产权的内涵和类型法定从一般意义上说，“知识是关于一切新的科学技术、文化艺术、信息、管理、美感、善德等等具体知识的一般抽象形式”[1]。对于知识产权的内涵和外延，理论界并没有取得一致的看法。（如郑成思教授认为，知识产权有广义和狭义之分。广义的知识产权，可以包括一切人类智力创作的成果；狭义的知识产权包括工业产权和版权两部分；详见郑成思:《知识产权法》（第三版），法律出版社2003年版，第58-63页。也有学者认为，知识产权是人们基于自己的智力劳动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉而依法享有的权利。详见吴汉东主编:《知识产权法学》，北京大学出版社2000版，第1—4页。）尽管如此，对知识产权的内涵和类型予以界定，这已是知识产权立法的共性所在。国内立法和国际立法都对知识产权的内涵和类型予以规定，以此表现一个国家对本国保护知识产权所持的态度以及所确定的不同保护范围，或者用以表现参与缔结知识产权保护的国际公约、国际条约的不同国家对知识产权保护所持的共同态度或者确认的共同标准。由此形成了知识产权的内涵和类型法定，即一国国内或者国际上的知识产权内涵和类型都由知识产权立法予以直接规定，当事人不得自行约定知识产权的内涵，也不得自行创设知识产权的类型。（二）知识产权关系的构成法定知识产权关系由主体、客体和内容构成。知识产权立法，无论是采用国际公约、条约的形式，还是采用国内立法的法典法形式（如法国知识产权法典）、单行法形式（如我国著作权法、商标法、专利法等），对构成知识产权关系的三要素都会予以明确规定。具体来说:其一，知识产权的主体法定。知识产权立法一般都对享有知识产权的主体资格和条件予以明确规定，不是一切民事主体都可以成为知识产权的主体，一般说来（尤其是对知识产权的原始主体而言），只有实施智力劳动并取得创造性智力成果的主体，才能成为享有知识产权的主体。其二，知识产权的客体法定。一定时期内存在于社会中的知识产品类型及其总量极其繁多，但并不是所有的知识产品都能被纳入知识产权保护的客体范围之内。为此，就需要知识产权立法对知识产权保护的客体范围予以选择，划定知识产权客体的范围。其三，知识产权的内容法定。知识产权的内容包括精神权利和经济权利两方面。但具体说来，知识产权立法针对不同类型的知识产权，分别规定了其各自不同的内容。（三）知识产权的利用、使用、限制和转让等法定首先，知识产权立法的价值在于推动知识或者智力成果的利用、使用，促进科学文化事业的繁荣，增进社会财富的增长。为此，其对促进和推动各种知识和智力成果的高效率利用和使用做出了周全的规定；其次，知识产权立法在赋予知识产权主体以知识产权的同时，也基于保护社会公共利益等方面的考虑，而对知识产权给予不同方面的法定限制。如我国《著作权法》规定的合理使用、法定许可使用、强制许可使用等限制；我国《专利法》规定的强制许可（包括防止专利权滥用的强制许可、为公共利益目的的强制许可、交叉强制许可）、不视为侵犯专利权行为的情形等限制。再次，为了实现国家对知识产权的干预和管理，维护经济秩序的安全、有序和高效，知识产权立法对知识产权中的财产权利的转让条件、程序都予以规定。（四）知识产权的保护制度法定其一，知识产权的受保护条件和程序法定。并不是一切知识或者知识产品都能够获得知识产权立法的保护，知识产权立法对其所保护的知识或者知识产品的类型和范围都规定了严格的条件和程序。知识产品只有符合法定保护条件并履行相应的程序时，才能获得知识产权立法的保护。其二，知识产权受保护的地域范围法定。知识产权的国内立法一般规定，在一国赋予的知识产权，只在该国领域内受该国知识产权法的保护，而对超出该国领域范围的知识产品不予保护，并由此形成了知识产权保护的地域性原则。而知识产权保护的国际公约、条约的规定，则是对知识产权保护的地域性法定的例外。其三，知识产权的保护期限法定。知识产权立法对各种受保护的知识产品都规定了特定的保护期限。对于在法定保护期限内的知识产权给予保护，而对于超过法定保护期限的知识产权不给予保护。其四，知识产权的救济制度法定。知识产权立法为了强化对知识产权的保护，对保护知识产权制度做出了充分规定。如侵犯知识产权行为的类型法定、侵犯知识产权责任的归责原则法定、侵犯知识产权的责任类型法定、不同类型责任的构成要件和承担方式法定、侵犯知识产权的赔偿额法定，等等。基于以上分析，可以看出，知识产权法定原则贯穿于知识产权立法的始终，贯穿于知识产权的所有制度和规范之中。可以说，在民事权利体系中，没有其他类型的民事权利像知识产权这样能够将权利法定原则体现得如此彻底，运用得如此充分。知识产权法定原则已成为知识产权立法的特色之一，并成为其重要的方法性原则。由此也使其确立为知识产权立法的一项基本原则成为必要。二、知识产权法定原则的正当性知识产权法定原则既是知识产权制度本身的基本原则，又是知识产权立法的方法性原则。所谓方法性原则，即为了科学、完整地表述知识产权立法内容而采用的方法或者技巧的原则。方法性原则不仅涉及知识产权立法的内容本身，而且涉及知识产权的立法技术，是准确表述知识产权制度内容而采用的必不可少的立法方法，是一种对知识产品以法定方式予以赋权的方法。知识产权立法之所以实行知识产权法定原则，是基于实现对知识产品保护的需要，具有其充分的根据和正当性。（一）知识产品“天然”的特殊属性决定了对其保护的前提条件是实行知识产权法定原则其一，知识产品具有无形性。知识产品是一种知识形态的精神产品，其存在不表现为一定的外在形体，不占有一定的空间。由此决定了知识产品的“天然”非排他性。人们对知识产品的“占有”，“不是一种实在而具体的控制”[2]，即不是一种事实上的实际控制。一项知识产品“可以为若干主体同时占有，被他们共同使用。知识产品一旦传播，即可能为第三人通过非法途径所‘占有’”[3]。法律对民事权利予以保护的条件之一是该权利客体应具有排他性。权利客体只有具有了排他性，才能确保权利人能够有效地控制和支配该权利，实现自己的利益，并排除他人的不法侵犯。在知识产品不具有“天然”排他性的情况下，要实现对知识产品的法律保护，只能依靠知识产权法定原则赋予知识产品以法律排他性，即依靠法律的强制性而使知识产品具有排他性。正是从此意义上说，“知识产权制度是一种赋予当事人对一部分知识财富有权排除他人利用的法律制度”[4]。其二，知识产品具有源自其无形性的利益界限模糊性。知识产品的无形性，导致难以确定知识产品的利益界限，进而使知识产品的创造人无法实现其利益，无法依靠自身实现对知识产品的保护。知识产品的无形性决定了“它的保护范围无法依其本身来确定，而要求相关法律给予特别的规定。在限定的保护范围内，权利人对自己的知识产品可以行使各种专有权利”[5]。因此，知识产权法定原则能够明确界定知识产品的利益界限，即它“是由立法者人为界定的一个无形的利益边界”[6]，“是由法律强行为权利人划出一道无形的边界”[7]，为知识产权的创造人实现其利益提供条件，并依此确定知识产权的法律保护范围，防止知识产权侵权行为的发生。（二）知识产品的社会特殊属性决定了对其进行保护的必要条件是实行知识产权法定原则知识产品具有源自于知识的外部性或者公共性。“知识的外部性就是私人所生产的知识成果，容易扩散或者溢出进入社会公共领域，成为社会所公有的知识的性质。知识的外部正效果能够给知识的非产权所有者带来巨大的潜在利益”[8]，知识的外部性导致了知识产品的外部性。而知识产品具有的外部性，决定了“通过私人手段很难控制，即具有难以控制的特性”[9]。为此，只能依靠知识产权法定原则克服知识产品的外部性弊端，赋予知识产品以私人性，以法律形式赋予知识产品的创造人或者相关的特定主体享有对于知识产品的垄断性权利或者享有基于知识产品而垄断市场资源的权利，实现对知识产品的保护。（三）知识产权法定原则是赋予知识产品以财产属性或商品属性所必需的一种标的要成为一种财产，一种利益或者权利要成为一种财产权，应具备有用性、稀缺性和可界定性三个条件。[10]而知识产品成为财产的三个条件都须通过知识产权法定原则予以赋予。其一，知识产品的有用性须由法律加以确认。一般说来，知识产品对其创造人、对他人具有价值性和可使用性，但为了更加体现出他人对知识产品创造人的尊重，仍需由法律对知识产品的有用性加以强调；其二，知识产品的稀缺性须由法律规定。知识产品本来具有源自于其非消耗性的天然的非稀缺性。知识产品的非消耗性，即知识产品在使用过程中，不具有物质损耗性，不会因使用而被消耗，“被消耗掉的只是其载体”[11]，知识产品“永远不会因为不断使用而减少，反而会越来越完善，越积累越多，是永恒资源”[12]。“知识产品一旦被生产出来后，也就不存在稀缺性了。”[13]因此，知识产品本身不具有天然的非稀缺性。知识产品这种非稀缺性的客观存在导致了知识产品的创造人本人无法实现对知识产品的充分利用和自我保护。为此，只能依靠知识产权法定原则，赋予知识产品具有“依赖于人工的、自我创造的稀缺”[14]性，以实现对知识产品的保护。其三，知识产品的可界定性须由法律规定。“知识产权法律制度的作用首先在于使知识产品具有可界定性，成为人们可以拥有、愿意拥有的财产。”[15]通过知识产权法定原则赋予知识产品成为财产的必备条件，进而使知识产权具备了成为财产权的必备条件。三、知识产权法定原则的功能确立知识产权法定成为知识产权立法的一项基本原则，具有重要的功能。（一）有利于实现国家保护知识产权的目的和战略国家保护知识产权的目的，是为了充分鼓励人们进行知识产品的生产和创新，增长社会财富，促进科学、文化事业的发展。同时，我国应从科技、经济和社会发展全局的高度充分认识知识产权保护的战略意义，对此，我国已于2005年6月正式启动了国家知识产权战略制定工作。基于此，应通过贯彻知识产权法定原则，将一切有利于实现上述目的和战略的政策和措施，上升为法律制度而获得普遍遵守的效力，并以此推动保护知识产权的目的和国家知识产权战略的实现。（二）更加强化国家在知识产权保护中的特殊重要作用知识产品的特点决定了知识产品的创造人自己难于依靠自身的力量和能力实现对知识产权的保护，而只能依赖于国家的保护，即知识产权的保护对国家有着极强的依赖性。知识产权法定原则表明，知识产权制度的内容取决于国家的意志和政策，知识产权制度中蕴含着国家保护知识产权的价值取向和政策倾斜。国家在知识产权保护和知识产权制度创新中居于核心地位。国家有效的扶持、鼓励措施有利于提高我国知识产权的自主创新能力和核心竞争力，国家的强制力能够为之提供坚强的后盾。因此，应通过知识产权法定原则，更加充分发挥国家在知识产权保护和知识产权制度创新中的重要作用，从而发挥知识产权制度的最大效益。（三）知识产权法定原则有利于提高知识产权的效率，为社会创造更多的财富“知识是资源、是资本、是财富。”[16]知识产品同时又是知识商品，“知识产权是指知识商品的产权”[17]。“知识经济的精髓在于把知识变成财富。”[18]知识产权作为商品，只有转化为产业，才能最大限度地发挥其作用，“因为知识的价值和知识的经济效益都反应在知识产业上”[19]。而知识产权法定原则能够赋予知识产权的权利人对知识产品享有排他性的使用、生产和经营的垄断权，为知识产权的权利人提供周全的保护，从而增强了知识产权的权利人充分利用、使用知识产品的积极性，有利于提高知识产权的商品转化率，进而有利于提高知识产权的利用效率，为社会创造更多的财富。（四）知识产权法定原则有利于平衡知识产权保护中的利益关系知识产权法的核心在于保护知识产权权利人对知识产品所享有的垄断权。但是，若对知识产权实行绝对化的保护，就可能会影响或者损害国家利益、社会公共利益。为此，就应寻求知识产权保护过程中个人利益与国家利益、社会公共利益之间的平衡点。通过知识产权法定原则，能够恰当划清知识产权的权利人享有权利的合理界限，划清个人利益与国家利益、社会公共利益之间的范围界限和时间界限。即在法定范围和期限内赋予知识产权人专有的、排他性权利，为权利人实现其个人利益提供充分的保护，而在法定范围和期限之外，知识产权人不再享有专有性权利，可由国家和社会公众对知识产品共享权利，并借此兼顾国家利益和社会公共利益。（五）知识产权法定原则有利于解决或缓解知识产权保护中的矛盾知识产权保护的实践中，不可避免地存在着各种各样的矛盾，比如知识产权的垄断使用与公共利用之间的矛盾、知识产权的保护与限制之间的矛盾、知识产品信息的公开和保密之间的矛盾、知识产品的社会性与专有性之间的矛盾，等等。这些矛盾的解决和协调，有赖于知识产权法定原则。通过知识产权法定原则，为不同法律主体配置均衡性的权利、义务、责任关系，设计出能够消除或者缓解各种矛盾的知识产权制度。四、知识产权法定原则与我国知识产权制度的创新知识经济是一场巨变的社会革命。它不仅要求不断地进行知识创新，因为“创新是知识价值的核心，创新越是高，知识价值也越高”[20]，而且要求进行知识产权制度的创新，因为“知识产权制度是知识经济的主要支柱，没有知识产权制度就不可能有知识经济的社会”[21]。知识经济时代对知识产权制度提出了更高的要求，由此使得知识产权制度面临着越来越多、越来越严峻的挑战。只有不断地进行知识产权制度的创新，实现其与知识经济发展的与时俱进，才能使之适应知识经济发展的要求，才能最大限度地发挥知识产权制度的作用。通过对知识产权法定原则的分析和论证，能为我国知识产权制度创新提供有益的启示:（一）应选取适当的立法模式贯彻知识产权法定原则知识产权法定原则是依靠不同的立法模式得以贯彻和实现的。该原则并不片面强调只采用某一单一立法模式确立知识产权制度。为了更好地贯彻该原则，我国应根据知识产权立法的内容和知识产权制度设计的需要，选择适宜的知识产权立法模式。知识产权立法的内容非常丰富，涉及范围广泛，其中既有实体性内容，又有程序性内容；既有私法性内容，又有公法性内容；既有国内法内容，又有国际法内容。为了准确表达知识产权立法的内容，设计出科学的知识产权制度，知识产权立法应采取适宜的立法模式贯彻知识产权法定原则。我国民法通则设立了专节对知识产权做了列举式、概括式规定，并根据不同知识产权的类型分别制定了若干知识产权单行法，对不同类型的知识产权制度内容予以规定。此外，我国已加入了若干知识产权保护的国际公约、国际条约，进一步扩展和充实了知识产权制度的内容。如何处理和链接民法通则、单行法、国际公约和条约等关于知识产权制度的不同立法模式之间关系，颇值研究。我国目前正在进行民法典草案的起草工作，在民法典草案中是否应规定知识产权制度？如何设计其内容？学者们正在讨论和定位。若在民法典中规定知识产权制度，民法典与单行法、国际公约和国际条约的关系如何协调，也需对其科学性、可行性等问题进行深入的研究。（二）应不断创设和确认知识产权的新权利类型知识产权以知识产品为客体，知识产权是法律对知识产品确认和确权的结果。对新型知识产品的确认，就意味着知识产权新权利类型的增加和更新。随着科学技术的飞速发展和知识经济的深刻变革，知识产品的新类型必将不断产生和涌现。为了更好调动知识产品创造人的积极性、创造性，为了更好地发挥知识产品在知识经济中的作用，我国知识产权立法应通过知识产权法定原则及时调整知识产权的保护范围，确认和增加知识产权的新权利类型，如商品化权、基因与转基因专利权、创意权等。[22]即实行知识产权法定原则，既要遵循法定的内容，又不宜将该原则僵化，更不能过分强调“知识产权法定”而封闭知识产权的权利类型和权利体系。（三）知识产权制度应适应知识经济时代的要求并符合知识产权保护的规律知识经济时代具有知识经济化的特点。我国知识产权制度不仅应符合传统知识产权保护的规律，而且更应适应知识经济的要求。首先，应在知识产权立法中强化知识财富和知识财产权的精神和理念，提升知识财富和知识财产权在财产权体系中的地位。其次，应全面规定和充实知识财产权制度。我国现行立法规定的知识财产权的内容较薄弱，为此，应予以强化。再次，应确立以知识产权的利用为核心的制度体系，强化和提高知识产权的利用效率，实现知识产权立法的重心由注重知识产权的静态保护转向注重知识产权的动态利用保护的转变。知识产权是一种重要的财产权。财产法的发展历史启示我们，财产法的发展也经历了一个从注重财产的静态所有到注重财产动态利用的转变。在现代知识经济时代，知识产权制度也应更加注重和提高知识产品的利用效率。与传统的民事权利相比，知识产权属于新的民事权利类型，它具有不同于传统物权、债权、继承权、人身权的特征。“相对于以保护物质（能量）的归属和流转为主干的传统民事权利原则理念、规范体系而言，知识产权有着太多的特殊性。”[23]传统民法设计的保护物权、债权、继承权、人身权的制度和规则，不能完全适用于对知识产权的保护。因此，我国应创造和构筑符合知识产权特征和保护规律的特殊规则。首先，应更加全面地规定保护知识产权的法定内容，及时克服知识产权立法中的欠缺和不足。其次，应恰当地确认知识产权的保护期限。针对不同类型的知识产权，分别规定长短不同的保护期限。也就是说，应结合具体情况，使所确定的知识产权的保护期限既不能过短，也不易过长，而是长短适中。再次，应进一步完善知识产权民事责任制度，如应完善知识产权的法定赔偿制度，使之更加公平、合理，更具有可操作性。最后，应探求知识经济中知识产权保护的规律，推广知识产权保护的成功经验。知识产权立法应及时吸收通过总结知识经济中知识产权保护的实践而归纳的知识产权保护的规律，将凝聚着知识产权保护实践经验和成果的内容及时、全面地规定于立法中而加以推广。（四）知识产权制度应符合知识产权国际保护的趋势我国知识产权制度的完善和创新，不仅应符合国际公约和国际条约的原则和国际惯例，而且应吸收其他国家知识产权立法中的成功经验，寻求不同国家知识产权立法中的共同规律和共同规则，尽可能消除由于不同国家知识产权立法的差别性而给知识产权国际保护造成的障碍，实现与其他国家的相互合作、相互配合，进而实现知识产权保护的国际化和一体化。注释:[1]夏先良知识论[M]北京:对外经济贸易大学出版社，[2]吴汉东知识产权法学[M]北京:北京大学出版社，p13[3]吴汉东知识产权法学[M]北京:北京大学出版社，[4]郑胜利知识产权法定主义[A]北大知识产权评论:第2卷[C]北京:法律出版社，[5]吴汉东，胡开忠无形财产权制度研究[M]北京:法律出版社，[6]梅夏英财产权构造的基础分析[M]北京:人民法院出版社，[7]梅夏英财产权构造的基础分析[M]北京:人民法院出版社，[8]夏先良知识论[M]北京:对外经济贸易大学出版社，[9]冯晓青知识产权法哲学[M]北京:中国人民公安大学出版社，[10]龙文懋知识产权法哲学初论[M]北京:人民出版社，p47-[11]齐建国，等知识经济与管理[M]北京:社会科学文献出版社，[12]齐建国，等知识经济与管理[M]北京:社会科学文献出版社，[13]冯晓青知识产权法哲学[M]北京:中国人民公安大学出版社，p210[14]冯晓青知识产权法哲学[M]北京:中国人民公安大学出版社，[15]龙文懋知识产权法哲学初论[M]北京:人民出版社，[16]秦言知识经济时代[M]天津:天津人民出版社，[17]齐建国，等知识经济与管理[M]北京:社会科学文献出版社，[18]齐建国，等知识经济与管理[M]北京:社会科学文献出版社，[19]秦言知识经济时代[M]天津:天津人民出版社，[20]秦言知识经济时代[M]天津:天津人民出版社，[21]郑胜利知识产权法定主义[A]北大知识产权评论:第2卷[C]北京:法律出版社，[22]易继明知识产权的观念:类型化及法律运用[J]法学研究，2005，（3）[23]郑成思知识产权——应用法学与基本理论[M]北京:人民出版社， P90-9仅供参考，请自借鉴。希望对您有帮助。

我国知识产权的发展与现状　　【摘要】 随着经济全球化的进一步加快、国际贸易的进一步发展，知识产权保护已经成为国际贸易中最为重要的问题之一。知识产权贸易在国际贸易中所占的比重日益增大，作用更加显著。随着我国加入世贸组织，重视和加强对知识产权保护，培育国民的知识产权意识，对于我国健康、稳定、持续发展国际贸易具有重要的现实意义。本文从我国国家贸易的发展史角度进一步论述了我国国际贸易发展，同时也论述了我国知识产权发展存在的问题。　　【关键字】 知识产权 国际贸易 知识产权保护　　【内容】　　知识产权主要指个人及其组织在脑力劳动方面创造并完成的智力成果而依法享有的专有权利。它具有无形性、双重性、确认性和独占性的特点。根据我国知识产权法的相关法律规定，公民和法人所享有的知识产权有著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权，以及其他科技成果权等。知识产权保护在当今知识经济社会显得非常重要，它不但激励发明，创新知识，而且可以引进先进技术和资金，加快配置技术创新资源，促使新技术商品化和产业化。本文从知识产权理论与国际贸易的关系为切入点，重点分析了我国知识产权的现状及存在的问题，并从国家和企业的战略高度提出知识产权保护的对策。　　我国知识产权的发展与现状　　随着知识经济的发展和经济全球化进程的不断加快，知识产权的地位、作用日益凸现。在由国务院体改办国际合作中心举办的一场记者招待会上，美国知识产权评估权威公司M－CM的老板马丁对中国的记者说了一句“耸人听闻”的话：“我们在这里探讨中国知识产权保护的这段时间里，中国又有数以千万计由产权转化的利润落入了别人的口袋。”中国入世，知识产权保护必须作为涉外经营的“重中之重”。因此自1992年起，我国在完善知识产权保护制度的过程中，注意到了按国际规范保护知识产权，特别是在知识产权的立法和法律实施方面，逐步向关贸总协定《知识产权协议》靠拢。具体做了以下工作：　　1、立法方面：我国适时地修改了《专利法》、《商标法》；在新近出台的《反不正当竞争法》中，增加了对商业秘密保护的内容；全国人大常委会又先后作出了《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》和《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》，从而使我国知识产权立法基本达到了国际水平。应该特别指出的是，我国《专利法》的修改，与关贸总协定《知识产权协议》的要求大体一致，进一步提高了我国专利国际化保护的程度。　　2、法律实施方面：为了进一步加强对知识产权法律的贯彻实施，国务院建立了知识产权办公会议制度，负责对知识产权工作的宏观管理和协调指导，全国主要省市也已建立了相应的协调指导机构或工作会议制度，严肃查处知识产权违法侵权行为。国务院发出了《关于进一步加强知识产权保护工作的决定》，更加强化了知识产权的行政保护手段。同时，我国也重视运用司法程序保护知识产权，不少地方成立了知识产权审判庭，专门审理知识产权案件。我国海关总署还就制止侵权产品进出口采取了边境保护措施⒋。由此可见，经过几年来的工作，我国知识产权法律保护制度正在努力达到发达国家的水平和国际标准。　　但是，随着我国全球化贸易的进一步发展，特别是2001年中国加入世界贸易组织以后，由于我国社会还正处在初级阶段，市场经济制度还有待完善，在国际贸易中，我国在知识产权保护方面还存在一些亟待解决的问题。具体主要体现在这几方面:　　知识产权保护意识比较薄弱 企业对知识产权保护意识薄弱，我国企业每年取得省部级以上的重大科技成果有几万个项目，而申请的专利数却不到10%，企业较为重视有形资产的保护，却忽视了其作为无形资产的保护，从而导致我国每年有很多知识产权被“抢注” 。所以增强知识产权保护意识已成为企业家的共识，加强企业知识产权法律保护也已成为企业发展的“原动力”和“分水岭”。目前，我国缺乏一套有效的知识产权保护机制，知识产权保护涉及很多方面，包括法律、政治、经济、文化等领域。如山西老陈醋商业秘密泄露事件的发生；景泰蓝、宣纸等民族绝技的泄密，国内大量的知名商标在国外被抢注。因此，在大力保护国外的驰名商标时，应加强对国内驰名商标的扶植与保护。　　知识产权人才缺乏 国内大多数企业尚未建立知识产权管理部门，没有专门负责知识产权工作的人员，真正了解和懂得知识产权知识的人才不多。企业万一牵连到知识产权争端，要么处于极其被动的地位，要么要支付高额费用聘请外部人员应诉。一些专业性很强的包括专利申请、商标注册、产权谈判及分析工作，因为专业人才的缺乏而无人胜任。　　与知识产权保护相关法律亟待完善 我国有些法律和TRIPS相关法律还有很多不同甚至有许多空白。知识产权是法律赋予的一种合法垄断。一些跨国公司企图利用知识产权中的非法限制和排斥竞争实现其垄断地位。针对滥用知识产权的非法垄断行为，许多发达国家都通过制定反垄断法进行制约，但我国目前还没有出台反垄断法，知识产权保护法律中也没有可操作的反垄断条款。这样，我国企业在遇到知识产权争端时就可能遭遇不利的被动状态，从而在国内市场上对其他企业的垄断行为束手无策、在国外市场上遇到严格的反垄断法控制而使自身陷入尴尬境地。　　在国际贸易过程中，各国都非常重视知识产权的保护，制定了行之有效的法律保护制度，来保护自己的经济利益。对我国而言，知识产权保护是一个涉及面较广的系统工程，虽然我国政府在这方面也制定了相关的法律制度，但真正从国民意识上重视知识产权问题还需一个过程。就目前看，应该做好以下方面工作：　　实施国家的知识产权保护战略 为了进一步促进我国对外贸易的发展，我们应该深化知识产权改革，加快知识产权法律制度的进一步完善；同时完善国内相关政策，进一步加大政策倾斜；加大知识产权方面人才的进一步培养，从而构建符合中国特色的知识产权法律体系。　　实施企业知识产权保护战略 我们的企业如果想在国际市场中占据有利地位就必须树立品牌意识、知识产权保护意识；同时应该加强知识产权的申请与保护；同时进一步加大企业科技投入，形成企业特有的技术优势；加快建立企业技术创新体系， 增加知识产权的产出量，形成企业在技术创新和科技投入中的主体地位。　　总之，我国的知识产权保护制度离不开国际保护这一大舞台。建立符合国际标准的中国知识产权保护制度，既是我国知识产权法制现代化、国际化的需要，也是我国进一步改革开放、发展社会主义市场经济的必然要求。可以相信，我国知识产权制度将随着与国际标准的进一步接轨而臻于完善。在此基础上，我国应一如既往地积极参加有关国际组织的活动，履行知识产权领域各项国际条约和协定中应尽的义务，在和平共处五项原则的基础上，根据平等互利原则与世界各国继续合作，为完善和发展国际知识产权制度共同努力，作出积极的贡献。现在，中国已经加入了WTO，加入了世界知识产权组织，融入到世界经济一体化的进程。加入，意味着我们必须遵守“游戏规则”，因为只有在规则统治的游戏中，我们才有机会不断学习和引进先进的技术与管理经验，我们才能通过自己的原创性创新，拥有属于自己的独立知识产权，参与到更高级别的竞争中去-这才是中国改革开放事业的长远利益与目标所在！

有关经济法的论文4000字开头

一、经济法基本原则提出的理论依据和背 景 在我国，经济法学界已经一致承认经济法 是一个独立的法的部门，整个法学界绝大 多数人也承认经济法在法的体系中的地位 是确立的。 法律部门是“按照法律规范自身的不同性 质，调整社会关系的不同领域和不同方 法等所划分的不同法律规范的总和”。① 法律所调整的对象无非是以各种形态为表 现形式的社会关系，包括政治关系、经济 关系、文化关系、宗教关系等等。法律部 门就是以法律所调整的社会关系的内容作 为依据来划分一部法律属于哪个部门的。 那么，一个法律部门地位的确立，必须有 其特有的调整对象。 经济法的调整对象是“在国家调节社会经 济过程中发生的各种社会关系，简称国家 经济调节关系，或国家经济调节管理关系 ”。②具体分为：宏观调控关系，微观规 制关系，国有参与关系，对外管制关系， 市场监督关系五个方面。③而且，经济法 的调整对象同其他法的部门的调整对象是 可以分开的。 与此同时，我国经济法的立法工作紧密结 合国民经济的调整改革，对一些重要的经 济关系和经济活动准则制定了一大批经济 法律和法规。调整经济关系的规范性文件 体系已初具规模，为经济法学体系的建立 和完善奠定基础。 法的分类（divisions of the law）是指“ 在任何一个已有合理的，成熟的理论和已 形成内容丰富的原则和规则的法律体系中 ，法学家为了评注和研究的方便，总是把 所有规则分成一定数量的部门和次部门， 并不断寻求合适的方法对它们进行归类和 分组”。④由此可见，法的部门的确立和 法的分类必须具备另一个条件——“形成 内容丰富的原则”。民法作为一个完善和 重要的法的部门，有以《民法通则》为核 心的规范性文件体系，有平等、自愿、公 平、诚实信用、公序良俗、禁止权利滥用 等基本原则。相对应的，经济法作为一个 新兴的法的部门，也应该有其基本原则和 核心基本法。二、关于经济法基本原则的学说 明确经济法原则的含义是评判学说的前提 和基础。法律原则是“法律的基础性真理 、原理，或是为其他法律要素提供基础或 本源的综合性的原理或出发点”。⑤基于 这个论述，笔者认为经济法的基本原则应 当是能够全面反映它所调整的社会经济关 系的本质和内在规律，寓存于整个经济法 体系中的指导思想。首先，经济法的基本 原则不是一成不变的。法律作为其工具性 的一面，是为统治阶级的需要而服务的。 在不同的历史时期，国家主权者有不同的 利益追求，那么经济法所调整的国家经济 调节关系也会有不同的变化，其指导性原 则也就随之变动；第二，经济法的基本原 则是带有国别色彩的，英美为主的西方国 家的经济法往往着重于国家干预，而我国 需要的是开放自由的市场，防止行政垄断 的干预；第三，原则必须是高度概括性的 ，若确立得过于具体化，就是属于法律规 则的范畴了。 当前学术界提出的一些基本原则主要有⑥ ：按客观经济规律办事的原则；坚持发展 社会主义公有制，保护非公有制经济共同 发展的原则；国家宏观调控与市场机制相 结合的原则；实行责、权、利相结合和国 家、集体、个人利益相统一的原则；兼顾 公平和效率的原则；经济民主和经济法制 相结合的原则；促进和保障社会主义市场 经济健康发展的原则；经济效益和社会效 益相结合的原则等等。三、经济法基本原则的确立 上述学者提出的观点，有其可取的部分， 如经济效益和社会效益相结合的原则，我 国经济法学界一般认为，传统民法强调“ 私法优先”，传统行政法强调“公法优先” ，而经济法则是将私法和公法放在“互为 优先”的地位。这个“互为优先”反映的即 是一种社会本位思想，即个人利益和国家 利益的兼顾；然而像坚持发展社会主义公 有制，保护非公有制经济共同发展的原则 就不应该作为经济法的基本原则，因为这 个思想不仅仅是经济法要贯彻的，同时 也是商法、行政法等部门法都应坚持的， 故应该将其视为宪法原则。笔者认为，经济法基本原则的确立，主要 是以下四方面的内容。 第一、协调经济原则。市场管理法，如反 垄断法律制度、反不正当竞争法律制度、 票据法律制度、证券法律制度等等都是国 家对经济的调整管理，“国家之手”在经济 关系中的作用是协调本国经济，完善产业 结构。在调整过程中应该遵循客观的经济 规律，注意客观经济条件和国际经济形势 的变化，主动灵活地发挥经济法的调节作 用。 第二、效率公平原则。“效率是社会能从 其稀缺资源中得到最多东西的特性；公平 是经济成果在社会成员中公平分配的特性 。”⑦从经济学角度分析，效率和公平往 往是不能兼顾的，一项政策的出台和实施 要么重效率轻公平，要么重公平轻效率。 经济法的作用就在于用法律的形式保护整 个国民经济的效率和公平。在某一个阶段 可以促进其中的一面，但就整体而言必须 兼顾二者。 第三、利益兼顾原则。要贯彻利益兼顾原 则必须正确处理以下四个关系：正确处理 国家与企业之间的利益关系，正确处理国 家与劳动者个人之间的利益关系，正确处 理企业与劳动者个人之间的利益关系，正 确处理中央与地方之间的利益关系。⑧经 济法的任务就在于坚持国家整体经济利益 ，兼顾地方、企业、个人等各种利益，实 现社会整体利益最大化。 第四、可持续发展原则。坚持可持续发展 战略是我国现代化建设需要考虑的重大课 题。经济的发展涉及到资源的开发利用， 废弃物的排放，环境保护和治理等一系列 社会性问题。因此，经济法必须强调坚持 可持续发展的原则，不能为眼前的利益而 牺牲长远利益。四、经济法基本原则确立的意义 上述四个原则是相辅相成的统一整体，联 系着各个经济主体的利益分配，贯穿了国 家调控经济的全部过程，使当前利益与长 远利益得到结合，具有重要作用。 首先，基本原则的确立，巩固了经济法作 为一个独立法的部门的地位，完善了经济 法学理论体系，有利于抵制“大民法观念” 和“经济法学说”，有力驳斥“经济法没有 理论”的观点。 其次，在实务上，原则的确立为经济法规 则提供了基础和出发点，对新法律法规的 制定具有指导意义，对理解经济法律具体 条文亦有

经济法是对社会主义商品经济关系进行整体、系统、全面、综合调整的一个法律部门。在现阶段，它主要调整社会生产和再生产过程中，以各类组织为基本主体所参加的经济管理关系和一定范围的经营协调关系。要从以下三点把握这个概念：（一）经济法是经济法律规范的总称（二）经济法是调整经济关系的法律规范的总称（三）经济法调整的是一定范围的经济关系。

题目·《对经济法概念、对象、体系的再认识》·《论经济法体系》·《经济法与民法视野中的干预——对民法与经济法关系及经济法体系的研究》·《论建立我国经济法体系的方法和途径》·《现代经济法体系的反思与重构》·《经济法与民法视野中的干预——对民法与经济法的关系及经济法体系的研究》·《兼议反垄断法在我国经济法体系中的地位》

有关教育法的论文4000字开头

含金量是多少 家庭教育的论文

可以自己在网上先找下这类的期刊论文呀~多看下~像（教育进展、创新教育研究）等等这些期刊，上面的论文总有适合你的~总能让你找到灵感的

适应人才市场需求 深化教育教学改革 WTO关于教育服务的条款对职业教育发展将产生直接影响，而经济结构调整与就业结构变化也将对职业教育发展产生更重大的影响。经济全球化趋势使我国技能型人才培养面临前所未有的紧迫感，科学技术的快速发展对劳动者综合素质提出了新的要求，产业结构与就业结构变化使劳动力跨行业流动性增加，对培训的要求越来越高，原有职业教育的专业设置在一定程度上形成了与就业岗位之间的结构错位，课程设置与教学内容明显落后于职业岗位的技能发展需要。国际竞争的日趋激烈，要求职业教育在层次上及其人才素质标准和培养目标上作出相应的调整，以适应经济社会发展的需要。 一、人才市场需求的变化趋势 1．随着科学技术的迅速发展，21世纪中职人才的业务规格是面向基层、面向生产和服务第一线的既懂技术又能操作的高素质劳动者。毕业生综合素质的高低，将直接决定其能否在激烈的市场竞争中找到适合自己发展的岗位。因此，这就要求毕业生必须具备足以保证自己生存和发展的基本的知识结构和能力结构。在知识结构方面：①职业中专毕业生必须掌握一定的基础理论知识，包括语文、数学、英语、计算机应用基础。基础理论知识是胜任本职工作的文化科学基础，同时也是学生毕业后继续学习的基础；②专业技术知识，包括职业技能的基本知识和同类技术的安装、使用、维护、维修及管理知识，它是岗位群所必需的专业知识，既要有一技之长，又要做到能触类旁通。它是能完成、胜任本职工作的前提，同时也是向专业化专门人才发展的前提；③相关知识，包括法律知识、人文知识、管理知识、营销和公共礼仪知识等。相关知识是适应岗位变化、转岗和转业必备的知识储蓄。基础理论、专业技术知识、相关知识三位一体是职业中专毕业生知识结构的主要组成部分，其中基础知识是前提，专业技术知识是重心，相关知识为辅助，只要做到基础知识扎实，专业技术知识精通，相关知识宽厚，就能基本做到一专多能，触类旁通，使学生在复杂多变的市场竞争中游刃有余。在能力结构方面：主要包括从事本专业的岗位操作能力、计算机应用能力、实践动手能力、外语阅读能力、初步的管理能力、与人交往能力、团队合作能力、认知能力、学习能力和创新能力。 特别应该强调，正确的世界观、人生观、价值观和良好的职业道德素质是21世纪人才规格中的首要内容。 2．人才市场需求情况的变化趋势表明职业中专毕业生就业状况1995年以后主要呈现出二种走势：一是就业单位类型趋于多元化。职业中专生就业单位的类型逐渐向乡镇企业和民营企业流动，少数毕业生走向了独立创业的道路，开办了自己的小企业。二是毕业生的就业岗位有明显转移。毕业生的就业岗位向一线技术工人或智能型工人岗位流动，目前这种流向还在不断加强。从人才规格的要求看，中小型企业、民营企业急需复合型的管理和专业人才。因为中小型企业的经济规模较小，人员精干，组织结构扁平化，职能部门也比较精简，这就要求管理人员一身数职，专业人员是一专多能的复合型人才。中小企业将为职业中专生就业提供更广阔的空间。另外，独自创办小企业。目前，中职毕业生独自创业的人数虽然不多，但却体现着一种新的就业趋向。 毕业生就业单位的类型和就业岗位的变化，一方面反映了社会经济技术水平的发展和用人规格的提高；另一方面，也反映了教育事业的发展，挤压了技术员类人才的市场；高等教育事业的发展，给用人单位提供了更大的人才选择余地。传统的由职业中专毕业生担任的职业岗位，现在用人单位大多选择了普通专科生或本科毕业生。这些变化进一步说明中职学校必须适应人才市场需求情况的变化，及时准确地调整培养目标，面向生产、建设、管理、服务一线培养懂技术会操作的高素质劳动者，淡化技术员类人才和技术工人类人才的界限。 二、职业教育教学改革 从21世纪对中职人才规格的要求和人才市场需求情况的变化趋势来看，在教育教学改革方面，急需加强和改进的工作主要有： 1．更新教育观念在管理上实行弹性学制和学分制 实行弹性学制和学分制，为学生提供一个更灵活的学习制度，学生可以根据自身个性差异选择更能适合自己发展的学习内容和方法。为优秀的学生提供超前发展的机会——提前毕业或继续到高一级学校深造；给经济困难的学生提供再次发展的机会——分阶段完成学业；给成绩较差的学生提供平等发展的机会——圆满完成学业。使不同层次的学生都能学有所成。 2．加强专业建设优化课程结构为人的生存与发展服务，是办教育的出发点和归宿点，当然也是专业建设和课程结构优化的落脚点。从毕业生应具备的知识和能力的反馈情况看，专业建设和课程体系的改革应以提高素质为主线，培养综合职业能力为重点。应进一步解放思想，打破学科体系，更新教学内容，扩大知识的科技含量，突出创新意识和创造能力的培养。 3、实行分层次教学。近年来受“普高热”的冲击，职业中专生源不足，招收的学生知识水平参差不齐，学校要根据学生个体素质的差异实行分层次教学。大体可分为：①升入高一层次学校继续深造的；②获得中等相关岗位群综合职业能力的；③学会、掌握一二种岗位操作技能的。教学活动分层次展开，使所有的学生，都能学到适合自己生存和发展的知识和技能。 4．着力提高学生的综合素质。纵观我校毕业生岗位工作情况，值得我们欣慰的是，我校毕业生职业素质得到了社会的认可。这证明我们的公共文化课和专业课的教学是比较成功的。但面对21世纪所需的高素质劳动者的要求我们应进一步强化和突出以下几个方面的工作。①外语和计算机应用能力。随着社会经济的发展，外语、计算机已成为任何一门专业的工具学科，没有一定的外语基础和计算机基础将直接影响毕业生的就业和能力的发挥，它像一种必备的工具一样，没有它很难深入到现代社会中；学校应在各专业中加大英语和计算机教学力度，提高学生英语的听说写能力和使用各种新型计算机软件的能力。②实践能力。实践能力相对弱，直接影响了毕业生的岗位适应性。职业中专教育作为从业准备教育，必须把素质教育贯穿各个教学和实训环节，通过模拟操作、顶岗实习和强化实训、实验等实践性教学环节，培养学生的实践能力。并把实践能力的考核作为毕业生考核的基本内容。③敬业精神、协作能力。敬业精神、协作能力已成为企业录用员工重要的考量点之一。事实证明，世界上成绩卓越的公司特别注重企业文化和心智模式的作用，敬业精神是一个企业的灵魂，没有积极进取、爱岗敬业的心智模式，这个企业就不可能取得惊人的业绩。西方著名管理学家迪尔认为：企业文化五要素的核心是企业的价值观，它决定着企业的兴衰。美国兰德公司对世界500强进行了20年的跟踪调查，结果发现，保持百年不衰的企业紧紧地抓住了企业核心价值观的三条。其中最重要的一条是：共同价值高于个体价值，共同协作高于独立单干，集体高于个人。因此，我们要顺应市场需求，通过各种形式加强职业道德教育，培养学生的敬业精神和协作能力。