论文投稿时推荐审稿人写谁的名字
论文投稿时推荐审稿人写谁的名字
决定审稿人有两种方法:期刊编辑挑选专家该期刊要求作者推荐审稿人期刊要求作者推荐审稿人的目的是希望能够加快审稿过程。一般来说,期刊文章只有2到3名审稿人执行同行评审。但是因为并非所有受邀审稿人都会回复或接受邀请,因此最好建议3到6名审稿人。以下是一些帮助选择审稿人的技巧:确定与您在同一领域发表过文章的作者,您文章的参考文献就是一个很好的着手点。使用搜索引擎检索数据库,查找近年来发表论文比较积极,并且最近在您的领域发表过论文的研究人员。确定那些具有高水平专业知识的资深研究人员,因为他们可能会提供更有价值的评审意见,有助于提高您的论文水平。可以使用网络科学数据库,根据发表的论文数量对作者进行排名,并确定谁是该领域最杰出的作者。避免推荐同事或主管作为潜在的审稿人,因为这可能会导致对您工作的偏见或偏袒。而且既使推荐了,期刊也不会选择他们。因为期刊有一定的指导方针,严格禁止来自同一机构或者同一研究小组的研究人员作为审稿人。试着推荐来自不同机构、不同相关领域以及不同国家的审稿人,而不是优先考虑自己国家的,这样可以确保您的工作具有全球视野。至于期刊是否会使用推荐的审稿人,这一点很难预测。作者也无法估计推荐的审稿人是否能够被邀请,或者他们是否接受了邀请。期刊的审稿人数据库会提醒这些潜在的审稿人是否有空,因此可能会出现期刊编辑没有从列表中选择被推荐的审稿人的情况。
如何查找审稿人? 现在Elsevier的很多期刊要求推荐2~3名审稿人,有些期刊规定你推荐的审稿人必须是你所在国家之外的。你的论文是否最终能送到你所推荐的审稿人那里去评审,这取决于主编的取舍,所以你所推荐的审稿人,只能说是Potential Reviewer。即使推荐了referees,你的稿子也未必就被送他们手中去审。虽然这次推荐在你身上不一定派上用场,但编辑把它们输入专家资料库,以后外国人投稿,他就找你选的中国人名字审稿。
看投稿系统,有的是推荐单独写,有的可以,一般是可以的第一次投稿Cover letter:主要任务是介绍文章主要创新以及声明没有一稿多投Dear Editors:We would like to submit the enclosed manuscript entitled “Paper Title”, which we wish to be considered for publication in “Journal Name” No conflict of interest exits in the submission of this manuscript, and manuscript is approved by all authors for I would like to declare on behalf of my co-authors that the work described was original research that has not been published previously, and not under consideration for publication elsewhere, in whole or in All the authors listed have approved the manuscript that is In this work, we evaluated …… (简要介绍一下论文的创新性) I hope this paper is suitable for “Journal Name”The following is a list of possible reviewers for your consideration:1) Name A E-mail: ××××@××××2) Name B E-mail: ××××@××××We deeply appreciate your consideration of our manuscript, and we look forward to receiving comments from the If you have any queries, please don’t hesitate to contact me at the address Thank you and best Yours sincerely,××××××Corresponding author:Name: ×××E-mail: ××××@××××二、催稿信:询问稿件处理到声明步骤Dear P ×××:Sorry for disturbing I am not sure if it is the right time to contact you to inquire about the status of my submitted manuscript titled “Paper Title” (ID: 文章稿号), although the status of “With Editor” has been lasting for more than two months, since submitted to journal three months I am just wondering that my manuscript has been sent to reviewers or not?I would be greatly appreciated if you could spend some of your time check the status for I am very pleased to hear from you on the reviewer’s Thank you very much for your Best regards!Yours sincerely,××××××Corresponding author:Name: ×××E-mail: ××××@××××三、修改稿Cover letterDear Dr/ P(写上负责你文章编辑的姓名,显得尊重,因为第一次的投稿不知道具体负责的编辑,只能用通用的Editors):On behalf of my co-authors, we thank you very much for giving us an opportunity to revise our manuscript, we appreciate editor and reviewers very much for their positive and constructive comments and suggestions on our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章稿号)We have studied reviewer’s comments carefully and have made revision which marked in red in the We have tried our best to revise our manuscript according to the Attached please find the revised version, which we would like to submit for your kind We would like to express our great appreciation to you and reviewers for comments on our Looking forward to hearing from Thank you and best Yours sincerely,××××××Corresponding author:Name: ×××E-mail: ××××@××××四、修改稿回答审稿人的意见(最重要的部分)List of ResponsesDear Editors and Reviewers:Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章稿号) Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with Revised portion are marked in red in the The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing:Responds to the reviewer’s comments:Reviewer #1: Response to comment: (……简要列出意见……)Response: ×××××× Response to comment: (……简要列出意见……)Response: ××××××。。。。。。逐条意见回答,切忌一定不能有遗漏针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用:We are very sorry for our negligence of ……We are very sorry for our incorrect writing ……It is really true as Reviewer suggested that……We have made correction according to the Reviewer’s We have re-written this part according to the Reviewer’s suggestionAs Reviewer suggested that……Considering the Reviewer’s suggestion, we have ……最后特意感谢一下这个审稿人的意见:Special thanks to you for your good
论文投稿时推荐审稿人写谁
当期刊向审稿人征求建议时,他们需要一份能够提供建设性批评和客观分析的相关专家名单。审稿人对稿件提出公正的意见是很非常重要的。在某些情况下,如果编辑没有为您的稿件找到合适的审稿人,推荐的审稿人名单就成了一种宝贵的资源。编辑没有义务选择推荐的审稿人,但这份名单可以作为搜索具有类似专业知识专家的来源。您是否曾经向同一期刊投稿不是问题的关键,重要的是要确保推荐的审稿人具备该领域的经验和良好的专业知识。选择推荐的审稿人时,一种策略是选择那些在您的参考文献列表中的作者,或其论文构成您研究重要依据的作者。另一种策略是仔细探索您的研究领域,找出愿意审查您的研究的学者。建议来自世界各地的审稿人可能会让他们对您的研究工作有一个全面的看法。如果您还需要推荐同一组审稿人,您可以在投稿信的末尾提供这样做的理由。
如何查找审稿人? 现在Elsevier的很多期刊要求推荐2~3名审稿人,有些期刊规定你推荐的审稿人必须是你所在国家之外的。你的论文是否最终能送到你所推荐的审稿人那里去评审,这取决于主编的取舍,所以你所推荐的审稿人,只能说是Potential Reviewer。即使推荐了referees,你的稿子也未必就被送他们手中去审。虽然这次推荐在你身上不一定派上用场,但编辑把它们输入专家资料库,以后外国人投稿,他就找你选的中国人名字审稿。
相关领域的、你们导师关系比较熟的,可以选为审稿人,这样中的几率大一些!
论文投稿时推荐审稿人写谁的
决定审稿人有两种方法:期刊编辑挑选专家该期刊要求作者推荐审稿人期刊要求作者推荐审稿人的目的是希望能够加快审稿过程。一般来说,期刊文章只有2到3名审稿人执行同行评审。但是因为并非所有受邀审稿人都会回复或接受邀请,因此最好建议3到6名审稿人。以下是一些帮助选择审稿人的技巧:确定与您在同一领域发表过文章的作者,您文章的参考文献就是一个很好的着手点。使用搜索引擎检索数据库,查找近年来发表论文比较积极,并且最近在您的领域发表过论文的研究人员。确定那些具有高水平专业知识的资深研究人员,因为他们可能会提供更有价值的评审意见,有助于提高您的论文水平。可以使用网络科学数据库,根据发表的论文数量对作者进行排名,并确定谁是该领域最杰出的作者。避免推荐同事或主管作为潜在的审稿人,因为这可能会导致对您工作的偏见或偏袒。而且既使推荐了,期刊也不会选择他们。因为期刊有一定的指导方针,严格禁止来自同一机构或者同一研究小组的研究人员作为审稿人。试着推荐来自不同机构、不同相关领域以及不同国家的审稿人,而不是优先考虑自己国家的,这样可以确保您的工作具有全球视野。至于期刊是否会使用推荐的审稿人,这一点很难预测。作者也无法估计推荐的审稿人是否能够被邀请,或者他们是否接受了邀请。期刊的审稿人数据库会提醒这些潜在的审稿人是否有空,因此可能会出现期刊编辑没有从列表中选择被推荐的审稿人的情况。
如果对你的研究领域很熟悉,可直接选择该领域的最具份量的科学家。2选择相同或类似领域的“朋友”,而不是“敌人”。例如过去国外合作单位,或者国际会议结交的朋友等。3来自于参考文献,这是一种最简单但不是最好的办法。4尽管编辑部没有对审稿人的职称有具体的要求,大家最好选择有副教授及其以上职称的人员。编辑部要求你提供审稿人姓名的同时,要求你提供他们的工作单位,地址,电话,传真以及EMAIL。其中EMAIL要求一定要正确,而且能够联系得上,因为编辑部主要通过EMAIL与你的审稿人联系。推荐reviewers似乎大多都是必须的,否则submission过程无法进行下去;也有杂志让作者自己推荐、但申明不一定采用、且对推荐的欧美外的同一国人士有数量限制,或者杂志edtioral team自己安排,但后者需要时间更长、缺乏可操作性。END注意事项 邀请国外的熟人或朋友当reviewers。可以是自己的、也可以是同事或朋友认识的,也可以提前告诉对方。直接拒稿的可能性大大减小,差的一般也是大修后再审,最终的“录修拒”定夺交给杂志吧。论文被大修,坚持诚恳认真逐条修改,就有录用的可能。须知论文审稿周期是宝贵的,莫随意被杂志拒稿。 邀请研究领域的大牛审稿。大牛一般不仅仅计较于论文语法或格式等细节,往往看你的论文只要有小小的创新点或者可喜的结论,就会让你的论文通过的,因为大牛们一般都很爱才。当然你最好在文中能体现你很了解你的研究领域,切不要被指出显然性的错误。放心!大牛一般能通过浏览论文看出你的“创新”的,否则怎么称为大牛?! 不要遗忘邀请第三世界国家同行。我第一次被邀请,有些受宠若惊;看过稿件(作者以色列人)觉得欠缺新意、讨论中缺乏对先进技术的具体实现,想拒;但一反思,是否太残酷?同时天涯沦落人,何不成人之美?于是我审为“修后发表”,并把关于要补充的先进技术的具体实现详细附入意见内。不久我查阅到了正式发表的按我意见修改后的文章。“推己及人”,我想找个来自第三世界国家的reviewer,是否也会高抬贵手呢?也许吧。对了,这还是不与你国籍相同的reviewer呢。 推荐拟投稿杂志与你专业相近的编委作为审稿人。适当引用拟推荐reviewer的与工作相关的代表性论文,对前期贡献充分肯定或适当拔高,估计审稿意见就很难直接拒稿了。
好活动,绝对要顶起来!请大家来说一下自己推荐审稿人的原则?选熟人?选领域的牛人?开始投稿的时候,我可能会推荐自己文章里面引用文献的审稿人,可是后来发现,即使我的结论和推荐的审稿人结论是一个方向滴,他们一般也不会感激我文章引用了他们的结论,甚至把我看成了一个竞争对象,对我的文章提出各种苛刻甚至反面的意见,导致文章被拒搞,因此,之后投稿,我不会选择我文章里面引用的文章里面的作者,无论结论一致还是结论相反。一般,我会将自己不希望审稿的作者罗列出来,主要是结论和我不一致的审稿人。几次投稿,都是采取如下办法:1)从要投稿的杂志编委成员里面选择;2)从该杂志发表过的文章作者里面选择几个跟自己研究方向或者研究专业相近的文章的通讯作者;3)有的杂志要是可以拒绝推荐审稿人,也可以不推荐。一般不会选择本领域的牛人作为审稿人,原因有二,第一,人家一般不会同意审稿级别比较低的杂志,第二,他们审稿,必然更加严格。从来没有选择熟人作为审稿人,自己没有熟人是牛人,也没有选择老板认识的朋友作为审稿人,原因主要是希望自己靠实力发表。并谈一下 推荐人被采纳的概率?熟人被录用的概率?选中国的审稿人被旅游的概率?一般没有推荐过中国的朋友作为审稿人,一般推荐国外审稿人,最后并不知道是否是自己推荐的人审稿了,因此这个还真无从知道,不过倒是有一个朋友推荐过我老板作为审稿人,不过后来并没有用我老板审稿。
论文投稿时推荐审稿人是谁写
如果对你的研究领域很熟悉,可直接选择该领域的最具份量的科学家。2选择相同或类似领域的“朋友”,而不是“敌人”。例如过去国外合作单位,或者国际会议结交的朋友等。3来自于参考文献,这是一种最简单但不是最好的办法。4尽管编辑部没有对审稿人的职称有具体的要求,大家最好选择有副教授及其以上职称的人员。编辑部要求你提供审稿人姓名的同时,要求你提供他们的工作单位,地址,电话,传真以及EMAIL。其中EMAIL要求一定要正确,而且能够联系得上,因为编辑部主要通过EMAIL与你的审稿人联系。推荐reviewers似乎大多都是必须的,否则submission过程无法进行下去;也有杂志让作者自己推荐、但申明不一定采用、且对推荐的欧美外的同一国人士有数量限制,或者杂志edtioral team自己安排,但后者需要时间更长、缺乏可操作性。END注意事项 邀请国外的熟人或朋友当reviewers。可以是自己的、也可以是同事或朋友认识的,也可以提前告诉对方。直接拒稿的可能性大大减小,差的一般也是大修后再审,最终的“录修拒”定夺交给杂志吧。论文被大修,坚持诚恳认真逐条修改,就有录用的可能。须知论文审稿周期是宝贵的,莫随意被杂志拒稿。 邀请研究领域的大牛审稿。大牛一般不仅仅计较于论文语法或格式等细节,往往看你的论文只要有小小的创新点或者可喜的结论,就会让你的论文通过的,因为大牛们一般都很爱才。当然你最好在文中能体现你很了解你的研究领域,切不要被指出显然性的错误。放心!大牛一般能通过浏览论文看出你的“创新”的,否则怎么称为大牛?! 不要遗忘邀请第三世界国家同行。我第一次被邀请,有些受宠若惊;看过稿件(作者以色列人)觉得欠缺新意、讨论中缺乏对先进技术的具体实现,想拒;但一反思,是否太残酷?同时天涯沦落人,何不成人之美?于是我审为“修后发表”,并把关于要补充的先进技术的具体实现详细附入意见内。不久我查阅到了正式发表的按我意见修改后的文章。“推己及人”,我想找个来自第三世界国家的reviewer,是否也会高抬贵手呢?也许吧。对了,这还是不与你国籍相同的reviewer呢。 推荐拟投稿杂志与你专业相近的编委作为审稿人。适当引用拟推荐reviewer的与工作相关的代表性论文,对前期贡献充分肯定或适当拔高,估计审稿意见就很难直接拒稿了。
SCI论文投稿一般要先查找期刊的Guideline,按要求进行一步一步来.其中的一个重要步骤如下:同行审阅(PeerReview)你可以自己选择推荐或者排除审稿人。许多SCI期刊倾向于把这些决定留给作者自己,因为作者比编辑更清楚谁最有资格来评估你的工作。如果你附加上推荐审稿人的联系方式,是最好不过了。对于顾问编辑团队的期刊,你可以在里面选择相应的审稿人。记得千万不要推荐在你单位、部门或公司的研究者,即使他们与你不在同一地区。同样,朋友、共同第一作者(三年内)、合作者(提供给你实验材料等)也不在允许范围之内。对于排除审稿人,合适数量通常是2个左右,并分别简要写明排除的原因,例如财务支持上的竞争、观点上的偏见等。对于SCI期刊的编辑,他们通常在选择审稿人的时候也是通过PubMed的搜索,选择一些有审稿经验的,比较负责的,并且比较公正的同一领域研究学者。修改(Revision)通常情况下,如果文章不被拒收的话,期刊主编都会提出不同程度修改意见。如果编辑回复并特意列举了一些需要修改的地方,这就意味着这些是修改的重点。同时,也必须照顾到每个审稿人的意见。充分全面的回复修改意见是文章能被接收的前提,不要自己选择性地回复,这也是你对他们意见的重视程度的表现。除了这些意见,你必须同时在文章中的相应位置明确标注哪些是已经被修改过的。如果你确实不能满足审稿人的建议,你必须提供合理的原因来解释为什么这些修改在目前的情况下能以实现。虽然这些理由不一定总是有用,但编辑会慎重考虑你的解释。
论文投稿时推荐审稿人是谁
决定审稿人有两种方法:期刊编辑挑选专家该期刊要求作者推荐审稿人期刊要求作者推荐审稿人的目的是希望能够加快审稿过程。一般来说,期刊文章只有2到3名审稿人执行同行评审。但是因为并非所有受邀审稿人都会回复或接受邀请,因此最好建议3到6名审稿人。以下是一些帮助选择审稿人的技巧:确定与您在同一领域发表过文章的作者,您文章的参考文献就是一个很好的着手点。使用搜索引擎检索数据库,查找近年来发表论文比较积极,并且最近在您的领域发表过论文的研究人员。确定那些具有高水平专业知识的资深研究人员,因为他们可能会提供更有价值的评审意见,有助于提高您的论文水平。可以使用网络科学数据库,根据发表的论文数量对作者进行排名,并确定谁是该领域最杰出的作者。避免推荐同事或主管作为潜在的审稿人,因为这可能会导致对您工作的偏见或偏袒。而且既使推荐了,期刊也不会选择他们。因为期刊有一定的指导方针,严格禁止来自同一机构或者同一研究小组的研究人员作为审稿人。试着推荐来自不同机构、不同相关领域以及不同国家的审稿人,而不是优先考虑自己国家的,这样可以确保您的工作具有全球视野。至于期刊是否会使用推荐的审稿人,这一点很难预测。作者也无法估计推荐的审稿人是否能够被邀请,或者他们是否接受了邀请。期刊的审稿人数据库会提醒这些潜在的审稿人是否有空,因此可能会出现期刊编辑没有从列表中选择被推荐的审稿人的情况。
一般来说有以下途径第一,引用的参考文献的作者。如果你引用了别人的文章,并且属于同研究领域,可以推荐作者作为审稿人。第二,行业内的公认的学术领军人才。这种人被推荐肯定是合理的,不过一般这种人比较忙,效率低。第三,你在学术交流中认识的同行。这也是审稿人的开源。