研究生论文外审一般因为什么不通过呢
研究生论文外审一般因为什么不通过呢呢
文不对题。论述不能很好地切合题目,甚至跑题、偏题。研究思路混乱。全文各章内容之间看不出关联的主线,甚至前后观点矛盾,读完全文后不知道作者要研究什么问题。研究问题过于简单。比如有一篇硕士论文研究某某上市公司的价值评估,采用的方法是很常用的方法,该公司也没什么特殊之处,作者只是将该上市公司的数据代入成熟的模型中得出数据,作了简单的分析后就结束了。
会不通过,以下是原因:1、文章创新性不够,创新性是一篇学术论文的灵魂,期刊级别越高,对文章的创新性要求就越高,如果文章中缺乏新观点新理念,只是一些别人已经研究发表过的论点论据,文章必然难以通过外审。2、文章中的专业内容有误,或者实验方法有问题,这是一点致命错误,之所以请外部专家来完成外审就是因为这些专家能精准的发现文章中存在问题的专业内容,专业内容有误说明作者的知识储备不够扎实,学术态度也不够严谨。3、文章中的数据、文献不充分,也就是文章中的论据还不足以支撑论点,这一点问题相对容易解决,作者只需要按照专家的建议补充一些必要的数据文献资料即可。3、文章的新颖度没有达到标准。这一点是外审专家非常在意的一点,文章的新颖度非常重要,如果你的文章没有新颖度甚至研究的都是别人已经研究过的点,基本就会被淘汰。4、文章的专业度必须强。外审专家如果发现你的文章存在专业性的问题是非常致命的错误,专业度表现了你专业知识的牢固和学术态度的严谨。5、参考文献和数据准备不充分。参考文献是这篇稿件价值的参考依据,因此文章的文献要补充完整。总结而言,其实无论如何都离不开文章的核心内容,所以大家在外审时遇到这些问题需要及时进行调节,把控好文章的专业内容,科学合理且严谨,就是提高外审通过率的关键所在。
会不通过。论文缺少新意:论文外审环节当中会对论文的原创性进行审查。实验论点复制别人已发表的文献,或经过简单推理就能从已知的论文文献中推理得到的,或复制他人成果的论文常被拒稿。分析不到位:在外审环节中论文虽有新的发现,但是没有提炼升华并上升到理论的高度。只有单纯的定性描述,缺乏定量的、理论的分析也常常会被拒稿。只要盲审2个专家通过,或者外审的2个专家通过就取得答辩权利,答辩委员会不包括外审专家,要半数通过就能够毕业。
研究生论文外审一般因为什么不通过呢
有的,一般情况下,只要写的不是太差,外校老师会打分靠近60,这样的话,回到学校你就通不过了。所以好好作毕业设计吧,不要总是想着玩,外审最好不要低于70分,实在不行,也要控制在68分以上。
一般来说不通过的可能性还是比较小的。前提是不要犯以下几个问题:首先是论文结构不合理,结构不完整,不平衡,结构松散缺乏条理,论文不得力,缺少逻辑性,绪论、结论写作不当,论文方法单调等。其次研究方法不明确,研究结果不具体。论文写作不规范,引文不规范。该文要么不使用引文,要么使用两种引文格式,要么使用很奇怪的引文格式。表述不通顺,多字、漏字、错别字问题严重,几乎每页都有这样的现象。参考文献列表有不规范之处。附录的写法不规范。正文中没有提及附录,附录的内容与正文也无法对应起来等等。如果你的论文有以上问题的话,就可能会不通过。另外你的摘要和结论完全一样的话,多少还是有点风险的。建议还是稍微改动一下,如果遇到严格的老师的话,老师可能会认为你态度不端正,让你不通过的。
会不通过。论文缺少新意:论文外审环节当中会对论文的原创性进行审查。实验论点复制别人已发表的文献,或经过简单推理就能从已知的论文文献中推理得到的,或复制他人成果的论文常被拒稿。分析不到位:在外审环节中论文虽有新的发现,但是没有提炼升华并上升到理论的高度。只有单纯的定性描述,缺乏定量的、理论的分析也常常会被拒稿。只要盲审2个专家通过,或者外审的2个专家通过就取得答辩权利,答辩委员会不包括外审专家,要半数通过就能够毕业。
文学研究生论文盲审一般因为什么不通过
盲审不过的论文肯定存在着很多的问题,一般盲审,不过说明你根本就没有认真去完成论文,你只要按照你知道老师的要求去完成就完全没问题。
论文盲审一般都过不了,可能是因为这个论文的题材查重率太高,如果你是就是本身它是没有任何根据或者说独树一帜,自始至终都没有人引用过题材那很大程度上都是过不了的,而且像论文的这种题材你得去从本身考虑从根本入手的话,这个论文其实对于我们自己来说其实有一个很大的发展空间,就是根据论文的主题进行一个中心思想的确立。
除非论文质量比较差,或者东拼西凑的论文,也或者论文没有自己的见解,逻辑不通等等,盲审肯定过不去。如果质量很好,有理有据有说服力有自己的思考,一篇好论文盲审是不会过不去的。
盲审被毙掉一般是因为:研究过程不足以支撑研究结论。数据出现严重问题。创新不足。当然这只是出现比较多的一些原因,不是所有的原因都是这样的,也有可能是因为:第一种,论文逻辑完全不通。例如整篇论文用六章做一个实证研究,结果有四章都是不同知识点的文献综述,再算上最后一张结论,通篇几乎只有一章多一点是自己的内容;或者设计的实验存在很大漏洞,比如主观性太强,抽样数量过少等会对研究结论产生重大影响,导致结论可信性很低的;再者就是文不对题,或论文完全没有回答研究问题等重大错误;另外文献综述等理论阐述部分如果只是简单的堆砌,没有逻辑连贯性是比较容易得到C得。第二种,论文行文用语,引用格式,标点符号,错别字,参考文献格式等过于混乱。例如很多引用的地方没有标注,行文用语即标点符号混乱会导致逻辑混乱给盲审老师造成错误的引导,并且在开题及预答辩的时候已经严正提出过该问题,但是并没有修改的。这种一般会给到C,不一定会彻底毙掉,但会影响老师心里的分数,跟高考写作文同理。第三种,抄袭。这种抄袭不是指简单的完全把别人的成果搬运过来,而是可能经过修改或者几篇文章堆砌之后重复率很低,但是盲审老师恰好看到过这篇文章。我之前有一次就遇到这种情况,很凑巧这位同学跟我的研究方向差不多,所以他堆砌的这些文章我基本都看过,这种没有办法只能毙掉。
论文外审通过答辩不过是为什么原因呢
很正常的,答辩就是老师挑毛病,不要对自己产生怀疑,如果真的有问题,就多看看汉斯出版社上的参考文献,积累自己的知识,夯实基础,提升自己就行了
这主要体现在几个方面, 第一个当然就是你得罪过答辩的老师,所以在你答辩的时候,正好是你得罪的老师参加你的答辩,然后他心里就会不平衡,就会提出比较难的问题,保证你答不上来,所以打分就会比较低,自然而然也就没法通过。 第二就是毕业论文是抄的,或者是出钱请别人写的,写完以后也不知道查重,结果老师一看就知道,然后在答辩的时候,老师一提问,一问三不知的那种,老师凭经验一眼就能看出来,没法逃。 第三个方面就是,写的毕业论文课题,与老师给的课题完全不一样,一点也不搭边,不知道怎么写,也不去问带你毕业设计老师,肯定到毕业的时候就过不了了。 第四个方面,专业课挂的太多,基本都不去上课,到补考的时候也不去补考,那样系统上一查,即使的毕业论文再优秀,也过不了,毕不了业的。所以还是好好珍惜大学时光吧!不要太颓废了。读书是最廉价的奢侈品
1、查重率太高通过的讲就是抄袭别人的观点太多,一般每个院校的查重率要求都不太相同,有些可能要求10%以下,有些可能20%以下等。查重率能否达到要求是参加论文答辩的首要标准。因此,看看自己论文的查重率是否达到要求。2、在论文写作的过程中没有和导师及时沟通这是大多数学生最容易犯的一个错误,论文的写作、修改完全凭借自己的想法来写,没有让导师看看论文写作的质量怎么样。所以,要及时和导师沟通论文的进展情况和存在的问题,以便及时进行修改。3、论文的写作没有创新之处这种情况出现的原因可能由于自己的知识量积累不够,对于在已有研究的基础上没有太多自己的想法,通过的概率就比较小。答辩做好的准备 1、答辩时,一定要控制好时间,记住,说多,错多,别给自己找不自在。2、论文选题的意义需要论述清楚,别自己都感觉没价值,更何况老师了,如果没有价值,请创造一个价值,如果不知怎么创造,请联系最近学科的热门往上套。2、论文提纲框架要PPT结构完整,不要有逻辑性错误,要自己能简单背下来,这样你才会不慌。3、PPT图片要精美,文字却要少,文字一多,就显得乱,而且文字多了你需要解释的就更多。4、论文细节虽然重要,但是你是为了解决问题,而不是说明细节,所以对于答辩老师的回答一定要围绕解决问题的思路方案设计、实验步骤及结果,否则就是画蛇添足,在说时间也不允许你这样。5、没有学术意义与实际价值的论文,都是耍流氓,所以,主要工作和贡献、应用价值要重点说,别让答辩老师猜,最好他没问你先说,否则你很难圆回来。
论文答辩未通过后,一般学校会有二次答辩的机会,通常会安排到和下一届的毕业答辩安排在一起;当然也有延迟3个月左右就会安排二次答辩的机会。因此,要准确把握自己二次答辩的时间和机会,以便及时修改自己的论文,谨记,一定要和导师保持经常联系,让导师给自己的论文做出修改意见。毕业论文答辩不通过的原因有什么:1、查重率太高,一般每个院校的查重率要求都不太相同,有些可能要求10%以下,有些可能20%以下等。2、在论文写作过程中没有和导师及时沟通,这是大多数学生最容易犯的一个错误,论文的写作、修改完全凭借自己的想法来写,没有让导师看看论文写作的质量怎么样。3、论文没有创新之处,这种情况出现的原因可能由于自己的知识量积累不够,对于在已有研究的基础上没有太多自己的想法,通过的概率就比较小。4、论文中心不明,论文的中心论点和分论点一定要按逻辑顺序排好。切勿随意打乱,这样导师读后根本不知道你到底要说明什么。
研究生论文外审不通过原因
会不通过。论文缺少新意:论文外审环节当中会对论文的原创性进行审查。实验论点复制别人已发表的文献,或经过简单推理就能从已知的论文文献中推理得到的,或复制他人成果的论文常被拒稿。分析不到位:在外审环节中论文虽有新的发现,但是没有提炼升华并上升到理论的高度。只有单纯的定性描述,缺乏定量的、理论的分析也常常会被拒稿。只要盲审2个专家通过,或者外审的2个专家通过就取得答辩权利,答辩委员会不包括外审专家,要半数通过就能够毕业。
文不对题。论述不能很好地切合题目,甚至跑题、偏题。研究思路混乱。全文各章内容之间看不出关联的主线,甚至前后观点矛盾,读完全文后不知道作者要研究什么问题。研究问题过于简单。比如有一篇硕士论文研究某某上市公司的价值评估,采用的方法是很常用的方法,该公司也没什么特殊之处,作者只是将该上市公司的数据代入成熟的模型中得出数据,作了简单的分析后就结束了。
硕士论文外审很少不过,到这一步了,外审老师也明白大家都不容易,除非论文格式很糟糕,内容太敷衍,外审老师实在看不下去才会让你不过。