幼儿园论文投稿网站推荐知乎文章
幼儿园论文投稿网站推荐知乎文章
今日头条用户数仅次于微信用户的今日头条,也是最有可能超越微信的,因此它的价值也不用多说。今日头条属于综合类新闻平台,时事热点类文章阅读量会很可观,再有就是尽量多写经验性,实用性文章,对人们正常学习,工作或生活有帮助的文章,切忌大话空话喊口号。文章要大气,如果你针对的只是某个小领域的人群,而不是大众人群,阅读量也可能会低的可怜。随着自媒体平台竞争的白热化,今日头条已经很大限度的降低了申请门槛,审核相对更松。基本自己有个博客或微信公众号,在某个领域持续更新20篇左右的文章,再用作辅助材料去申请,很容易通过的。网易号作为四大门户网站的网易,这几年的市值节节高升,一度被认为是最有希望进入BAT阵容的企业,网易的发展不可估量。老大难的网易号,相信很多人都败在这个上面了,我很早之前就申请过,但是,一直都在审核中,发邮件也没回复,后来就慢慢没管它了,去运营其他平台了。不久前,我又重新申请了,没想到上午申请的,第二天登陆上去一看竟然就审核通过上线了。不知道是运气问题,还是网易现在审核放松了,要求降低了。大家可以申请试一下,反正也花不了多长时间。网易主要是编辑推荐的话,相应的阅读量就会大很多,如果没推荐,可能很久阅读数据都没变动。据很多人反应来看,网易账号到了三级就会有广告分红,到了5级基本每个月收入就能一万以上,还是蛮吸引人的。搜狐自媒体作为老牌四大门户网站之一,搜狐的流量还是可观的,还有搜狐自媒体发布的文章是可以带网站链接的,借此可以向自己的网站引流,做外链,这个是很多平台都不允许的,文章底下还有两个广告位,你可以自己设置广告,而且你发布的文章还有可能进入百度新闻源,唯一的缺憾可能就是现在没任何广告变现,不过以后应该会有的。想建立个人品牌的,搜狐尽量还是做一下会很有帮助的。百度百家拥有百度流量入口的百家号,一出身就有天然的优势,曾经网上一个百家号高达数千元,而且还未必买得到,百家号的价值毋庸置疑。当然,百家号的申请是出名的难,很多人都尝试过,然而大多数人无功而返。但是,它也并不是说就没机会,只是相对于其他平台,百家号审核严,要求高,还是有人申请成功了。我已经是第3次申请的,本来不抱什么指望的,只是一直觉得遗憾就再试一下,没想到两天后竟然收到短信说审核通过了,真的很意外,也很惊喜。
原则上任何网站都是可以发布文章的,很多人觉得媒体网站个人不能发文章进行推广,我以前也是这样认为,后来公司推广外包,网上和推一手合作,发现他们都是和媒体有合作,可以进行门户网站和媒体网站软文代发新闻投稿,我们用新闻投稿的方式发布文章时,尽量要使用原创文章 ,一定要注意发布渠道的品牌知名度,公信力等因素,好能找到一家靠谱的新闻渠道是很重要的。个人网站,给个人网站进行投稿,也是进行发布文章的一种方式,很容易操作。另外选择发表文章的平台,尽量选取权重高、信誉好而限制较少的平台。社交平台,微信公众号这类社交平台,也是发表文章的重要渠道,据了解,这类平台流量大、用户多、易转发的优势,也可以增加文章曝光机会。百度系专栏,百度文库、百度经验都是很好的文章发布平台,这类平台大的优点就是百度系的文章排名比较靠前,容易扩大全网知名度。此外,对你的文章设置关键词,优化你的文章在百度排名。发表文章的平台有很多,或是免费的或是收费的。综合性的文章发布平台还是推荐美知网,美知网是个开放式的内容创作平台,非常适合发布文章。
现实中不是你选择期刊,而是期刊选择你。期刊数量与需要发表论文的作者数量决定了作者的被动地位。如果是为了评职称,不要挑三拣四,有个正规期刊能录用你的论文就是一种幸运。
中国知网 不过要登录才能免费下载什么的。
幼儿园论文投稿网站推荐知乎
知网 万方 龙源 维普 都是期刊论文收录网站,发表相关可以咨询哦
中国知网 不过要登录才能免费下载什么的。
幼儿园论文投稿网站推荐文章
学生无忧范文网 ,第一课件网 ,第一范文网 ,知网,G4教育专刊,哈佛毕业论文分享网 ,这些平台就非常的好,也非常的有影响力。
回答 您好,您的问题我已经看到了,正在整理答案,请稍等一会儿哦~ 一、征稿APP和网站1、每天读点故事短篇、中篇、系列文、连载、类型多样。2、超好看故事主要是小说,并且可以在线投稿。3、汤圆创作有上传创作的板块,主要是小说。不定期有活动。4、网易蜗牛读书里面有读书奖励计划,对于高质量文章有稿费,持续有文章被推荐的话,还能成为蜗牛认证的领读人。5 易稿正规平台,提供征稿和供稿,每条信息都有投稿与征稿数量的实时更新。6 稿稿也是新媒体原创稿件交易平台,界面清爽,信息可靠。7 简书根据阅读量来获取简书钻,简书钻能兑换成钱。 二、微信公众号说实话,现在微信公众号征稿的有很多,但是想要找到靠谱的收稿公众号还是要甄别一番的,因为有的过稿率低,还有的存在洗稿现象,甚至有的会泄露联系方式。这里,罗列一些亲测有效的,但也只是一部分,最主要还是想提供一些建议和寻找方法给大家。授之于鱼不如授之于渔嘛。1、知名的官方公众号现在很多机构或者组织都有自己的公众号,而且微信平台有认证功能,可以多去找已经取得认证的公众号,这是最靠谱的。搜索时,也是有技巧的,比如,阅读类,读书类、情感类、教育培训类、文学类的等等,这种需要文字创作的平台。具体的投稿方式和稿费,都可以在对应的公众号底部菜单栏里找到。就不再一一列举了。 比如:(1)稿事编辑部设有稿事社群,可以添加进去,方便交流学习。(2)读书有范(3)十点读书招聘签约作者2、征稿汇总平台还有一些微信公众号是专门收录发布各平台的征稿信息的。原创数量比较多的,持续更新的,或者跟大的平台与机构有合作的,这一类靠谱率更高一点。比如:(1)投稿与征稿个人认为,很有用的一个投稿与征稿平台。可根据不同的写作阶段汇总信息。还接收私单稿件。(2) 约稿投稿平台推送公众号、杂志、app征稿信息,征文大赛,新媒体招聘信息。(3)文学投稿小助手文学赛事、杂志期刊、公众号征稿信息。3、投稿与征稿小程序(1)投稿征稿约稿汇总(2)约稿投稿平台pro 您好,如果您觉得我的答案对您解决了问题,麻烦点个赞。(在左下角进行评价哦)您的的举手之劳,对我们很重要,您的认同是我进步的动力,如果觉得我的解答还满意,请下次点我头像一-对一咨询。谢谢,祝您身体健康,心情愉快! 更多3条
可以选择教育论文的网站,也可以选择发表论文的网站,还可以选择相关的软件,可以选择适合自己的网站,或者是有学术理论的网站。
红袖添香小说网!!《魅清——皇家童养妃》 文 / 纳兰倩儿上帝保佑,如来佛祖,玉皇大帝,观音菩萨,不要是那个,不要是那个,阿门……“爱新觉罗!”一日三更哦《梦遇乾隆之清龙汉凤》 文 / 张鹤玲梦遇乾隆纸质版图书更名为清龙汉凤谢瑶池特别喜欢清朝乾隆年间的古董,她的家中到处是古董,因为一张床,一枚戒指她穿越到乾隆年间,成了一个内务府的包衣奴才,由于选秀进宫成了一名宫女,无意间巧遇乾隆,成就一段清龙汉凤的姻缘。她生前贵为皇贵妃,死后追封为皇后,是葬入裕陵地宫的最后一位妃子。她的儿子成了皇位的继承者。她的前世与香妃哪一个是乾隆的专宠?她到底有什么魅力?乾隆曾说过今生欠来生还,二百年后,他们重逢,乾隆的后世赵宏利,是会爱貌似香妃的何香竹,还是谢瑶池,他们间的恩怨情仇还将有什么样的继续呢?。《福晋还年幼》 文 / 抽风小奴喝一碗孟婆汤,难舍今生的情缘 走一回奈何桥,湿了前生的眷恋 今生的豪赌,输了前世的誓言 奈何桥畔,等你千年 风里看见,你的泪如飞落的花瓣 而你不见,我已泪千行……
幼儿教育论文投稿网站推荐知乎文章
��确定亲社会行为的操作定义和所要观察的行为 ��根据学前儿童的行为特点,我们认为,儿童的亲社会行为是指儿童在其生活中表现出来的有利于他人、集体和社会的行为。具体地讲,学前儿童的亲社会行为主要包括以下几种形式:(1�)助人:儿童在他人需要帮助时给予帮助,如帮小朋友扣纽扣、扶起摔倒的小朋友等;�(2)分享:儿童与同伴分玩玩具、分吃食物等;(3�)合作:儿童与同伴协同完成某一活动,如合作游戏等;(4�)安慰:在他人遭受心理或生理的伤害时,儿童给予安慰;(5�)公德行为:该类行为无明确的行为对象,是有利于集体、社会的良好行为,如关紧龙头、清扫拉圾等。 ��确定亲社会行为的观察记录维度,编制观察记录表 ��在本观察研究中,我们对每一亲社会行为做4�维度的观察记录:(1)行为者的姓名、性别;(2)行为对象的姓名、性别;(3�)亲社会行为的形式或类型与过程:亲社会行为大致包括助人、分享、合作、安慰和公德行为5种类型,�亲社会行为的过程是指行为发生发展的整个过程。观察者通过观察记录亲社会行为的整个过程,研究者则据此确定亲社会行为的类型;(4�)亲社会行为的反馈信息:是指亲社会行为对象在接受该行为后所做出的积极、消极或中性反应。 ��制定观察细则,培训主试 ��研究者制定出详细、科学、可行的观察细则。选用发展心理学专业的研究生为该研究的观察记录者,依据观察细则进行为期一天的集中培训。 ��预备观察 ��主试对所选取的幼儿园儿童进行为期1�周的预备观察(每一主试观察一个班),以训练主试的观察、记录能力。 ��正式观察 ��预备观察后,立即进入正式观察阶段。正式观察为期2�周(有效观察时间为10天)。每天观察时间是从上午8:00到下午儿童离园时,�观察范围是儿童在园的全部活动中的亲社会行为。 ��观察者信度 ��正式观察结束后,随机抽取2�名主试对该研究的一个幼儿园小班进行一天的观察,获得有共同记录的15件亲社会行为。两位主试的观察一致性为:行为者的性别100%;行为对象的性别100%;亲社会行为类型5%;对行为的反应7%。 ��数据统计处理 ��采用spss+01软件包对本研究的数据进行统计处理。 ��(一)学前儿童亲社会行为的性别比较 ��3个年龄组男女儿童亲社会行为的具体情况见表1。对男女儿童亲社会行为的次数进行X[2]检验,结果表明,不同性别儿童的亲社会行为不存在显著差异(X[2]=21,df=1,P>05)。对3个年龄组不同性别儿童的亲社会行为进行的3×2((年级×性别)列联表X[2]检验表明,男女儿童的亲社会行为在3个年龄组之间不存在显著差异(X[2]=�41,df=2,P>05)。 ��表1�男女儿童亲社会行为的分布 ��性别��年龄组 ��小班��中班��大班 ��男��97��128��253 ��女��82��105��277 ��表2�儿童亲社会行为指向对象的分布情况 ��年龄组��同伴��教师��无明确对象 ��小班��154��12��13 ��中班��184��35��14 ��大班��498��14��18 ��(二)学前儿童亲社会行为指向对象的比较 ��学前儿童的亲社会行为可能指向同伴、教师或无明确行为对象(如拣起地上的废纸)。各年龄组儿童亲社会行为指向对象的分布情况见表2。对学前儿童亲社会行为的不同指向对象X[2]检验,结果表明,�学前儿童亲社会行为的指向对象之间存在显著差异(X[2]=08,df�=2,P<0001)。进一步对小、中、�大班儿童亲社会行为指向对象分别进行X[2]检验,结果表明,小、中、大儿童亲社会行为指向对象之间均存在显著差异(X[2]=72,X[2]=21,X[2]=74,df�=2,P<0001)。 ��(三)亲社会行为者与行为对象之间的性别关系 ��942件有效事件样本中,儿童与同伴之间的亲社会行为事件为836件。小、中、大班儿童亲社会行为指向同性同伴和异性同伴的次数分布情况见表3。对儿童亲社会行为指向同性、异性伙伴的次数进行2×2�(亲社会行为者的性别×行为对象的性别)列联表的X[2]检验,结果表明,儿童亲社会行为指向同性伙伴和异性伙伴的次数之间存在显著差异(X[2]=11,df=1,P<0001)。进一步对3�个年龄组儿童亲社会行为指向同性和异性伙伴的次数分布进行X[2]检验的结果表明,小班儿童亲社会行为指向同性和异性伙伴的次数之间不存在显著差异(X[�2]�=�05,df=1,P>05),中班和大班儿童亲社会行为指向同性、异性伙伴的次数之间存在显著差异(X[2]=57,X[2]=72,df=1,�P<001)。 ��表3�儿童的亲社会行为指向同性、异性伙伴的次数分布 ��亲社会行为者��行为对象 ��男��女��男女 ��小班��男��46��31��4 ��女��28��38��7 ��中班��男��75��15��4 ��女��21��66��3 ��大班��男��175��41��22 ��女��40��214��6 ��(四)学前儿童亲社会行为的类型比较 ��3个年龄组儿童亲社会行为类型的分布见表4。对儿童5�种亲社会行为类型进行的X[2]检验结果表明,儿童亲社会行为类型之间存在显著差异(X[2]=23,df=4,P<0001)。�为了考察儿童亲社会行为的类型分布是否因年龄而变化,又对表3中的数据进行了3×5�(年龄组×亲社会行为类型)列联表X[2]检验,结果表明,3�个年龄组儿童的亲社会行为类型分布存在显著差异(X[2]=76,df=8,P<0001)。 ��表4�学前儿童亲社会行为类型分布 ��年龄组��助人��分享��合作��安慰��公德行为 ��小班��52��33��67��14��13 ��中班��71��47��91��11��13 ��大班��50��107��343��13��17 ��表5�同伴、教师对儿童亲社会行为的反应 ��行为对象的反应 ��行为对象��积极反应��消极反应��中性反应 ��同伴��524��11��301 ��教师��35��0��26 ��(五)亲社会行为对象的不同反应 ��儿童亲社会行为指向同伴和教师的事件中,同伴和教师对儿童亲社会行为所做出的不同反应情况见表5。对表5中的数据进行2×3(行为对象×对亲社会行为的不同反应)列联表X[2]检验,结果表明,同伴和教师对儿童亲社会行为的反应之间不存在差异(X[2]=03,df=2,P>05)。�为了考察亲社会行为类型与亲社会行为的不同反应之间的关系,下面又对同伴之间的4种亲社会行为及行为对象的反应(见表6)进行4×3列联表X[2]检验,结果表明,亲社会行为的类型不同,行为对象所做反应也不同(X[2]=51,df=6,P<0001)。进一步的X[2]�检验表明,同伴对儿童的帮助行为、分享行为、安慰行为所做的中性反应显著多于积极反应和消极反应(X[2]=05,X[2]=58,X[�2]=14,df=2,P<001)。�同伴对儿童的合作行为所做的积极反应显著多于消极反应和中性反应(X[2]=87,df=2,P<�001)。儿童指向教师的各种亲社会行为及教师的不同反应情况见表6。�对教师对儿童的帮助、分享行为(另2种行为太少,�不作进一步检验)的不同反应分别进行X[2]检验,结果表明,教师对儿童的帮助行为所做的积极反应和中性反应之间不存在显著差异(X[2]=10,df=1,P>�05),�对儿童的分享行为所做的积极反应显著高于中性反应(X[2]=33,df=1,P<01)。 ��表6�同伴、教师对儿童4种亲社会行为的不同反应 ��行为对象的反应 ��行为对象��行为类型��积极反应��消极反应��中性反应 ��助人行为��26��4��99 ��同��分享行为��41��2��132 ��伴��合作行为��452��5��38 ��安慰行为��5��0��32 ��助人行为��22��0��20 ��教��分享行为��11��0��1 ��师��合作行为��1��0��2 ��安慰行为��3��0��4 ��四、讨论 ��本研究发现,不论小班、中班和大班儿童在园亲社会行为均不存在性别差异。这与我国一些通过家长、教师的评定来研究儿童的亲社会行为所得的结论不一致。这些研究认为,女孩的亲社会行为要多于男孩。其实,这一结论与人们传统的性别角色期待有密切的关系:一般的社会文化期待女孩更富有同情心、更敏感,因此应表现出更多的亲社会行为。教师、家长在对儿童的亲社会行为做出评定时难免受性别角色期待的影响。现实中儿童亲社会行为的性别差异可能比人们想象的要小。 ��学前儿童在园的亲社会行为中7%是指向同伴,指向教师和无明确指向对象的亲社会行为较少,仅5%、8%。我们认为其主要原因是:学前儿童的亲社会行为主要发生在自由活动时间。在自由活动时,儿童的交往对象基本上是同伴,而且同伴之间地位平等、能力接近、兴趣一致,因此他们有机会、有能力做出指向同伴的亲社会行为。儿童与教师之间是服从与权威、受教育者与教育者的关系。在儿童与教师的交往中,儿童一般是处于接受教育的地位,更多是表现出遵从行为,而较少有机会做出亲社会行为。因此,儿童的亲社会行为指向教师的也较少。 ��在学前儿童所做出的指向同伴的亲社会行为中,既有指向同性伙伴的亲社会行为,也有指向异性伙伴的亲社会行为。学前儿童的亲社会行为指向同性、异性伙伴的比例随着年龄的增长而变化。在幼儿园小班,儿童的亲社会行为指向同性、异性伙伴的人次之间不存在差异,而在中班和大班,儿童的亲社会行为指向同性伙伴的人次显著多于指向异性伙伴的亲社会行为。我们认为,学前儿童亲社会行为的这一年龄特点与其性别角色认知的发展有密切关系。柯尔伯格、斯拉贝(Slaby,�1975)[6]关于儿童性别角色认知发展的研究发现:4—5岁以前,�儿童仅对自己的性别进行自认,处于“基本性别同一性”阶段;5岁—7岁,儿童不仅能稳定、准确认识自己的性别,而且能正确识别他人的性别,其性别认知达到“稳定性阶段”。儿童的性别角色认知水平影响他们的性别角色行为。斯麦特纳(Smetana,1984)[6]研究发现,获得性别稳定性的女孩比获得性别同一性的女孩更多地选择同性别儿童作为玩耍伙伴。在本研究中,小班儿童的性别角色认知处于同一性阶段,他们并不严格地根据性别来选择交往对象,因此他们的亲社会行为指向同性别伙伴和异性别伙伴的人次之间也就不存在显著差异。而从中班起,儿童的性别角色认知已相当稳定,他们开始更多地选择同性别儿童作为交往对象,因此他们的亲社会行为自然也就更多指向同性伙伴。 ��儿童的亲社会行为包括多种类型,国外的有关研究(Iannotti�,1985;�Eisenberg�&�Lennon,1980等)[3][4]发现,�在儿童的亲社会行为中,发生频率最多的是合作行为,而其它类型的亲社会行为发生的频率相当低。本研究发现,从总体上看,学前儿童的各种亲社会行为之间存在显著差异,合作行为发生的频率最高,占亲社会行为的2%,其次为分享行为和助人行为,分布占8%和4%,公德行为和安慰行为很少,仅占�0%和6%。大、中、�小班儿童的各种亲社会行为分布存在差异,这主要表现在为大班儿童的合作行为所占比例显著高于中班和小班。在观察中,我们发现儿童的合作行为多为儿童间自发的合作性规则游戏,儿童的合作行为的增多与主要在于他们之间的合作性规则游戏增多。儿童间合作性规则游戏的开展和顺利进行有赖于他们的一定水平的合作意识、自制能力等。研究表明[7],�由于受心理发展水平的制约,小班儿童的合作意识、自制能力较差,游戏多为无共同目的玩耍,合作性的规则游戏较少;中班儿童的合作意识、自制能力有一定发展,但还不稳定,他们之间的合作游戏有所增多;从大班起,随着儿童合作意识的不断提高、自制能力的不断增强,儿童之间的合作游戏迅速增多。据此,我们可以说随着学前儿童合作意识和自制力的不断发展,儿童之间的合作游戏不断增多,他们之间的合作行为也不断增多并在亲社会行为中所占比例不断提高。 ��儿童进入幼儿园后,教师、同伴对其社会化发展起着重要作用。教师和同伴对儿童的亲社会行为做出何种反应会在一定程度上影响儿童亲社会行为的发展。Eisenberg(1981)[8]等人的研究发现,教师仅对学前儿童的一少部分亲社会行为做出积极反应;同伴对儿童的近一半亲社会行为做中性反应,再次为积极反应,而消极反应极少。因此,她认为儿童做出亲社会行为并不是因为他们受到积极强化。��本研究与Eisenberg的研究结论并不完全一致。我们的研究发现,�教师对儿童的亲社会行为的积极反应和中性反应接近。同伴对儿童的亲社会行为所做的反应因行为类型不同而变化。同伴对儿童的合作行为基本上是做出积极反应,即回报以积极的社会互动—合作游戏,对儿童的助人行为、分享行为和安慰行为大部分是做出中性反应,一少部分做出积极反应,在极少情况下对儿童的亲社会行为做出错误解释时则做出消极反应。因此,从本观察所获得的数据分析看,除合作行为外,学前儿童的亲社会行为大部分并未获得及时的积极强化,如感谢、赞许、积极的社会互动等。因此,我们可以说儿童做出助人、分享等亲社会行为并不是因为他们受到及时的积极强化。 ��四、结论 ��本观察研究发现学前儿童在幼儿园的亲社会行为具有以下特点: ��(一)儿童的亲社会行为不存在性别差异。 ��(二)儿童的亲社会行为多数是指向同伴,指向教师或无明确行为对象的公德行为较少。 ��(三)儿童的亲社会行为指向同性伙伴和异性伙伴的次数分布存在年龄差异,小班儿童的亲社会行为指向同性和异性伙伴的次数不存在显著差异,随着年龄增长,中、大班儿童的亲社会行为指向同性伙伴的次数不断增多,指向异性伙伴的次数不断减少。 ��(四)儿童的各种亲社会行为发生次数存在显著差异,合作行为最常见,而且随着年龄的增长不断增多,助人、分享行为次之,安慰行为和公德行为最为少见。 ��(五)教师对儿童的亲社会行为所做的积极反应和中性反应接近。同伴对儿童的亲社会行为所做反应因行为类型不同而存在显著差异,同伴对儿童的合作行为基本是做出积极反应,对助人、分享、安慰行为一般是做出中性反应。除合作行为外,儿童的亲社会行为并未得到及时的积极强化。积极强化并不是儿童做出亲社会行为的重要原因。 参考资料:
幼儿教师论文投稿网站推荐知乎
您好!您是要评定职称吗?我是论文期刊编辑,你可以将稿件投到我的工作邮箱:,收到邮件后,我会在最短的时间里回复你是否可以用稿。 以下期刊正在征稿: 1、《知识与##》正刊,月刊,主要栏目有哲学社科、政治法律、经济管理、学术论坛、文化教育、新视点等。 2、《科技##》省级优秀正刊,北京国际科技服务中心主办,主要栏目有:高新技术、资源环境、建筑科学、工业技术、IT技术、电子商务、工程技术、科教平台、学术论坛等。一般当月刊出 3、《文教资料》省级优秀正刊,主要栏目有高校研究,教学实践,学校管理,教学互动,文化视点,学术交流,政治法律,哲学社科等。一般三个月内刊出。 等等
两种方法,找代理,联系编辑部投稿,分开说哈,,,第一种渠道,代理不管是谁,注意查稿,这种方式就是简单粗暴,审稿快,普刊价格一般也比较公道,不过可以选择的刊物范围小,注意需要查稿,就是要打电话给编辑部核实,看稿件是否进入编辑部,,第二种渠道,上知网,找不到的自己百度,去各个期刊里面找编辑部投稿电话,邮箱等等,直接联系,直接联系就是安全,这种方式找到的联系方式肯定是安全的,但是,编辑部有时候会依赖代理,或者工作速度慢,反应迟钝,都是有可能的,除此以外,联系编辑部的价格没准,有些期刊通过代理往外放市场,比他们自己直接做反而会贵,当然也有可能根本不收钱,也不和代理合作,,,,,所以,具体哪条路,自己考虑