基因综述论文范文

基因综述论文范文

首先理解综述是什么：

综述指的是相关领域前瞻性研究观点的总结提炼，通俗地说就是这篇综述里某某作者的观点必须是从你提供的参考文献原文里提炼出来的，而不能是把别人写过的综述内容直接拿过来用，为了证明这篇综述的所有观点都是自己提炼的，最起码的这些文章原文自己看过的，那自己就把原文提供过来。

其次综述的基本要求：

1.引用参考文献25-30篇（为近五年原始论文，其中近三年的>70%,  国外的>70%，引用原创文献，不能引用综述）。2.提供所有参考文献原文（PDF格式），编号引用文章。3.字数3000-5000。4.检索重复比<30%。5.需要将综述文章、参考文献25-30篇引文部分一并装订成册。

再是综述的内容要求：

1.选题要新（选题与内容基本一致，同一种期刊是不可能刊用的）

2.层次要清（先写什么，后写什么，写到什么程度，前后如何呼应）

3.语言要美（在实际写作中，应不断地加强汉语修辞、表达方面的训练）

4.文献要新（在引用文献中，70%的应为3年内的文献）

5.校者把关（写成之后，要请有关专家审阅，从专业和文字方面进一步修改提高）

写作过程的重要性：

1.习文献资料

2.研的前奏

3.合起来陈述

4.列论据

5.意事项包括文献参考是近期的，第二就是要有自己的评论和观点

最后的写作步骤：

1.选定题目

选题通常有几种：一种是与作者所从事的专业密切相关的选题，对此作者有实际工作经验，有比较充分的发言权;一种是选题与作者专业关系不大，而作者掌握了一定的素材，又乐于探索的课题;还有一种是医学科学情报工作者的研究成果。

2.查阅文献

题目确定后，需要查阅和积累有关文献资料，一般可首先搜集有权威性的参考书，如专著、教科书、学术论文集等，教科书叙述比较全面，提出的观点为多数人所公认;专著集中讨论某一专题的发展现状、有关问题及展望;学术论文集能反映一定时期的进展和成就，帮助作者把握住当代该领域的研究动向。

3.加工处理

把写下的文摘卡片或笔记进行整理，分类编排，使之系列化、条理化，力争做到论点鲜明而又有确切依据，阐述层次清晰而合乎逻辑。按分类整理好的资料轮廓，再进行科学的分析。最后结合自己的实践经验，写出自己的观点与体会，这样客观资料中就融进了主观资料。

4.撰写成文

写前应先拟提纲，决定先写什么，后写什么，哪些应重点阐明，哪些地方融进自己的观点，哪些地方可以省略或几笔带过。

基因工程的利与弊论文文献综述

转基因食品就是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。转基因生物直接食用，或者作为加工原料生产的食品，统称为“转基因食品”。 也就是说，通过基因工程手段将一种或几种外源性基因转移至某种生物体（动、植物和微生物），并使其具有效表达出相应的产物（多肽或蛋白质），这样的生物体作为食品或以其为原料加工生产的食品。 其实，转基因的基本原理也不难了解，它与常规杂交育种有相似之处。杂交是将整条的基因链（染色体）转移，而基因转移是选取最有用的一小段基因转移。因此，转基因比杂交具有更高的选择性。 转基因食品的种类 为了提高农产品营养价值，更快、更高效地生产食品，科学家们应用转基因的方法，改变生物的遗传信息，拼组新基因，使今后的农作物具有高营养、耐贮藏、抗病虫和抗除草剂的能力，不断生产新的转基因食品。 第一类，植物性转基因食品 植物性转基因食品很多。例如，面包生产需要高蛋白质含量的小麦，而目前的小麦品种含蛋白质较低，将高效表达的蛋白基因转入小麦，将会使做成的面包具有更好的焙烤性能。 番茄是一种营养丰富、经济价值很高的果蔬，但它不耐贮藏。为了解决番茄这类果实的贮藏问题，研究者发现，控制植物衰老激素乙烯合成的酶基因，是导致植物衰老的重要基因，如果能够利用基因工程的方法抑制这个基因的表达，那么衰老激素乙烯的生物合成就会得到控制，番茄也就不会容易变软和腐烂了。美国、中国等国家的多位科学家经过努力，已培育出了这样的番茄新品种。这种番茄抗衰老，抗软化，耐贮藏，能长途运输，可减少加工生产及运输中的浪费。 第二类，动物性转基因食品 动物性转基因食品也有很多种类。比如，牛体内转入了人的基因，牛长大后产生的牛乳中含有基因药物，提取后可用于人类病症的治疗。在猪的基因组中转入人的生长素基因，猪的生长速度增加了一倍，猪肉质量大大提高，现在这样的猪肉已在澳大利亚被请上了餐桌。 第三类，转基因微生物食品 微生物是转基因最常用的转化材料，所以，转基因微生物比较容易培育，应用也最广泛。例如，生产奶酪的凝乳酶，以往只能从杀死的小牛的胃中才能取出，现在利用转基因微生物已能够使凝乳酶在体外大量产生，避免了小牛的无辜死亡，也降低了生产成本。 第四类，转基因特殊食品 科学家利用生物遗传工程，将普通的蔬菜、水果、粮食等农作物，变成能预防疾病的神奇的“疫苗食品”。科学家培育出了一种能预防霍乱的苜蓿植物。用这种苜蓿来喂小白鼠，能使小白鼠的抗病能力大大增强。而且这种霍乱抗原，能经受胃酸的腐蚀而不被破坏，并能激发人体对霍乱的免疫能力。于是，越来越多的抗病基因正在被转入植物，使人们在品尝鲜果美味的同时，达到防病的目的。 食用转基因食品的安全性 转基因食品是利用新技术创造的产品，也是一种新生事物，人们自然对食用转基因食品的安全性有疑问。 其实，最早提出这个问题的人是英国的阿伯丁罗特研究所的普庇泰教授。1998年，他在研究中发现，幼鼠食用转基因土豆后，会使内脏和免疫系统受损。这引起了科学界的极大关注。随即，英国皇家学会对这份报告进行了审查，于1999年5月宣布此项研究“充满漏洞”。1999年英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康乃尔大学教授约翰·罗西的一篇论文，指出蝴蝶幼虫等田间益虫吃了撒有某种转基因玉米花粉的菜叶后会发育不良，死亡率特别高。目前尚有一些证据指出转基因食品潜在的危险。 但更多的科学家的试验表明转基因食品是安全的。赞同这个观点的科学家主要有以下几个理由。首先，任何一种转基因食品在上市之前都进行了大量的科学试验，国家和政府有相关的法律法规进行约束，而科学家们也都抱有很严谨的治学态度。另外，传统的作物在种植的时候农民会使用农药来保证质量，而有些抗病虫的转基因食品无需喷洒农药。还有，一种食品会不会造成中毒主要是看它在人体内有没有受体和能不能被代谢掉，转化的基因是经过筛选的、作用明确的，所以转基因成分不会在人体内积累，也就不会有害。 答案补充 对于整个生物界而言，基因重组意味着，该生物的后代具有了上一代所不具有的特征。 当生物所处的环境发生变化时，基因的重组可以促使生物适应新的环境。这样到了今天才会有丰富多采的生物世界。 当然也有不利的一面。至于哪些有利哪些有害，我举个例子： 像英国第二次工业革命时期。工厂排出大量的污染物。树木都被染黑了。当地树上原有一种桦尺蛾，以前大多数是白色的，因为树干是白色的，只有少量是黑的。主要是为了避免天敌。树干变黑了，白色的桦尺娥少了，黑色的却多了，这从一个方面反映出基因重组的优势。但是如果当地环境突然变了，黑色的桦尺娥都会被天敌吃掉，这也是基因重组的劣势吧。 可能例子说服力不够，你可以参考一些资料。

何为基因移殖工程 近二十年来，科学家们试图利用一种技术，叫作基因移植工程(Genetic Modification),来改变这一切。DNA（脱氧核糖核酸）,是细胞的遗传物质。基因（Gene）是DNA上面具有遗传特性，能够决定细胞或者物体特性的氨基酸片段。基因移植工程是人们利用化学或者消化的方法将某些特定基因从DNA上分离出来，在体外将这些基因移植到经过特殊处理的病毒核内，再将这些病毒在体外通过细胞培养感染到效应细胞（Target Cell）的细胞核内，这样就产生了一种新的细胞。 基因移植工程分成两类，第一类是：同种基因转移（Allogeneic）,即：植物到植物，动物到动物。例如：能够促进玉米快速生长的基因Super Srong Gene，即SSG；第二类是：异种基因转移（Xenogeneic）。 动物到植物。例如：将鲨鱼的基因移植入西红柿籽内的。 人们利用这种技术，已经成功地培育出来许多新的食物、水果、蔬菜品种。例如人们将鲨鱼的基因——具有耐寒，能在深海中长时期存活的特性，移植到西红柿体内，结果得到了耐寒，产量很高的西红柿。再比如，人们找到了一种能够促使植物快速生长的基因SSG，将这种基因移植到玉米种籽内，结果得到了生长期很短，产量很高的玉米。 据不完全统计，目前美国市场上的各种食物品种中，用基因工程改造过的：玉米占75%以上，土豆占85%以上，西红柿占50-70%以上。水果中如苹果、西瓜，都占50-75%以上。 大量实验证实，这种基因移植技术是一种耗费少，省时间，功效比较大的技术。在未来的十年内可缓解世界范围内的粮食短缺。但是滥用这种基因移植技术，对人类及自然环境的影响也是不可忽视的。 基因移殖工程可能带来的危害 根据基因移植工程者的观点，携带基因转移的植物病毒只能影响植物，而不会跨越种属障碍影响到其它种属， 比如说影响到动物，甚至人。但结果恐怕远非他们所想像的。笔者和Iowa大学（美国爱荷华大学），做了一些实验：将蝴蝶分别饲养在四种不同的环境之下：蝴蝶生活在密闭的温室内，室内生长着自然环境下的野草；蝴蝶生活在密闭的温室内，与经过基因改造过的玉米在一起；蝴蝶生活在密闭的温室内，与未经过基因改造过的玉米在一起；蝴蝶生活在密闭的温室内，与经过基因改造和未经过基因改造过的玉米共同生长在一起。 其结果是骇人听闻的。蝴蝶食用基因改造过的玉米的花粉后，其大小由原来的二至三厘米暴长到20厘米。而食用未经过基因改造的玉米的花粉，以及和食用杂草的蝴蝶，大小依然保持原状。这种递增结果说明，携带基因的这些病毒，不但能影响植物，还能跨越种属的界限，影响到其它生物。是否会影响到人呢，目前谁也不能肯定，也不敢否定。 基因移殖工程对自然环境的影响 按照基因改造工程者的初衷，只是想将把促进植物生长的基因移植到一定的植物体内，例如玉米，以培育出一种产量很高，生长期短的玉米。但是，经过基因移植工程改造过的玉米，其花粉也能够与杂草的花粉相交，可能产生出一种生长快速的，很强壮的杂草，影响大自然的环境平衡，危害我们生存的环境。 食物链失去平衡。例如现在我们食用的Salmon鱼（鲑鱼），经过基因工程处理过的，其体积是自然条件下生长的Salmon鱼的二至三倍。这些经过基因工程改造的鱼，生长在人工控制的自然环境下，但一旦这些鱼有机会进入大自然环境中，因为它们具有更大的体积，为维持每日的消耗，它们需要食用比正常的Salmon鱼更多的食物。其结果可能造成自然环境中Salmon鱼食物短缺，破坏了食物链，以至影响自然平衡。 根据来自世界各地的报导和笔者的经验，人们利用基因移植技术或者基因去除技术（即用化学或者消化的方法将某些特定基因去除掉），已经饲养出许多新的动物品种。比如说，人们将小鼠的产生淋巴细胞的基因去除掉，结果得到了一种新的几乎完全缺乏免疫能力的小鼠（Severe Combined Imnuno Deficiency Mice，简称 SCID Mice）。 克隆动物和克隆人 克隆（Clone）是指违反正常的父母性交后产生子代的原则，直接从父亲或母亲一方中取出细胞，在体外培养后再植入雌性或母性子宫内，由此产生的子代只含父亲或母亲一方的全部遗传物质。克隆小鼠（Mouse）和大鼠（Rat），已经广泛应用到医学和生物学的研究中。近年来，克隆大动物（如克隆羊、克隆猪、克隆猩猩，克隆牛）的研究，也在世界一些地方的实验室中进行。 克隆人的说法也在某些地方流行。但是，笔者认为这些明显是违反自然发展规律和上帝旨意的，应当受到世人的谴责和制止。例如，几年前，轰动一时的克隆羊的报导。作者在与该实验的实验者探讨时，发现应用这种方法得到的克隆羊，成功率不超过20-25%。即发育正常的克隆羊，超过一年的存活率也不超过25%。也就是说，伤残率、死亡率近75-80%。如果应用这种方法去克隆人，其结果不堪设想。像类似的结果也见于近期克隆牛的报导。在公元2001年11月26日，来自美国麻省的科学家们向世界宣告了他们成功地克隆牛，宣布应用此方法可成功地克隆人，但是他们忽略了这样一个基本事实，发育正常的26头小牛是来自超过500次以上的克隆，即应用此种方法的成功率只有 ，死亡率近95 。 在1991年到1996年期间，在世界性和地区性的年会上，例如：世界移植学会，美国外科学会年会，美国移植外科学会年会，欧洲器官移植学会等，笔者宣读和发表了一系列文章。例如：在有严重免疫缺陷的小鼠身上，输入人的骨髓或淋巴细胞，以期在小鼠体内重建人的淋巴免疫系统，得到“小鼠人”。 该实验的目的是：在小鼠内，人体外，建立人的淋巴系统。通过该动物模型，可检测各种药物对人的免疫淋巴系统的影响，探索人的免疫排斥和免疫耐受机理。 与此同时，笔者还宣读和发表了一系列有关将不同种属的大鼠的骨髓移植到小鼠体内，建立异种状（Xenogeneic）下的骨髓嵌合状态（Chimera）。应用这种动物模型，探索异种状态下免疫耐受和免疫排斥的机理。 并且，作者是第一个证实将异种的细胞，比如：将大鼠的骨髓、淋巴细胞和胰岛细胞，输入小鼠的胸腺内，以此诱导出小鼠的淋巴细胞，对大鼠的细胞产生免疫无反应性。并进一步证实免疫无反应性机理，即小鼠的T－淋巴细胞的克隆对大鼠细胞的无反应和，（或）消除。 在这些大部分实验当中，由于违反自然发展规律，与上帝“各从其类”的创造相违背，虽然取得了一定的结果，证实了一定的理论，但终归不能得到一个完整的、系统性的理论。 圣经上说（《利未记》19章19节）“你们要守我的律例，不可叫你的牲畜与异类配合，不可用两样搀杂的种种你的地。” 这使我想到，我们的神在三千五百年前，已为我们立下了规矩，人若想超过它，必然造成危害。笔者的母亲从1950年到1997年间，一直在中国从事杂交水稻的研究，曾培育出来许多优质杂交水稻品种，但直到临终前也还不太明白，为什么优质的杂交水稻品种到第二三代之后，种子的品质明显退化，以致产量明显下降，甚至完全不能生长。这也使我想到了骡子。这种动物是人们将马和驴这两种不同的动物交配所得到的。虽然骡子具有体格高大等特点，但是骡子缺乏动物所应俱有的最基本特点——生殖。 在当今的社会中，人们正在试图通过基因改造和克隆的方法来得道更完美的动物、植物、甚至人。但是我要提出的问题是：社会需要建立什么样的标准去决定什么样的基因是应该保留，什么样的基因应该去除够人们在克隆这条道路上要走多远？是否要克隆人？在当今世界上是否有一个具有至高无上的权威能够决定万物的遗传特性？ 所有这些问题都是人们极待解决的。但是有谁比造物主更有能力去判断什么样的基因应该保留，什么样的基因应该去除？是否要克隆人？正如大卫在诗篇139:13-16节所指出：“我的肺腑是你所造的，我在母腹中、你已经覆庇我。我要称谢你，因我受造妙可畏。你的作为奇妙，这是我心深知道的。我在暗中受造，在地的深处被联络。那时，我的形体并不向你?藏。我未成形的体质、你的眼早已看见了。你所定的日子、我尚未度一日、你都写在你的册上了。”这些话语使我们坚信，在当今世界上，只有造物主才有能力决定万物的生物遗传特性。□

从小的说 比如玉米 改了以后 个顶个的大 往大了说 遗传病 会被治愈 遗传病是因为缺少相应的 免疫基因 如果补上了 能救多少人 坏处也有 基因武器 超级武器 如果研究成功 就是种族灭绝 还不会伤到 自己跟其他人 例如 美国前几年收集华人的DNA 如果他们能做出来基因武器的话 那就完蛋了 他们全世界投放基因武器 全世界的 中国人就会灭绝 而不会 伤倒白人跟黑人 简单的说 一杯毒酒 中国人喝了 死 美国人喝了没事

优点很多。基因工程遍及现代生物学研究。通过 GE 技术，我们可以生产无限数量的天然极其稀有的蛋白质。我们可以探索突变的影响。我们可以用抗体和融合蛋白制造新药。我们还可以用更环保的工艺代替石化工艺；如果你走在尼龙地毯上，它的材料有大约 50% 的可能性是生长的，而不是蒸馏的。大多数这样的基因工程基本上是零风险的。实验室菌株在实验室中不能很好地繁殖。 病原体工程显然是不可取的，除非在非常特殊的情况下研究病原体。由于所涉及的风险，此类研究应该（并且正在）受到严格监管。但即使在那里，意外产生某种“仙女座菌株”大流行的可能性也是微乎其微的。 关于基因工程的大多数争议是围绕将工程生物体释放到野外或工程人类身上。 对于工程人类，忘记创造超级人类的大部分想法。我们根本不知道如何做到这一点。人类的工程方法都存在重大风险，这就是为什么在伦理上它们只能用于治疗严重的遗传疾病或治疗癌症。只有这样，风险才可能被可能的利益所抵消。对非实验室动物进行工程改造是一个非常新的领域，大部分努力要么投入农业，要么试图通过改变疾病媒介的野生种群来预防疾病。 或许围绕基因工程的最大争议在于工程作物植物。迄今为止，大多数工程都使供应商和种植者受益，而不是最终消费者，至少以明显的方式。这导致人们对农作物的基因工程采取极端立场，即使它可能具有重大的公共健康益处，例如“黄金大米”，这种大米旨在提供维生素 A 的补充以防止失明。基因工程具有非常现实的潜力，可以帮助以更少的环境成本更有效地养活世界。 作物植物基因工程的敌人提出了许多问题，有些是真实的，但很多是夸大的。例如，经常提出像葛一样猖獗的工程植物的幽灵。应该有可能开发一种合理的方法来对特定工程性状的风险进行排序。例如，删除一个基因不太可能导致一些可怕的结果，因为这种删除很容易在自然种群中发生。类似地，当在其他植物中发现此类途径时，风味或香料化合物生产中的工程改造极不可能给工程改造植物带来任何特定的选择优势。另一方面，很难不争辩说我们应该谨慎对待影响繁殖成功的工程或任何已经存在问题的植物工程。

daz基因论文范文

育龄夫妇中不孕不育的发生率约为10%~15%，其中男性因素约占50%，除了内分泌激素紊乱、生殖道炎症、精索静脉曲张、隐睾、免疫异常、化学等因素外，遗传缺陷所引起的精子发生障碍约占男性不育的30%以上[1-2]。众所周知, Y染色体是男性所特有的性染色体，Y染色体数目和（或）结构的异常是引起男性不育的一个重要病因，本文仅就可能引起男性不育的一些相关Y染色体异常的进行综述。1、 Y染色体数目的异常染色体数目异常包括整倍体异常（euploid）、非整倍体异常（aneuploid）及嵌合体。Y染色体数目异常常见的47，XYY。47，XYY核型由Sandburg在1961年首次报道，在活产婴儿中的发病率为。本病也可出现XYYY，XYYYY等核型，X染色质阴性。该核型多余的Y染色体系由于生精细胞生成过程中染色体的分离失误所致，即精原细胞有丝分裂时出现不分离，形成XYY精原细胞或可能在减数分裂Ⅱ期时出现Y染色体不分离；极少数源自47，XYY 的父亲。47, XYY患者大多数性发育正常，生精障碍程度不一，大多可生育，故检出率较低。少数性发育不全，偶可见隐睾、睾丸发育不全、生精过程障碍、尿道下裂等。在不育男性中发病率为。精子生成障碍可能是额外的Y染色体干扰了精子的生成，从而造成精子数量低。47,XYY核型理论上可形成4种类型精子：X、Y、XY、YY精子，与正常卵子结合后可生育出46,XX、46,XY、47,XXY、47,XYY的后代，后代染色体异常发生率为50%，但临床上47, XYY后代染色体异常发生很少报道，通常为1%或更低。有研究证实通过FISH和原位末端标记法(Terminal deoxynu-cleotidyl transferase dUTP nick end labeling,TUNEL)研究证实47,XYY男性额外Y染色体在生殖细胞减数分裂时期通过凋亡而被清除，进而可发育成正常的23,X和23,Y精子，患者大部分可自然怀孕或体外授精助孕而生育后代[3-4]。然而，有研究表明47,XYY患者性染色体和常染色体异常率(38%)与正常对照组(1%)比较明显增多，而胚胎非整倍体率达32%，最终导致女性早期复发性流产率明显增加[5-6]。因此，针对47,XYY综合征患者生育子代，必要时行胚胎植入前遗传学诊断(Preimplantation Genetic Diagnosis, PGD)和产前诊断，提高妊娠率，降低异常风险。2、Y 染色体结构的异常染色体结构异常是指染色体有断裂、缺如、倒位、易位等。其中，男性不育患者中最常见是Y染色体微缺失。人类Y染色体构成人类基因组的2% ,由短臂(Yp )和长臂(Yq)构成。Y染色体上含有对睾丸决定和睾丸分化过程起重要作用的基因和基因家族[ 7 ] ,其长臂微缺失与男性生精功能障碍有密切关系。近年研究表明控制精子生成的基因被称为AZF ( azoospermia factor, AZF) ,定位于Yq11，把这些基因或基因簇称为无精子因子。AZF基因为多基因家族，主要包括 AZFa、AZFb、AZFc和AZFd区[7-9]。男性Y染色体上AZF家族可发生多个位点的缺失或突变，其中任何一个位点的缺失都可导致精子生成障碍。在男性不育患者中，Y染色体微缺失发生率约为10%～15%，无精子症、严重少弱精子症、少精子症患者AZF微缺失检出率分别为18%、14%和4%[10-14]。关于Y染色体微缺失的机制说法不一，主要认为:①Y染色体在精子发生过程中，由于胚细胞快速分裂，与卵子发生过程相比具有更多突变机会;②Y染色体不能象常染色体一样进行DNA修复;③所有Y染色体基因都是单倍体，故一个基因缺失就能发生效应。AZFa基因位于Yq近侧缺失区interval 5内，其中USP9Y和DBY是AZFa的最佳候选基因。前者主要表达和编码蛋白水解酶，当USP9Y出现异常时将导致睾丸发育不良及严重生精障碍；后者编码RNA水解酶中的DEAD box基序，主要涉及RNA的代谢。DBY基因缺失与唯支持细胞综合征和严重少精子症密切相关。AZFa基因缺失较为罕见，约为3%，但该区缺失在男性不育中引起的后果最严重，大多表现为唯支持细胞综合征，同时有睾丸体积缩小的表现，也可表现为重度少精子症[10-14]。AZFb基因位于Y染色体缺失区间interval 5～6近侧端，最佳候选基因是RBM基因家族和CDY基因家族。一般认为，AZFb基因的缺失率约为9%，AZFb基因全部缺失的患者表现为生精阻滞，病理通常表现为精子发生停留在精母细胞或精子细胞阶段；AZFb基因部分缺失或伴有AZFa或AZFc的缺失时，患者临床表现多样化[10-14]，包括唯支持细胞综合征、无精子症或少精子症等。AZFc基因邻近异染色质区，最佳候选基因是DAZ（deleted in azoospermia）基因。DAZ基因编码一种RNA结合蛋白，只在睾丸中表达，表明基因只参与男性特有的生理过程，这也支持了DAZ是影响精子生成的重要基因的假设[10-14]。DAZ基因点突变患者睾丸组织学表现多样化，可有唯支持细胞综合征的表型，也可有精原细胞减数分裂阻滞，因此可表现为无精子症或重度少精子症的不同临床表现。AZFc缺失是临床最为常见的缺失类型，Azfc占总缺失率的79%。AZFd存在于AZFb与AZFc之间，目前尚无文献报道该区的独立缺失，AZFd区的缺失常伴随其他区域的缺失，故其缺失所引发临床表现的多样性还需要进一步的研究和证明[10-14]。3、 Y染色体多态性在正常人群中，存在着各种染色体的恒定微小变异，主要表现为同源染色体之间在形态结构，带纹宽窄和着色强度等方面存在着明显的差异，称为染色体多态性（chromosome polymorphism）。多态性在群体中的发生率约为 [15-18]。Y 染色体多态性通常表现为大Y和小Y两种变异形式，其判断标准是以同一分裂相中Y染色体与18号及21号染色体相比较，Y≥18号染色体，即为大Y；Y ≤21号染色体，即为小Y。 大Y大Y是由于Y染色体异染色质区增加所致。一般认为, 异染色质是染色体上不活跃的物质, 含有高度重复序列。过去认为异染色质处于异固缩状态, 没有遗传活性, 其变异通常不会产生临床症状[ 15-16]。但最近研究显示, 大Y不单纯是一种无临床意义的染色体多态变异, 而具有临床遗传效应, 与自然流产、胎儿丢失等不良妊娠史之间有一定的关系[17-18]。引起妊娠异常的可能原因是Y染色体长臂异染色质区存在特有的串联重复序列DY21, 该区域DNA过多的重复可能产生剂量效应, 增加了大Y染色体的不稳定性, 过多重复DNA在某些方面可能与有丝分裂发生错误有关或干扰基因调控, 影响受精卵细胞分裂、分化, 从而导致受精后胚胎丢失, 即不良妊娠的发生[17-18]。minocherhomji 等[19]对不孕患者和正常人群进行大样本量的关联分析研究，有不良孕产史女性的配偶的大Y核型发生频率显著升高。 小Y小Y染色体比较少见，一般认为小Y是指Y染色体部分缺失或者异染色质减少。如果是高度重复的DNA缺失，则可能使减数分裂发生错误，形成异常精子，或由于异染色质减少导致常染色质排列松散，结果造成其基因功能的丧失，从而导致生殖异常；如果是结构基因片段的缺失，则可形成分离，导致不良孕产发生；还有研究认为是Y染色质排列过度紧密影响其基因功能发挥。程烽等[20]报道57例小Y染色体者中，配偶不良生育史35例，生精异常l4例，还有8例外生殖器发育不良。Y染色体的这种异态与精子发生之间有某种关联，还是由于小Y染色体本身存在着形态学很难判断的微小缺失导致生殖异常尚无足够的证据，同时关于小Y染色体临床意义也缺乏大量的病例样本，有必要对其进一步关注和深入研究。4、 结语目前，Y染色体研究中，还存在着许多问题有待解决。Y染色体异常的临床效应非常复杂，仅仅停留在目前的表观联系是远远不够的。对男性不育的遗传学本质的探讨还有漫长的路要走，期待更有效地遗传学检查方法，进而发现男性不育的遗传学机制，为进一步提高男性不育的诊治水平奠定基础。同时给予这些患者正确的咨询和疏导，尽量避免或减少各类遗传性疾患的发生。

传男不传女的疾病一般有：秃顶，先天性无丙种球蛋白症，血友病A,如果有染色体异常方面的遗传性疾病，需做好备孕前检查。

近年研究表明控制精子生成的基因被称为 AZF ( azoos permia fact or, AZF) ,定位于 Yq11,把这些基因或基因簇称为无精子因子。1996年 Vogt等将 Y染色体长臂上主导精子形成的区域分为 AZFa、 AZFb和 AZFc区,这 3区染色体上的基因分别主导精子形成过程中的不同阶段 , AZFa的基因主导精母细胞的增生; AZFb基因(DAZsY134)缺失 ,病理诊断为生殖细胞成熟停滞; AZFc区(DAZsY254)基因缺陷可造成无精子症 ,也可造成极度少精症。

首先解释一个误区，传男不传女的遗传病，不代表传给男性一定患病。传给男性一般有50%的概率患病，而传给女性则虽正常不发病，但可能为携带者。所以要分情况讨论：

生出的男孩，会50%概率患病，而生女孩会变成携带者，将来这个女孩生出的孩子可能会患病。举几个例子：

1、血友病，致病基因位于X染色体上，属于典型连锁隐性遗传。所以如果母亲携带致病基因，则会遗传X给儿子，儿子患病。女儿因为接受了父亲的正常X，一般不患病。

2、秃顶（雄激素源性脱发），是一种常见的毛发疾患，位于X染色体。本病虽与患者年龄、局部雄激素水平、精神因素、睡眠、皮脂分泌、饮食等因素相关，但普遍观点认为本病是雄激素依赖的基因遗传病。如父亲秃顶，儿子50%概率秃顶。外公秃顶，外孙50%概率秃顶。如果外公和父亲都秃顶，那么……

3、红绿色盲，色盲基因只存在于X染色体上，Y染色体上没有。所以母亲有色盲基因，生出的儿子接受了母亲的X和父亲的Y，是有色盲基因的。而如果父亲有色盲基因，则生出的女儿会有，儿子不会有。生出的女儿将来再传给外孙。

这种情况属于Y染色体遗传病，无显隐性之分，患者后代中男性全为患者。有以下几种疾病：

1、无精子症与严重少精子症，这种遗传属于Y染色体AZFc区DAZ基因拷贝缺失有关。

2、外耳道多毛症，是学者们公认的Y伴性遗传症状。这种病在印度人中发现的较多。

3、还证明蹼趾，箭猪病(一种很罕见的皮肤病）等属于Y染色体遗传。

论文死因研究综述

综述：讨论部分的写作分为四部分，第一，根据实验结果，总结出需要强调的要点。

第二，把实验结果和文献中的实验结果进行比较。

第三，提及这个研究工作的“言外之意”和潜在应用。

第四，指出本文的局限性，表明后续研究的可能性。

讨论部分是一篇论文的核心部分，也是审稿专家和读者必定关注的部分，也是读者阅读一篇文章的目的，在题目、摘要、前言等部分上的良苦用心均是为了引导读者阅读此部分。

所以讨论部分也是向读者和审稿专家展示自己研究水平的部分。

首先，从专业角度对自己的研究进行总结，此部分务必与研究结果保和研究目的持一致，也就是说讨论部分的内容必须在结果中找到依据。

其次对本研究的结论进行解释，为了突出解释的科学性和可靠性，一般是在和别人的研究分析对比中进行解释。

然后结论解释完之后，还要说明本研究的应用价值，也就本研究所能给社会或者临床带来什么实际价。

最后任何一项研究由于客观条件的限制，不可能尽善尽美，都会或多或少存在一些不足之处，或者由于当前科技水平的限制，也会导致研究所存在的一些局限性，描述此部分内容时，一定要慎重。

写法如下：

可以把研究综述放在第一章内，和研究背景、研究目的、研究方法等共用一掌节。并在下面分别论述国内研究综述和国外研究综述。

注意事项：

（1）参考文献太旧。综述一定要反映最新的他人研究情况，如果所引述文献都是若干所前的陈旧参考文献，则不能反映最新的研究动态。

（2）引用间接文献。文献综述的作者引用间接文献的现象时有所见，尤其对于英文文献，情况更是普遍。如果综述作者从他人引用的参考文献转引过来，这些文献在他人引用时是否恰当，有无谬误，综述作者是不知道的，所以最好不要间接转引文献。

（3）综述并不是简单的文献罗列，综述一定有作者自己的综合和归纳。有的综述只是将文献晚罗列，看上去像流水账，没有作者自己的综合与分析，使人看后感到重复、费解。

什么是论文研究综述：

文献综述是针对某一研究领域或专题搜集大量文献资料的基础上，就国内外在该领域或专题的主要研究成果、最新进展、研究动态、前沿问题等进行综合分析而写成的、能比较全面的反映相关领域或专题历史背景、前人工作、争论焦点、研究现状和发展前景等内容的综述性文章。

“综”是要求对文献资料进行综合分析、归纳整理，使材料更精练明确、更有逻辑层次；“述”就是要求对综合整理后的文献进行比较专门的、全面的、深入的、系统的评述。

通常一篇论文的研究综述包括2点：国内研究综述和国外研究综述。因此，一般该章节的标题为“XXX的国内外相关研究综述”。

主要内容是简述或综述别人在本研究领域或相关课题研究中做了什么，做得如何，有哪些问题解决了，哪些尚未解决，以便为自己开展课题研究提供一个背景和起点。也有利于自己课题找到突破口和创新处。

毕业论文综述是一篇对所选研究领域的现有文献进行概括、分析和评价的文章。在撰写毕业论文综述时，需要遵循以下步骤：1.收集文献首先，需要对自己所选的研究领域进行文献搜索，收集相关的研究文献。在选择文献时，需要注意文献的来源和质量，尽可能选择最新、最权威的研究文献。

2.阅读文献在收集到文献后，需要认真阅读和理解文献的内容，了解研究领域的研究热点、问题以及研究方法和结果。3.总结文献在阅读文献的过程中，需要对文献的内容进行总结和概括，明确文献的研究对象、研究方法、研究结论等方面的信息。

4.分析文献在总结文献后，需要对文献进行分析，从中发现不同文献之间的联系和差异，了解当前研究领域所存在的问题，为自己的研究提供启示和思考。5.评价文献最后，需要对文献进行评价，明确文献的价值和不足之处，指出当前研究领域需要深入探究和解决的问题。在撰写毕业论文综述时，需要注意以下几点：1.综述应包含当前领域的最新研究进展和最具价值的研究成果，具有权威性和可信度。2.综述应避免简单陈述文献的内容，而应对文献进行分析和评价，形成自己的思考和观点。3.综述应具有清晰的结构和条理，便于读者理解和掌握。4.综述应符合学术规范，避免引用错误或抄袭他人成果。在撰写毕业论文综述时，需要注重思考和分析文献的内容，形成自己的研究思路和观点，为论文的后续研究提供指导和参考。

基因论文范文3000字

现代遗传学概论

基因支持着生命的基本构造和性能。下面是我为大家精心推荐的关于基因的生物科技论文 范文 ，希望能够对您有所帮助。

基因研究

引起人们大惊小怪的，就是让父母能够有意识选择孩子遗传特性的技术。在可预见的未来，除了用基因方式医治少数遗传疾病，如囊肿性纤维化外，改变基因的成人还不可能出现。改变成人的基因还不是人们敢于轻易尝试的技术，要恢复或加强成人的功能，还有许多更简单、更安全、也更有效的 方法 。

胚胎选择技术是指父母在怀孕时影响孩子基因组合的一系列技术的总称。最简单的干预方法就是修改基因。这不是一种大刀阔斧的变更，因为它要获得的效果就像筛选各种胚胎、选择具有所需基因的胚胎的效果一样。事实上，这种胚胎筛选程序已经在胚胎植入前的基因诊断中 应用了。这种技术已经用了十几年，但还在试验，在未来5到10年将臻于成熟。随着这些技术的成熟，可供父母选择的方案会大大增多。

再进一步将出现对生殖系统的干预――即选择卵子、精子、或更可能的是选择胚胎的第一细胞。这些程序已经在动物身上应用，不过使用的方式对于人类还缺乏安全性和可靠性。

对人类比较可靠的一种方法也许是使用人造染色体。这项技术听起来像是不可置信的科幻电影，但已经用在动物身上了。人造染色体植入老鼠身上，连续几代被传了下去。人造染色体也用在人体细胞培养中，在数百次细胞分裂中都能保持稳定。因此，它们可以充当插入基因模块的稳定“平台”。这些被插入的基因模块包括在适当时候让基因兴奋或休息的必要控制机制，就像在我们46个染色体中的正常基因的激活或休息，取决于它们所处的生理 组织类型，或取决于它们遇到的 环境状况一样。

当然，为安全起见，需要早期介入才能使焦点集中。你不能去修改一个在胎儿发育过程中生理组织不断变化时被激活的基因，因为我们对这一过程所知甚少，有可能发生不想要的或灾难性的副作用。所以，在人体内使用人造染色体的首次尝试，多半要让被植入的基因处在“休息”状态，到成人阶段才在适当的生理组织中被“激活”。

执行这种控制的机制已经用在动物实验中，实验的目的是观察特定基因在发育成熟的有机体中的作用。当然，在体内存在着始终控制基因的机制。不同类的基因在不同的生理组织内的不同地点和时间被激活或休息，这对未来的基因工程师来说是幸运的，因为与我们现有的基因相 联系的已证实的调节结构可以复制下来，用以执行对植入基因的控制。胚胎选择的目标

预防疾病可能是胚胎选择的最初目标。这类可能性也许不久就会远远超出纠正异常基因的范围。例如，最近的研究显示，患有唐氏综合症的孩子，癌症的发病率降低了近90%。很可能是三体性21(即染色体21的第三个复制品，具有增强基因表达水平的作用，导致智力迟钝和其他唐氏综合症的症状)对癌症有预防作用。假如我们能鉴别出染色体上的哪些基因对癌症有预防作用，会怎么样呢?基因学家也许会把这类基因放在人造染色体上，然后植入胚胎，使癌症发病率降低到唐氏综合症患者的水平，又可以避免复制染色体21上其他基因所引起的所有问题。许多其他类似的可能性无疑都会出现，有些可能性几乎肯定是有好处的。

人造染色体的使用可能会进行得很顺利，尤其因为染色体本身在用于人体前可在实验室环境中进行试验。它们可以在动物身上试验，成功后在基本相同的条件下用于人体。如今，每一种基因疗法都是重新开始的，所以不可能获得绝对的可靠性。

如果有明确的基因修改案例显示这样做是有意义的，似乎是安全的，不可能更简便更安全了，那么人们就会对它们表示欢迎。尽管如此，目前还没有足够的证据说明值得这样做。未来基因治疗专家会产生各种各样的想法，他们会进行试验，观察这种疗法是否可行。如果可行的话，我们就不应该拒绝。例如，降低癌症和心脏病的发病率，延缓衰老，是每个人都非常需要的增进健康的手段。

用基因延长寿命

防止衰老是个非常有意义的科研领域，因为这件事似乎很有可能做到，而且是绝大多数人所强烈需要的。如果能通过揭开衰老过程的基本程序，发现某种手段能使我们开发药物或其他对成人有效的干预手段，那么人人都会需要。

胚胎工程可能比对成人的基因疗法更简单，更有成效。因为胚胎中的基因会被复制进身体的每一个细胞，能获得具体组织的控制机制。所以很可能对胚胎的干预 措施 对成人是行不通的。这样一来，父母很可能把怀孕看作赋予孩子健康条件的机会――一次不可错失的机会。

如对衰老生物学的研究投入资金，会极大地加速“衰老治疗”。如今，这个领域资金非常缺乏。许多资金都用于研究治疗老年病的方法上，没有用来搞清楚衰老的基本过程，而许多老年性疾病(如癌症、心脏病、早老性痴呆症、关节炎和糖尿病)都是由这一过程引起的。能加速衰老防止研究进程的另一件事，就是提高这个领域的形象。这个 工作已经开始了，但非常缓慢。吸引年轻的科研人员和严肃的科学家进入这个领域是至关重要的。抗衰老(即延长孩子的寿命)可能将是生殖干预的重要目标，但不是唯一的目标。为孩子谋最大福利是人类的天职。事实上，全球民意测验已经显示，在被测的每一个

国家都有可观的人数对增强孩子的身体和脑力健康感兴趣。他们考虑的不是如何避免某些疾病，而是用干预手段改善孩子的容貌、智力、力量、助人为乐精神和其他品质的状况。一旦技术达到可靠程度，许多人都需要这类干预手段。甚至那些没有这方面压力的人也会这么做，目的是不让孩子处于劣势。当然，人们会很小心，因为他们并不想伤害孩子。总之，如果干预手段失败，他们就得忍受其结果，承受犯罪的感觉。是一个不受欢迎的选择吗?

社会也许并不欢迎某些父母的选择。在美国性别选择是合法的，但在英国和其他许多国家就是非法的。不少人认为，尽管西方国家并没有出现严重的性别失衡，很难说父母的选择伤害了谁，但这个程序在美国也应该是非法的。另一个即将来临的决定是父母是否因为大量基因疾病而进行筛选。父母们不久就能够选择孩子的身高和智商，或选择性情气质的其他特点――容易患病的机制也许不久就会在基因解读中表现得清清楚楚。

胚胎选择技术的第一批希望所在是基因测试和筛选，即选择某种胚胎而不是另一种。一开始，让许多人接受这个技术是困难的，但要控制它几乎是不可能的，因为这种胚胎本来就可能是完全自然形成的。这样选择也许是令人苦恼的，但不会发生危险，我猜想它们给我们带来的好处比问题多。有些人担心这样一来会失去多样性，但我认为更大的问题在于父母所选择的胚胎可能会产生一个有严重健康问题的婴儿。那么是否应该允许父母做这样的选择呢?例如，失聪群体掀起了一个极力反对耳蜗移植的运动，因为耳蜗移植伤害了聋哑 文化 ，把聋哑视作残疾。大多数非聋哑人正是这样看待他们的。有的聋哑父母表示，他们要使用胚胎选择技术来确保他们的孩子继续聋哑。这并不是说他们拿出一个胚胎来毁坏它，而是选择一个能造成一个聋哑婴儿的胚胎。

这造成了真正的社会问题，因为社会必须承担这类健康问题所需的医疗费用。如果认为父母的确有权作这样的选择，我们根本没有理由去重视健康儿的出生而轻视有严重疾患的婴儿，那么我们将无法控制这类选择。但如果我们认为存在问题，并极力想与之进行斗争的话，我们会发现这种斗争是很有前途的。

放开手脚，取消禁令

关于由人体克隆产生的第一例怀孕事件见报后不久，美国总统乔治?W?布什就表示支持参议院的一份提案，该提案宣布所有形式的人体克隆皆为非法，包括旨在创造移植时不会被排斥的胚胎干细胞，即治疗性克隆。我认为这种禁令下得为时过早，也不会有效果，而且会产生严重的误导。就是说，这个禁令无疑是错误的。它根本无法实质性推延再生性克隆的问世，我认为这种类型的克隆将在10年内出现。这个禁令把 政治、宗教和 哲学因素注入了基础研究，这将是个危险的案例。这个禁令的立法理念把更多的关注赋予了微乎其微的小小细胞，而对那些身患疾病、惨遭折磨的人却视而不顾。这个禁令用严厉的刑事惩罚(10年监禁)来威胁胚胎科研人员，这在一个妇女在妊娠头三个月不管什么理由都有权堕胎的国家里，简直是不可思议的。

美国对胚胎研究的限制，已经对旨在创建再生 医学的生物技术的 发展产生了影响。这些限制延缓了美国在这个领域的前进步伐，而美国在生物医学的科研力量是全球首屈一指的。如今这类科研已转移到英国和其他国家去了，例如新加坡，正在为一项研究胚胎干细胞的庞大 计划提供资金。这种延误之所以非常不幸，是因为本应发生的好事如今却没有发生。对多数人来说，10年或20年的延误不是个大问题，但对于演员迈克尔?J?福克斯(Michael )以及其他帕金森氏病和早老性痴呆症患者来说，却是生与死的问题。

对各种再生可能性的无知，往往会引起人们的恐惧。但这种无知却不能成为公众政策的基础，因为公众的态度会迅速改变。25年前，体外受精着实让人们猛吃一惊，体外受精的孩子被称作试管婴儿。现在我们看到这些孩子与他小孩没什么区别，这个方法也已成为许多没有孩子的父母的明确选择。

不管是出于意识形态还是宗教原因，把新技术加以神秘化，把它当作某种象征来加以反对，都不会有效推迟即使是最有争议的 应用。这种反对态度只会扼杀本可以转化为人人支持的生物医学新成果的主流科研。

人类克隆会在某个国家实现：很可能是以暧昧隐秘的方式实现，而且甚至在确认安全之前就实现。抗议和禁止也许会稍稍推迟第一个克隆人的诞生，但这是否值得花费严肃的人类立法成本呢?

不管我们多么为之担心，人类胚胎选择是无法避免的。胚胎选择已经存在，克隆也正在进行，甚至直接的人类生殖工程也将出现。这样的技术是阻挡不了的，因为许多人认为它能造福于人类，因为它将在全球数以千计的实验室里切实进行，最重要的是，因为它只是解除生物学的主流生物医学科研的一个副产品。

对于迅速发展的技术，我们要做的重要的事，不是预先为它设立条条框框。务必要牢记，同原子武器相比，这样的技术是没有危险性的。在原子武器中，稍有不慎，众多的无辜旁观者即刻就会灰心烟灭。这些技术仅对那些决定挺身而出使用

他们的人才具有危险性。如果我们把关于这些技术的现在的希望和恐惧带进将来，并以此为基础进行预先控制，从而扼杀它们的潜力的话，我们就只能制定出非常拙劣的法律。今天，我们并没有足够的知识来预测这些技术未来会出现什么问题。

比较明智的方法是让这项技术进入早期 应用，并从中学些东西。性别选择就是现实世界的 经验 能告诉我们一些事情的极好例子。许多人想要控制性别选择，但与不发达国家不同，在发达国家，自由选择性别并没有导致性别的巨大不平衡。在美国，父母的选择基本上男女平衡的，女孩占微弱优势。以前有人认为，如果给了父母这种选择权，会出现严重问题，因为男孩会过剩。但事实并非如此。这种危险是我们想象出来的。有些人认为，父母不应该对孩子拥有这种权力，但他们究竟担心什么，往往非常模糊。在我看来，如果父母由于某种原因的的确确需要一个女孩或男孩，让他们了却心愿怎么会伤害孩子呢?相反的情况倒的确值得担心的：如果父母极想要一个男孩，结果却生了个女孩，这个“性别错误”的孩子可能就不会过上好日子。我相信，让父母拥有这种选择权，只有好处没有坏处。

我们还可以想象出有关性别选择的各种麻烦事件，编出一系列可能发生的危险 故事 。但如果将来事情发生了变化，性别不平衡现象真的出现了，我们再制定政策处理这类特殊问题也不迟。这要比现在就对模糊的恐惧感和认为是在戏弄上帝的思想观念作出反应，无疑要明智得多。这是民主化的技术吗?

阻止再生技术的行为使这些技术造成 社会的极端分裂，因为阻止行为仅仅使这些技术为那些富裕的人所用，他们可以非常容易地绕过种种限制，或者到国外去，或者花大钱寻求黑市服务。

其核心是胚胎选择技术，如果处理恰当，它可以成为非常民主化的技术，因为早期采取的各项治疗措施可以面向各种残缺者。把智商在70到100(群体平均数值)的人向上提高，要比把智商从150(群体百分比最高值)提高到160容易得多。要让本已才智卓绝的人再上一层楼，那非常困难，因为这必须改善无数微小因素的复杂的混合配备状况，正是这些因素合在一起，才能创造出一个超人来。而改善退化的功能则要容易得多。我们并无超人的案例，但我们却有无数普通人为佐证，他们可以充当范例，引导我们如何去修改一个系统，使之至少达到正常的功能。

我觉得，人们以为我们是平等的创造物，在法律面前人人平等，于是就认为我们大家都是一样的。其实不然。基因抽奖可能是非常非常残酷的。你去问问行动迟钝的人，或问问有这样那样基因疾病的人，他们是不会相信什么基因抽奖是多么美妙公平这种抽象言论的。他们就希望自己能更健康些，或者获得某些方面的能力。这些技术的广泛应用，就在许多方面创造了一个平等的竞技场，因为那些本来由于基因原因处于劣势的人也有了竞争的机会。

另一个问题是，这些技术就像其他技术一样， 发展很快。在同代人之间，富人和穷人的应用差距不会很大，而在两代人之间的应用差距却会很大。如今，甚至比尔?盖茨也无法为他的孩子获得某种在25年后中产阶级也认为是很原始的基因增强技术。

所谓明智的一个重要因素，就是要懂得什么我们有权控制，什么无权控制。我们务必不要自欺欺人，以为我们有权对是否让这些技术进入我们的生活进行选择。它肯定会进入我们的生活。形势的发展必然要求我们去使用这些技术。

但在我们如何应用它们、它们会如何分裂我们的社会，以及它们对我们的价值观会产生什么影响等问题上，我们的确有某种选择余地。这些问题我们应该讨论。我本人对这些技术是满怀希望的。它们可能产生的好处会大大超过可能出现的问题，我想，未来的人类在回顾这些技术时，会觉得奇怪：我们在这么原始的时代是如何生活的，我们只活到75就死了，这么年轻，而且死得这么痛苦难过。

政府和决策者不应该对这些研究领域横加阻挠，因为由于误用或意外所造成的伤害，并不是仅有的风险。能够挽救许多人的技术因为延误而使他们继续遭受痛苦，也是一种风险。

当务之急是倾全力获得足够的安全性，防止意外的发生，而要做到这点，协调者看来要牺牲许多间受影响的人的安全。疫苗的例子就是这样。疫苗有许多年没有进展，因为引起诉讼的可能性很大。如果那个孩子受了伤害，会产生巨大的后果。然而很明显，对接受疫苗接种的全体人而言，是非常安全的。

我认为人们对于克隆也是同样的问题。它在近期可能会影响最多一小部份人。在我看来，拒绝会改变数以百万患者命运的非常有可能的 医学进步，振振有词地宣称这是对人类生命的尊重，这是一种奇怪的逻辑。

失去人性还是控制人性?

另一种祁人之忧，认为任意篡改生物机制有可能使我们失去人性。但是，“人性”究竟是与某些非常狭隘的生物结构有关，还是与我们接触世界的整个过程、与我们之间的相互作用有关呢?例如，假如我们的寿命增加一倍，会不会使我们在某种意义上“失去人性”呢?寿命延长必然会改变我们的生活轨迹，改变我们的互动方式，改变我们的 组织制度、家庭观和对 教育 的态度。但我们还是人类，我敢断言我们会迅速适应这些变化，并会对以往没有这些变化的生活觉得不解。

如果原始的狩猎者想象自己生活在纽约城，他们会说在那样的地方他们可能不再是人了，他们认为那不是人的生活方式。可是今天我们大多数人不仅把纽约的生活看作是人的生活，而且是大大优于狩猎生活。我想，我们改变生物机制所发生的变化也是如此。

目前人类还处在进化的早期阶段，至多是青少年期。几千年后，未来的人类来看我们这个时代，会认为是原始的、艰难的同时充满希望的时代。他们也会把我们这个时代看作是人类发展的特殊的光荣的时刻，因为我们为他们的生活打下了基础。我们很难想象即使一千年后的生活会是什么样子，但我猜想我们现在的生物重组会大大影响未来的人类。

点击下页还有更多>>>关于基因的生物科技论文范文

基因本质的确定为分子遗传学发展拉开了序幕。1955年，美国分子生物学家本泽（Benzer）对大肠杆菌T4噬菌体作了深入研究，揭示了基因内部的精细结构，提出了基因的顺反子（Cistron）概念。 本泽把通过顺反实验而发现的遗传的功能单位称为顺反子，1个顺反子决定一条多肽链，顺反子即是基因。1个顺反子内存在着很多突变位点——突变子，突变子就是改变后可以产生突变型表型的最小单位。1个顺反子内部存在着很多重组子。重组子就是不能由重组分开的基本单位。理论上每一核苷酸对的改变，就可导致一个突变的产生，每两个核苷酸对之间都可发生交换。这样看来，一个基因有多少核苷酸对就有多少突变子，就有多少重组子，突变子就等于重组子。这个学说打破了过去关于基因是突变、重组、决定遗传性状的“三位一体”概念及基因是最小的不可分割的遗传单位的观点，从而认为基因为DNA分子上一段核苷酸顺序，负责着遗传信息传递，一个基因内部仍可划分若干个起作用的小单位，即可区分成顺反子、突变子和重组子。一个作用子通常决定一种多肽链合成，一个基因包含一个或几个作用子。突变子指基因内突变的最小单位，而重组子为最小的重组合单位，只包含一对核苷酸。所有这些均是基因概念的伟大突破。 关于基因的本质确定后，人们又把研究视线转移到基因传递遗传信息的过程上。在20世纪50年代初人们已懂得基因与蛋白质间似乎存在着相应的联系，但基因中信息怎样传递到蛋白质上这一基因功能的关键课题在20世纪60年代至20世纪70年代才得以解决。从1961年开始，尼伦伯格（. Nirenberg）和科拉纳等人逐步搞清了基因以核苷酸三联体为一组编码氨基酸，并在1967年破译了全部64个遗传密码，这样把核酸密码和蛋白质合成联系起来。然后，沃森和克里克等人提出的“中心法则”更加明确地揭示了生命活动的基本过程。1970年特明以在劳斯肉瘤病毒内发现逆转录酶这一成就进一步发展和完善了“中心法则”，至此，遗传信息传递的过程已较清晰地展示在人们的眼前。过去人们对基因的功能理解是单一的即作为蛋白质合成的模板。 1961年法国雅各布和莫诺的研究成果，又大大扩大了人们关于基因功能的视野。他们在研究大肠杆菌乳糖代谢的调节机制中发现了有些基因不起合成蛋白质模板作用，只起调节或操纵作用，提出了操纵子学说。从此根据基因功能把基因分为结构基因、调节基因和操纵基因。结构基因和调控基因：根据操纵子学说，并不是所有的基因都能为肽链进行编码。于是便把能为多肽链编码的基因称为结构基因，包括编码结构蛋白和酶蛋白的基因，也包括编码阻遏蛋白或激活蛋白的调节基因。有些基因只能转录而不能翻译，如tRNA基因和rRNA基因。还有些DNA区段，其本身并不进行转录，但对其邻近的结构基因的转录起控制作用，被称为启动基因和操纵基因。启动基因、操纵基因与其控制下的一系列结构基因组成一个功能单位叫做操纵子（operon）。就其功能而言，调节基因、操纵基因和启动基因都属于调控基因。这些基因的发现，大大拓宽了人们对基因功能及相互关系的认识。断裂基因：20世纪70年代中期，法国生物化学家查姆帮（Chamobon）和波盖特（berget）在研究鸡卵清蛋白基因的表达中发现，细胞内的结构基因并非全部由编码序列组成，而是在编码序列中间插入无编码作用的碱基序列，这类基因被称为间隔或断裂基因。这一发现于1977年被英国的查弗里斯和荷兰的弗兰威尔在研究兔β-球蛋白结构时所证实。1978年，生化学家吉尔伯特（Walter Gilbert）提出基因是一个转录单位的设想，他认为基因是一个DNA序列的嵌合体，同时包含两个区段：一个区段将被表达并存在于成熟的mRNA中，称为“外显子”；一个区段由虽然也同时被表达，但将在成熟mRNA中被删除，称为“内含子”。近年来的研究发现，原核生物的基因序列一般是连续的，在一个基因的内部几乎不含“内含子”，而真核生物中绝大多数基因都是由不连续DNA序列组成的断裂基因。断裂基因的表达过程是：整个基因先由DNA转录成一条信息RNA前体(precursor mRNA)，其中的内含序列会被一种称为“剪接体”的RNA/蛋白质复合物所切除，两端再相互连接成一条连续的核酸顺序，以形成成熟的mRNA。DNA分子断裂基因的存在为基因功能的展现赋予了更大的潜力。重叠基因：长期以来，人们一直认为在同一段DNA序列内是不可能存在重叠的读码结构的。但是，1977年，维纳（Weiner）在研究Q0病毒的基因结构时，首先发现了基因的重叠现象。1978年，费尔（Feir）和桑戈尔（Sangor）在研究分析φX174噬菌体的核苷酸序列时，也发现由5375个核苷酸组成的单链DNA所包含的10个基因中有几个基因具有不同程度的重叠，但是这些重叠的基因具有不同的读码框架。以后在噬菌体G4、MS2和SV40中都发现了重叠基因。基因的重叠性使有限的DNA序列包含了更多的遗传信息，是生物对它的遗传物质经济而合理的利用。假基因：1977年，G·Jacp在对非洲爪赡5SrRNA基因簇的研究后提出了假基因的概念，这是一种核苷酸序列同其相应的正常功能基因基本相同，但却不能合成出功能蛋白质的失活基因。假基因的发现是真核生物应用重组DNA技术和序列分析的结果。现已在大多数真核生物中发现了假基因，如Hb的假基因、干扰素、组蛋白、α球蛋白和β球蛋白、肌动蛋白及人的rRNA和tRNA基因均含有假基因。由于假基因不工作或无效工作，故有人认为假基因，相当人的痕迹器官，或作为后补基因。移动基因：1950年，美国遗传学家麦克林托卡在玉米染色体组中首先发现移动基因。她发现玉米染色体上有一种称为Ds的控制基因会改变位置，同时引起染色体断裂，使其离开或插入部位邻近的基因失活或恢复恬性，从而导致玉米籽粒性状改变。这一研究当时并没有引起重视。20世纪60年代未，英国生物化学家夏皮罗和前西德生物化学家西特尔分别在细菌中发现一类称为插入顺序的可移动位置的遗传因子，20世纪70年代早期又发现细菌质粒的某些抗药性可移动的基因，到20世纪80年代已发现这类基因至少有20种。20世纪90年代之前，科学家终于用实验证明了麦克林托卡的观点，移动基因不仅能在个体的染色体组内移动，并能在个体间甚至种间移动。现已了解到真核细胞中普遍存在移动基因。基因移动性的发现不仅打破了遗传的DNA恒定论，而且对于认识肿瘤基因的形成和表达，以及生物演化中信息量的扩大等研究工作也将提供新的启示和线索。