毕业论文和导师意见不一致

毕业论文和导师意见不一致

日，小西看到一位硕士生的留言：导师不管自己的硕士学位论文，结果延期；改论文时，导师依旧不管，内心煎熬的不行，很想哭，该怎么办？在她后续的介绍中，我有了解到更多的信息。她读研时选的导师比较坑，硬是给导师做了2年的外包项目。期间，大量时间被挤占，没有做过课题，也没有撰写过小论文。之后，她撰写学位论文的课题、数据等是自己未参与过的，遇到问题导师也没给过指导。送审之后，评审专家认为深度不够，不同意答辩。学院按要求给予“延期毕业”的处理。她又找导师沟通如何修改，结果导师就说一句“按人家专家提的意见改”。目前，她比较迷茫，延期毕业将无法拿到学位证，已签的工作无法去报到，也要黄。个人情绪低落，不清楚论文如何修改，改完后也不知晓是否可行。双重焦虑，内心煎熬，她有点抑郁、绝望的情绪，很想哭。同时，她感觉之前上了1个假的研究生，能力没有提升，虚度三年光阴，甚至不如本科时的自己，或是不如工作三年收获大。当然，在沟通中，她也表达出不会拿自己的生命开玩笑，更多的是想知道该怎么做，还有就是想找个地方大哭一场。你们有过类似的感觉吗？咋说呢？之前，小西也曾听闻过类似的导师。硕士期间采用的是“散养”，不管不问，远不止一个学生延期。不过，其他导师的“散养”是大方向上给指导，细节上学生需要自己解决遇到的问题。实在不行，也要给一点提醒，如分享几篇优质文献。或是，导师申报到什么项目，就做什么方向的研究。自己学术能力不足，学生遇到的难题，一样说不出个所以然。学生在课题研究、选题、论文撰写中，经常走错方向，浪费精力与经费后还可能被骂。去年，有学生发个材料（开题报告提纲）过去，导师直接一句“没问题”，让学生认为半个晚上赶工的东西居然这么好，好简单！然后，参加开题会议时，迎面而来一顿狠批，几个老师挨个骂。事实上，作为导师，我们在参加开题、中期检查、预答辩、答辩，或是论文评审中，听几句PPT汇报、翻下材料或是问两个问题，就能明晰不少内容。以硕士学位论文为例，部分导师极其负责，会给学生一字一句修改。类似这样精修过的论文，评阅起来真的不一样，一眼就知道学生与导师都下了功夫。反过来，个别学位论文题目还算新颖。原本还有点小期待，看下摘要就发现就不是一回事。光有名字没有内容，让人极度怀疑导师都没完整看过一遍论文啊。事实上，如今教育部门、学校对于学位论文非常关注，尤其是抽检为不合格、存在问题论文后，对导师同样有严惩。江苏、广东两地的学位论文抽检结果，才发不久，冲击很大。但是，也不能让学生延期毕业，或硬拖到学生被清退，规避论文抽检？对于这样的导师，个人建议是先找学院院长沟通下，看看是否可以修改后再次送审，不要怕导师会给小鞋穿。已然这个样子，也不会有再坏的结果呢。同时，找下参与开题、中期检查或预答辩的校内导师（非自己导师），请她们帮忙看看论文初稿，给一些好的建议。之后，再结合评审专家的建议，自己认真改。找几篇类似方向的文献或学位论文，琢磨下别人是如何做的。不管怎么样，做最大的努力，找一切办法。熬到现在不容易，放弃太可惜啦！大家觉得呢？若是我的文章对你稍有帮助，请帮忙点个赞或转发，让更多人看到，非常感谢！

你可以请教一下导师，让导师指出你的问题所在，指导你该怎么改。

内容没问题的话，试着把题目换个说法，答辩老师可能觉得你题目表述不严密或不严谨，跟导师好好商量一下。

征求导师的修改意见，按照老师的要求，重新修改，不要有背老师的教导。

毕业论文与导师意见不一样

要看你的道歉真诚与否，导师有没有接受你的道歉，和导师的品性也有关。

毕业生和导师意见不和产生冲突是很常见的事情，但是这些事情上吃亏的往往是毕业生，因为导师负责毕业生的毕业作品和论文，他就有权不给通过或者给低分。一般在毕业生道歉以后，导师也就不计前嫌，但是还是要看导师的品性。

若是心胸宽广的导师，接受了毕业生的道歉，也就和以前一样，一视同仁；若是运气不好，遇见了心胸狭窄或者矛盾过大不愿意原谅的导师，那么毕业论文可能会很难通过，导师不但不给指导性建议还会处处挑刺。

导师

导师是高等学校或研究机关中指导他人学习、进修、或撰写学术论文的教师或科研人员。导师制由来已久，早在十四世纪，牛津大学就实行了导师制，其最大特点是师生关系密切。导师不仅要指导他们的学习，还要指导他们的生活。

导师制从制度上规定教师具有育人的责任，使教师在从事教学科研以外，将对学生进行思想、学习、科研、心理等方面的教育和指导作为其工作的另一部分。

以上参考百度百科-导师

这个......根据导师意见来吧。祝你顺利毕业。

答辩老师和导师的观点不一样,按答辩老师的观点办。

开题报告的作用，是让指导老师和答辩老师看到这个研究是有意义的，你可以进行下去，不会写到中途写不下去。而且后续论文是不断在开题报告基础上进行丰富的。开题报告只是你论文的一个框架。从这个角度来讲，写论文本来就是在开题报告的基础上不断修改的啊。

论文写作过程中，会存在指导老师和答辩老师（开题答辩和毕业答辩）意见不一致的情况，就看指导老师怎么处理了（是综合答辩老师意见让你尽量修改，还是按指导老师的建议改）。

开题答辩注意事项

需要注意在答辩时首先要介绍一下概要，这就是开题报上的内容，须强调一点的是“自述”而不是自读”。这里重要的技巧是必须注意不能照 宣读，把报告变成了读书。照宣读”是第一大忌。这一部分的内容可包括设计动机、缘由、研究方向、选题比较、研究范围。做到概括简要，言简意赅。

不能占用过多时间，一般以5-10分钟为限。所谓“削繁去冗留清被，画到无时是熟时”，就是说，尽量做到词约旨丰，一语中的。要突出重点，把自己的最大收获、最深体会、最精华与最富特色的部分表述出来。

征求导师的修改意见，按照老师的要求，重新修改，不要有背老师的教导。

研究生毕业论文和导师方向不一致

毕业论文就应该写自己感兴趣的题材。因为有话写，有资料参考，总结意见都来能写出自己想法（因为自己感兴趣），有利于后来的论文答辩。研究生导师其实是不会关注你本科论文方向的。一句话，研究生导师跟自己本科论文没任何关系。

可以。但是不会是那个导师名下的研究生 也就是说 你是一位导师名下的研究生 但是你可以在另一个老师的课题组里

正常情况下，都是一样的，或者是相关的，这样导师才能给你更多的指导和建议。当然，也可以选择一些自己感兴趣的方向，但是试想导师对你自己选的方向没什么研究，或者研究不深，那他怎么指导你，所以，最好和导师多交流，选导师给你定的方向，这样才能更顺利的完成毕业论文。

可以是可以，但是你不觉得跟导师一个方向，会更容易通过吗

论文题目和导师方向不一致

可以。但是不会是那个导师名下的研究生 也就是说 你是一位导师名下的研究生 但是你可以在另一个老师的课题组里

忍不住自己问自己

很多人出来做事跟读研的方向都没关系。但是读研的时候学习的方法，解决问题的思路，其实是很有价值的。如果是工作，自己可以学习自己感兴趣的东西，现在学校有大把的平台给你。你自己学习，参加一些竞赛等等。如果读博，换专业不知道好不好操作。

如果自己发表的小论文不符合导师的要求，应该在投稿人中写明原因。可以根据导师的指导，主动改进论文的内容，正确地理解并体现导师的思想，以示敬意。另外，在投稿中也要针对自己的文章阐述出一个吸引人的提纲，使读者对文章产生兴趣，从而让导师对自己的论文好感。

研究生论文方向和导师不一致

毕业论文就应该写自己感兴趣的题材。因为有话写，有资料参考，总结意见都来能写出自己想法（因为自己感兴趣），有利于后来的论文答辩。研究生导师其实是不会关注你本科论文方向的。一句话，研究生导师跟自己本科论文没任何关系。

无论研究生还是博士生，准备做什么一定要跟导师通气，如果导师对该课题也感兴趣，自然会支持你，也会帮你找该领域的实验室做合作。反之如果他不感兴趣，则尽量不要与他谈僵，投其所好对你没什么坏处，或者你如果只是研一，申请换实验室也未尝不可。 从导师角度来说，他有他的项目，他的资金和硬件都是有限的，当然希望用来搞自己熟悉的东西。 从自己角度来说，你能否毕业真的是导师说了算的，别不信，他要是真压你paper，你一点办法都没有。跟导师搞好关系，多和他聊，对你大有好处。

无论研究生还是博士生，准备做什么一定要跟导师通气，如果导师对该课题也感兴趣，自然会支持你，也会帮你找该领域的实验室做合作。反之如果他不感兴趣，则尽量不要与他谈僵，投其所好对你没什么坏处，或者你如果只是研一，申请换实验室也未尝不可。从导师角度来说，他有他的项目，他的资金和硬件都是有限的，当然希望用来搞自己熟悉的东西。从自己角度来说，你能否毕业真的是导师说了算的，别不信，他要是真压你paper，你一点办法都没有。跟导师搞好关系，多和他聊，对你大有好处。

还是要多跟导师交流，跟他说出你的想法，让他知道你是怎么想的，你对这个话题的理解，然后再去了解一下导师所想的话题，取长补短，两个人多沟通一下，你要出现太大的分歧，然后一块决定方向。