喷灌条件下河西走廊春小麦土壤硝态氮动态分布及产量关系
河西走廊地区常年干旱少雨,因有祁连山脉冰雪融水补给,农业灌溉相对发达[1]。随着当地对农作物产量需求不断加大,灌水量与施肥量连年增加,导致水分与养分流失严重、水分利用效率低,并且易引起地下水环境污染问题[2]。针对河西走廊高灌水量与高施肥量导致水、肥浪费问题,许多学者在地面灌溉、滴灌以及农艺节水方面做了大量研究工作[3-8],但有关喷灌技术在该地区的应用研究报道很少。喷灌技术具有节水、节地、省工和多目标利用等优点[9],前人对喷灌蒸发大、易受风影响等问题也做了研究[10-13],发现水分蒸发对调节温湿度和抑制过高蒸腾有利;只要合理选择灌水时间,干旱半干旱风沙区也能实施喷灌。另外,在喷灌条件下土壤硝态氮分布及产量因素方面,李久生等[14]、魏新平[15]研究发现,与地面灌溉相比,喷灌后土壤硝态氮主要集中在作物主根区,有利于作物吸收利用,但是在河西走廊地区还没有开展过喷灌研究。河西走廊常年蒸发大、多风是限制喷灌技术在该地区发展的最主要因素,所以针对喷灌技术在河西走廊认可度不高、前人研究较少、地块不集中等问题,此次试验以当地灌水施肥模式为对照,应用自制轻小型喷灌机组进行了喷灌灌水施肥,研究了喷灌条件下河西走廊春小麦土壤硝态氮动态分布运移规律以及产量和水分利用效率与灌水施肥水平关系,以期为河西走廊地区引进喷灌技术和制定喷灌灌溉施肥制度提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 研究区概况
田间试验地点为甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇试验基地(北纬38°12′,东经102°36′),试验时间为2017年3-7月,地理位置为永昌县东部,属于石羊河流域,平均海拔1 487 m,年平均气温7.8 ℃,年均降水量124 mm,年蒸发量2 000 mm左右,无霜期145 d,年光照时长3 200 h左右,试验田内土壤容重1.55 g/cm3,田间持水量17.1%。土壤有机质含量为1.053%,全氮0.086%,咸解氮56 mg/kg,速效磷15.8 mg/kg,速效钾45 mg/kg,pH值8.89,以上参数参照《土壤农化分析》测定,土壤质地及不同粒径颗粒分布见表1,参照国际制土壤质地分类标准确定试验地土壤质地。
表1 不同土层土壤质地Tab.1 Soil texture of different soil layers
![](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/04/a627863dae5843c80c7bc0105e2180dc.png)
土层深度/cm颗粒级配黏粒(<0.002mm,%)粉粒(0.002~0.02mm,%)砂粒(2~0.02mm,%)土壤质地0~208.5249.9541.53粉砂性壤土20~409.5149.2241.28粉砂性壤土40~609.8250.5239.66粉砂性壤土60~809.8655.5934.55粉砂性壤土
1.2 试验设计
春小麦生长期为2017年3月至7月,喷灌与当地灌水模式同时进行灌水与施肥,试验处理时间段为春小麦苗期至成熟期。供试春小麦品种为陇春30,播种时间为3月13日,收获时间为7月21日,2016年11月20日试验田进行入冬储水,灌水量为1 650 m3/hm2,播种前施底肥复合肥和磷酸二铵各375 kg/hm2, 播种行间距16 cm,播种量525 kg/hm2,播种深3.5 cm。试验控制变量为灌水量和施肥量,分别设高、中、低3个水平(I高、I中、I低:3 300、2 550、1 800 m3/hm2;F高、F中、F低:337.5、225、187.5 kg/hm2),当地灌水施肥模式为对照组,共计十个处理,T1~T9为喷灌处理,T10为当地模式,试验处理灌溉施肥制度见表2。第一次灌水时进行追肥,肥料为尿素(总氮≥46.0%),试验处理期间共5次灌水,按照当地灌水习惯,春小麦苗期灌第一次水后,以后每隔15 d左右灌一次水。喷灌处理每个小区面积为28 m×46 m,对照处理小区面积为10 m×128 m。因各处理小区面积较大,且试验田土壤变异性较小,故未设重复。
表2 不同处理的灌溉施肥制度Tab.2 Irrigation and fertilization systems of different treatments
![](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/04/8e184cddca6597669f028d7bd9ce8860.png)
试验处理施肥量/(kg·hm-2)灌水时间、灌水量4月25日(苗期)5月11日(拔节)5月26日(抽穗)6月13日(灌浆)6月30日(乳黄)累计灌水量/(m3·hm-2)T1187.53003004504503001800T22253003004504503001800T3337.53003004504503001800T4187.54504506006004502550T52254504506006004502550T6337.54504506006004502550T7187.56006007507506003300T82256006007507506003300T9337.56006007507506003300T103007507507507507503750
1.3 灌溉施肥方式
采用自制轻小型应急抗旱喷灌装置进行田间灌溉与施肥。袁寿其等[16]、范永申等[17]、侯永胜[18]、涂琴[19]等都对轻小型喷灌机组的水力性能、机组配套、机组能耗及优化设计进行了较深研究,并且机组整体性能得到了较大提高,该试验装置是在借鉴前人研究成果的基础上研制而成,机组喷灌均匀度范围为79%~85%,满足《喷灌工程技术规范》中固定式喷灌系统喷灌均匀度75%的要求。装置采用手推车式结构,主要包括轻小型喷灌机、输水软管、ZY-1型喷头及竖管等设备,动力机为高压汽油泵,机组上配备有压力表、流量表和施肥罐。喷灌处理从T1开始,轮流灌水。T1~T9处理施肥采用“清水—水肥混合液—清水”的方式进行,灌水量比例为1∶2∶1。当地模式为大水漫灌,从机井抽提地下水,经渠道流入田间,改口成数为0.95,施肥为撒施。
1.4 测定项目及方法
(1)硝态氮及土壤含水率。每次灌水前、灌水后1、2、4、7 d分别取土测定硝态氮含量,取样深度为20、40、60、80 cm,每个小区设3个重复,降雨强度大于10 mm和春小麦收获后加测,试验处理期间共取土26次,试验用土样为鲜土,测定方法为紫外分光光度计法;土壤含水率用TDR仪器测定。
第一,水利部将以国务院批准的《全国水资源综合规划》为依据,考虑各地自然地理条件、经济发展水平、用水结构与发展规划,将《意见》确定的全国水资源管理红线指标分解到各省、自治区、直辖市,作为实施考核的依据。
(2)气象数据。降水量、气温等气象数据从中国气象数据网(永昌县站点)上查询、下载,用手持式风速仪测定风速。春小麦全生育期降水量67.9 mm,试验处理期间为51.4 mm,灌水期间风力小于三级,符合喷灌要求。
(3)产量。收获时在每个小区内选取5个具有代表性的1 m2样方进行测产,取其平均值计算不同处理下春小麦产量。
(4)土壤水量平衡。试验期间地表无径流,利用水量平衡关系式计算春小麦全生育期耗水量,关系式为:
ETc=I+P+K -ΔW-Wd
(1)
式中:ETc为春小麦耗水量,mm;I为灌水量,mm;P为降水量,mm;ΔW为土壤储水量的增加量,即播种前与收获后0~80 cm土层储水量的增加量,mm;K表示试验阶段地下水补给0~80 cm土层水量,mm;Wd为深层渗漏量,mm。
由于试验田地下水深度超过30 m,深层渗漏和地下水补给忽略不计,故可将式(1)简化为:
ETc=I+P-ΔW
(2)
另外,土壤水分贮存量的计算公式如下所示:
v=ρ h w 10
(3)
式中:v为土壤水分总贮存量,mm;ρ为某土层土壤容重,g/cm3;h为土层厚度,cm;w为土壤重量含水率,%。
[14] 李久生, 饶敏杰, 李 蓓. 喷灌施肥灌溉均匀性对土壤硝态氮空间分布影响的田间试验研究[J]. 农业工程学报, 2005,(3):51-55.
WUE=Y/ET
(4)
式中:Y是产量,kg/hm2;ET是作物全生育期总耗水量,mm。
1.5 数据处理
使用Excel和DPS软件进行数据处理与分析,用最小显著差数法(LSD法)进行数据的多重比较。
2 土壤硝态氮分布运移规律
2.1 不同施肥水平时硝态氮分布
旱地土壤的供氮能力与硝态氮有很大关系[20]。利用第一次灌水前后土壤硝态氮的分布状况分析不同灌水方式、不同施肥量条件下土壤硝态氮的运移规律,T7~T9为喷灌下高灌水水平处理,T10为畦灌,图1中H为土层深度,N为硝态氮含量。
本系统主要由温度传感器模块模块、压力传感器模块、红外线传感器、超声波模块、液晶显示模块、人体感应模块、蜂鸣器模块以及STM32作为主控制板的系统装置,系统结构如图1所示。
(1)土壤硝态氮含量随施肥量的增加而增加,喷灌条件下0~40 cm土层硝态氮含量增加明显,40~80 cm土层没有明显增加,畦灌后40~80 cm土层硝态氮含量显著增加,说明喷灌灌水方式对抑制硝态氮淋失有利。
![](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/04/9a03e635baf404748369ef44f33bf5a9.png)
图1 灌水前后土壤硝态氮的分布运移Fig.1 Distribution and transport of soil before and after irrigation
2.2 不同灌水水平硝态氮分布
在施肥量近似相同的条件下(T3、T6、T9为337.5 kg/hm2,T10为300 kg/hm2),利用不同灌水水平下土壤剖面硝态氮的分布差异,分析不同灌水水平下硝态氮分布运移规律,为该试验寻求最佳灌水定额提供理论依据。从图2(T3、T6)、图1(T9、T10)中可以看出,由于灌水前有追肥,灌水前后不同处理土壤剖面硝态氮含量都有显著增加。T3处理灌水后1 d硝态氮增加量主要在0~20 cm(115%),20~40 cm(20%)土层虽有增加但不明显,随着时间的延长,硝态氮也没有下渗趋势。T6处理灌水后1 d和灌水后2 d的0~40 cm土层硝态氮含量分布有差异。灌水后1 d的0~20、20~40 cm土层硝态氮含量分别增加了91%、70.3%,而灌水后2d同一层次土层硝态氮增加量分别为63.9%、103%,其他时间土壤硝态氮含量都呈下降趋势,说明T6处理灌水后土壤硝态氮有下渗趋势,但下渗深度在根系主要活动层以内(40 cm以上)。T9和T10处理灌水后7d硝态氮含量在土壤剖面仍有变化,并且40 cm以下土层变化幅度较大,说明T9和T10处理硝态氮有较大淋失可能(下渗到春小麦根系主要活动层一下视为淋失)。根据前人研究[22],硝态氮与土壤水分有很好的耦合效应,灌水前后的分布运移规律与土壤含水率的分布极为相似,灌水量过大或过小都对氮肥的利用率及春小麦正常生长发育不利,得出T6处理灌水定额较合理。
![](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/04/34c078c5e931627c52717158d584d61e.png)
图2 不同灌水水平下硝态氮分布Fig.2 distribution under different irrigation levels
2.3 全生育期不同土层硝态氮动态分布
为了分析试验处理期间春小麦不同处理不同土层硝态氮分布状况,对春小麦灌水前、收获后以及不同生育期土壤平均硝态氮含量进行对比分析,不同处理不同土层间硝态氮分布见图3。
从图3(a1)中可以看出,在整个试验处理期间,T2和T3处理硝态氮含量处于较高水平,T1处理和T4~T10处理硝态氮含量较低。原因分析:当降水条件与土壤初始条件相同时,土壤硝态氮含量与施肥水平成正比,T1处理硝态氮含量较低是因为施肥水平为低水平;硝态氮不易被土壤颗粒吸附,T4~T10处理由于灌水量较大,硝态氮会随水分下渗到较深土层;由于灌水少、蒸发量大,硝态氮没有下渗可能,T2和T3处理硝态氮在地表积累。从图3(a2)中看出,T1~T3处理硝态氮含量都比其他处理低,而且T10处理也表现出比T5、T8处理硝态氮含量低的现象,在该土层T4~T6处理硝态氮含量也是处于较高水平。原因是:T1~T3处理属于喷灌条件下低灌水量水平,没有充足水分不能下渗到该土层,同时硝化作用也进行缓慢;喷灌条件下土壤水分较多储存在0~40 cm土层,湿润锋也大部分停留在该土层,而畦灌条件下土壤水势较大,水分下渗较深,部分硝态氮会随着水分继续下渗。在图3(a3、a4)中,大灌水定额处理(T7~T10)在40~80 cm土层中硝态氮含量也有增加,尤其在图3(a4)中T10处理土壤硝态氮含量仍然保持在较高水平且有增加趋势,而其他处理(T1~T6)硝态氮含量基本保持不变,说明喷灌条件下高灌水水平出现深层渗漏现象,同时硝态氮存在淋失风险,畦灌下深层渗漏和淋失尤为严重。
总体分析,灌水前不同处理间硝态氮含量差别不大,相同土壤条件为本试验提供了基本保障;苗期和孕穗期土壤硝态氮含量有明显增加,原因是苗期灌水前有追肥(只是不同处理施肥水平不同),孕穗期不属于春小麦生长发育关键期,对氮素吸收少;拔节期和灌浆期硝态氮含量下降明显,拔节期和灌浆期为春小麦生长发育关键期;收获后0~20、20~40 cm土层硝态氮含量处于较低水平,0~40 cm土层为春小麦主要根系活动层,为了维持土壤氮素平衡,播种前需施肥;灌水前与收获后40~80 cm土层硝态氮含量没有减小且有增加趋势,选着适宜的灌水方式和灌水定额对抑制硝态氮淋失有积极作用。
1.3 观察及评价指标 根据痰液培养和血液培养结果统计所有病原菌,同时对其进行药敏试验,根据其药敏试验结果对所患病患儿进行治疗药物的选择治疗,观察患儿治疗情况及治疗后转归情况。
3 喷灌条件下不同施肥量对水分利用效率及产量的影响
3.1 产量及水分利用效率与施肥量关系
不同施肥水平条件下,对春小麦产量与灌水量进行回归分析,得出F低、F中、F高下产量Y与灌水量I之间的线性关系[图4(a)],从图中可看出产量与灌水量相关性较好(R2=0.767 4~0.868 6),同样,在不同灌水水平下I低、I中、I高对春小麦产量Y与施肥量F进行回归分析,两者线性关系见图4(b),可看出产量与施肥量相关性不显著(R2=0.008 8~0.858 6),只在I低下呈现出相关性。通过表3和图4(a)可以看出,I高下春小麦产量都显著高于I中、I低,I中显著高于I低,I高下产量(产量取各灌水水平下的平均值)比其他灌水条件下分别高出5.9%、107.3%,I中比I低高出95.7%,另外,I中比当地模式(畦灌)高出5%,且最大水分利用效率(3.0 kg/m3)也出现在I中。所以,在一定施肥量水平下,春小麦产量与灌水量有较好的相关性,喷灌灌水模式具有节水、增效优点。从表3中还可看出,春小麦水分利用效率随灌水量的增加大致呈现出递增现象,该现象与前人研究[23, 24]结论相反,原因是喷灌条件下I低时水分蒸发损失较多,对春小麦生长不利,另外前人研究较多采用畦灌灌水方式,该灌水方式不利于土壤储存水分。
![](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/04/c7a4e1a84c5539f39c1e2240cf5f79cb.png)
图3 不同处理不同土层硝态氮变化Fig.3 Changes of under different treatments and soil layers
表3 不同试验处理春小麦耗水量、产量和水分利用效率Tab.3 Water consumption, yield and water use efficiency of spring wheat under different treatments
![](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/04/303648d9879e3f4db0bb9442d416e5a0.png)
不同处理施肥量/(kg·hm-2)灌水量/(m3·hm-2)土壤含水量增量/(m3·hm-2)降水量/mm耗水量/(m3·hm-2)产量/(kg·hm-2)水分利用效率/(kg·m-3)T1187.51800-38467.928635103i1.78iT22251800-412.567.92891.55062.5j1.75iT3337.51800-286.567.92765.55326.5h1.93hT4187.52550-355.567.93584.59616.5g2.68cT52252550-33067.9355910690.5c3aT6337.52550-38467.9361310014e2.77bT7187.53300-25567.9423410497d2.5eT82253300-28567.9426410824a2.54dT9337.53300-39967.9437810791b2.46fT103003750-30367.947329627f1.97g
注:同列数据后不同的小写字母 表示不同处理间该指标在P<0.05条件下差异显著。
![](https://qkk.lw71.com/uploads/image/2018/04/cbf401882d71c82268e9c2edac6cb5dd.png)
图4 产量与灌水量、施肥量关系Fig.4 The relationship between yield and quantity of irrigation and fertilizer
3.2 产量回归分析
根据不同处理间灌水、施肥水平与产量关系,利用DPS软件进行产量回归,拟合方程如下所示:
Y=-30 723.71+48.98F+23.4W-
0.089F2-0.004W2 (R=0.993 3)
式中:Y为产量,kg/hm2;F为施肥量,kg/hm2;W为试验期间累计灌水量,m3/hm2。
[11] 刘海军, 康跃虎, 刘士平. 喷灌对冬小麦生长环境的调节及其对水分利用效率影响的研究[J]. 农业工程学报, 2003,(6):46-51.
4 结 论
一般物流企业缺乏有效的评价系统和激励措施,企业员工参与积极性较低,如果没有他们参与进来,成本控制根本无从谈起。尤其时基层员工没有对成本控制形成意识,只是管理者和财务部门一味的强调控制成本。
(2)相同施肥水平下,I低硝态氮大部分累积在地表(0~20 cm),I中硝态氮大部分被储存在0~40 cm,I高时硝态氮随水分下渗较深,所以喷灌条件下I中有利于作物对氮素的吸收利用。
(3)喷灌条件下春小麦产量与灌水量相关性较好(R2=0.767 4~0.868 6),产量与施肥量相关性不显著。I中产量比畦灌高出5%,也只比I高低5.9%,另外,最大水分利用效率值(3.0 kg/hm2)也出现在I中内。从节水、增效方面分析,喷灌条件下中等灌水水平对当地发展节水农业有利。
[1] 谢继忠. 河西走廊的水资源问题与节水对策[J]. 中国沙漠, 2004,(6):142-148.
参考文献:
(4)对产量进行回归分析,当灌水量与施肥量分别为3 028.03 m3/hm2、273.87 kg/hm2时产量最大,所以,喷灌灌水方式下适合河西走廊地区的灌溉施肥制度为中等灌水施肥水平。
[2] Allaire-Leung S E, Wu L, Mitchell J P, et al. Nitrate leaching and soil nitrate content as affected by irrigation uniformity in a carrot field[J]. Agricultural Water Management, 2001,48(1):37-50.
[3] 王 琦, 李锋瑞, 张智慧. 灌溉与施氮对黑河中游新垦沙地农田土壤硝态氮动态的影响[J]. 环境科学, 2008,(7):2 037-2 045.
[4] 刘小刚, 张富仓, 田育丰, 等. 限量灌溉对石羊河流域春小麦根区水氮迁移和利用的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2008,(6):57-62.
[5] 杨开静, 王凤新, 马 丹, 等. 滴灌灌水定额对西北旱区春小麦耗水和产量的影响研究[J]. 节水灌溉, 2013,(12):12-15.
[6] 刘朝巍, 张恩和, 王 琦, 等. 留茬对小麦/玉米间作氮素吸收和硝态氮分布、淋失的影响[J]. 水土保持学报, 2012,(1):72-76.
[7] 张雨新, 张富仓, 邹海洋, 等. 生育期水分调控对甘肃河西地区滴灌春小麦氮素吸收和利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2017,(3):597-605.
[8] 张雨新, 张富仓, 邹海洋, 等. 生育期水分调控对河西地区滴灌春小麦生长和水分利用的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2017,(1):171-177.
从图1中可看出,灌水前后不同土层土壤硝态氮含量都有不同程度的增加,表层土壤硝态氮含量增加明显,随土层深度的增大,土壤硝态氮增加幅度变小。灌水后2d,T7~T10四个不同处理0~40 cm土层硝态氮含量分别增加了36%、57%、63%、60%,40~80 cm 土层土壤硝态氮含量T10有显著增加,T7~T9处理变化不明显。原因分析,灌水后浅层土壤硝态氮含量显著增加且增量不一,是由于灌水前有追肥且施肥量不同导致,在此还要说明不同土壤含水率会造成土壤通气性差异,进而也会影响硝态氮含量。深层土壤硝态氮含量的变化主要与灌溉方式有关。根据前人研究[21],由于喷灌灌水定额小、地表无积水且灌水时间较长,灌水量较多储存在0~40 cm土层,下渗量较小,而畦灌水量大、时间短、地表有积水,水分下渗属于饱和水下渗且下渗较深,硝态氮会伴随土壤水分下渗到较深土层并伴有淋失风险。可见,灌水方式是造成土壤剖面硝态氮分布不同的主要原因。灌水后第4 d和第7 d,0~20 cm土层硝态氮含量都有不同程度的衰减,对照组处理尤为明显,主要是因为该时期为春小麦苗期,春小麦根系主要分布在该土层,对氮素有需求,另外对照组硝态氮也有随水分下渗可能。
[9] 李英能. 对我国喷灌技术发展若干问题的探讨[J]. 节水灌溉, 2000,(1):1-3.
因此,对中小河流治理的研究既要包括水利要素,也要涵盖生态要素。中小河流治理后,要考虑能否对其植物种群群落多样化带来实惠,能否增加异质性强的生态因子,能否有利于水质改善以及水环境优化,能否增加水景观及水文化内涵等等现代水利要素,以便进一步加强中小河流治理水平,促进人水和谐。
[10] 王庆改, 康跃虎, 刘海军, 等. 喷灌对冠层水汽交换的影响[J]. 农业工程学报, 2005,(1):46-51.
1.3 指标判定 用MMSE量表评估患者术后认知功能,包含语言能力、回忆力、计算力、注意力、记忆力、定向力等方面,正常:27-30分,轻度障碍:21-26分,中度障碍:10-20分,重度障碍:<10分。记录其麻醉前、手术开始时、术中0.5h、手术完成时,患者平均动脉压、心率,以及术后睁眼时间、拔管时间,并比较。
式(2)~式(4)中:p为流体静压力,Pa;g为重力加速度,m/s2;μf为液相黏度,Pa·s;μs为固相剪切黏度,Pa·s。
拟合出最优解为产量11 403.98 kg/hm2、灌水量3 028.03 m3/hm2、施肥量273.87 kg/hm2,所以喷灌条件下中等灌水施肥水平更适合当地春小麦生长发育。
[12] 王 迪, 李久生, 饶敏杰. 喷灌田间小气候对作物蒸腾影响的田间试验研究[J]. 水利学报, 2007,(4):427-433.
根据我院急诊科临床本科护生问卷测评表,评价两组临床实习效果,从理论知识和临床护理技能操作两项成绩评价,分值每项各100分,分数越高,表明临床护生的实习效果越好。根据我院设计的护理专业实习生应用护理程序能力考核表,评定两组临床护生的病例分析能力(根据患者病例提出主要和潜在护理问题50分、给予相应护理措施50分),总分值100分,分数越高,表明临床护生的病例分析能力越强。根据我院制定的教学满意度评价表评定教学满意度,分值为100分,分为满意(≥90分)、一般(60~89分)、不满意(≤59分),总满意度=满意/总数×100%。
[13] 陈渠昌, 杨燕山, 李久生, 等. 喷灌技术在干旱风沙区的应用研究[J]. 灌溉排水学报, 2006,(2):50-52.
佛像的当代性,是指以当下的审美理念塑造的佛像,符合当下人们的审美习惯,并在理念、形式、样式上有别于其他时期,但这种时代特征必须是在如法的范围内,目前国内有许多艺术家在探讨尝试中,能否成为这个时代的典型之作需要塑造者不断的探索与时间的沉淀。
(5)春小麦水分利用效率 水分利用效率(WUE)计算公式如下所示:
[15] 魏新平. 漫灌和喷灌条件下土壤养分运移特征的初步研究[J]. 农业工程学报, 1999,(4):83-87.
[16] 袁寿其, 胡 斌, 王新坤, 等. 轻小型喷滴灌两用机组管路的优化配置及性能试验[J]. 农业工程学报, 2014,(3):56-62.
[17] 范永申, 黄修桥, 仵 峰, 等. 喷灌和软管灌溉两用机组水量分布特性与试验[J]. 农业机械学报, 2009,(11):74-77.
目前全国高校的教学评价依旧沿用传统的期末考试方式,个别学校尝试实行“平时成绩+期末考试”的方式,但依旧强调“一考定终身”.这种方式使得大部分学生选择考前突击,对所考核的内容根本没有理解,甚至有的学生走出考场已经不记得考试的知识点了.这种突击式的瞬时记忆训练方式已经背离了教育的根本目的.
[18] 侯永胜. 多喷头轻小型移动式喷灌机组优化配套研究[D]. 北京:中国农业机械化科学研究院, 2007.
在该案一审中,法院认为:“被告人陈晓琪在中考落选、升学无望的情况下,由其父、被告陈克政策划并为主实施冒用原告齐玉苓姓名上学的行为,目的在于利用齐玉苓已过委培分数线的考试成绩,为自己升学和今后就业创造条件,其结果构成了对齐玉苓姓名的盗用和假冒,是侵害姓名权的一种特殊表现形式。”法院主要是依据民法通则关于姓名权保护的规定,从作为民事权利的姓名权被侵害的角度,以民事诉讼的形式给予救济,落脚点在对盗用和假冒姓名的侵权行为构成的认定上,并将原告所主张的受教育权定位为属于“公民一般人格权范畴。它是公民丰富和发展自身人格的自由权利。”但是并没有支持受教育权被侵害的主张。
[19] 涂 琴. 低能耗多功能轻小型移动式喷灌机组优化设计与试验研究[D]. 江苏镇江:江苏大学,2014.
[20] 党廷辉, 马海涛, 高晓妮. 矿态氮反映旱地土壤供氮能力的研究[J]. 陕西农业科学, 1991,(6):14-15.
[21] 孙泽强, 康跃虎, 刘海军. 喷灌冬小麦农田土壤水分分布特征及水量平衡[J]. 干旱地区农业研究, 2006,(1):100-107.
[22] 孙泽强, 康跃虎, 刘海军. 喷灌冬小麦农田土壤分布特征及作物吸氮规律[J]. 干旱地区农业研究, 2007,(6):136-143.
[23] 王 琦, 李锋瑞, 赵文智. 黑河绿洲新垦沙地农田灌溉与施氮量对春小麦产量及水分利用效率的影响[J]. 农业工程学报, 2007,(12):51-57.
有研究报道认知行为疗法联合药物治疗能改善帕金森病非运动症状,对患者焦虑、抑郁症状, 睡眠质量,认知功能障碍都有较好的效果[31]。积极心理干预是另一种治疗方法,包括发现自身的优势,记下自己身上发生的事,想象精彩的人生旅程,学会享受生活中幸福的事等方法来改善患者的抑郁及认知功能障碍[32]。此外,研究发现运用Orem自护理论减少甚至消除帕金森退化反应可帮助患者参与管理疾病[33]。总之,个体的疾病症状改善,心理状况及生活态度提升,抑郁及认知功能改善都可使患者减少疾病所带来的病耻感,减轻心理负担,提高疾病自信心,增加遵医行为,最终提高帕金森病患者的生活质量。
[24] 王小燕, 褚鹏飞, 于振文. 水氮互作对小麦土壤硝态氮运移及水、氮利用效率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2009,(5):992-1 002.
现浇混凝土与预制混凝土之间的摩擦系数取0.7,承台内部配置普通钢筋未在图中标明,节段墩柱内配置普通竖筋、箍筋.部分墩柱配置耗能钢筋.耗能钢筋长度为200 mm,距离墩柱边缘30 mm,耗能钢筋通过现浇与预制节段桥墩连接.
上一篇:沙土上升毛管水运动特性研究
下一篇:欢迎订阅《节水灌溉》