宏观经济论文政策失业与通货膨胀的关系

宏观经济论文政策失业与通货膨胀的关系

通胀和失业的关系——菲利普斯曲线 以萨缪尔森为代表的新古典综合派随后把菲利普斯曲线改造为失业和通胀之间的关系，他们认为货币工资增长率、劳动生产率和通货膨胀率之间存在如下关系： 通货膨胀率=货币工资增长率－劳动生产增长率 根据这一关系，如果劳动生产的增长率为零，则通货膨胀率就与货币工资增长率一致。因此经此改造的菲利普斯曲线就可以表示通货膨胀率和失业率之间的替代关系，即失业率高，则通货膨胀率低；失业率低，则通货膨胀率高。 　　 现实而言，较高的产出意味着较低的失业，因为当企业生产更多是，它们需要更多劳动力，而较高的物价水平则意味着较高的通胀。反之则反。 菲利普斯曲线所揭示的失业和通胀的关系与美国20世纪60年代的通胀和失业的数据能够很好的吻合，这更加增强了它的实践价值。 菲利普斯曲线的政策含义 菲利普斯曲线揭示了失业和通胀之间的一种“替换关系”，即用一定的通货膨胀率的增加来换取一定的失业率的减少，或者，用后者的增加来较少前者。这表明，政策制定者可以选择不同的失业率和通货膨胀率的组合。具体而言，一个经济社会先确定一个社会临界点，由此确定一个失业与通胀的组合区域（。如果实际的失业率和通货膨胀率组合在组合区域内，则社会的决策者不用采取调节行为，如在区域外，则可根据菲利普斯曲线所表示的关系进行调节。 菲利普斯曲线的发展 1968年，货币学派的代表人物弗里德曼指出了菲利普斯曲线分析的一个严重缺陷，即它忽略了影响工资变动的一个重要因素：工人对通胀的预期。弗里德曼指出，企业和工人关注的不是名义工资，而是实际工资。当劳资双方谈判新工资协议时，他们都会对新协议期的通胀进行预期，并根据预期的通胀相应的调整名义工资水平。根据这种说法，人们预期的通货膨胀率越高，名义工资增长越快。 由此，弗里德曼等人提出了短期菲利普斯曲线（或者叫现代菲利普斯曲线、附加预期的菲利普斯曲线）（图10-9菲利普斯曲线的移动[PDF版《谈谈失业和通胀的关系》可显示]）的概念。这里所说的“短期”，是指从预期到需要根据通胀做出调整的时间间隔。 刚才提到，菲利普斯曲线所揭示的失业和通胀的关系与美国20世纪60年代的通胀和失业的数据吻合得很好。然而，20世纪70年代以来，简单的菲利普斯曲线与美国的实际情况相距甚远。一些经济学认为这主要是由于忽略预期通货膨胀这一重要因素造成的，因此他们试图用附加预期的菲利普斯曲线来拟合实际数据。基于此绘制的附加预期的菲利普斯曲线基本反映了20世纪60年代初期的充分就业水平（或相应的自然失业率水平，即经济社会在正常情况在的失业率，是劳动市场处于供求稳定时的失业率）与大约2%的年通货膨胀率向对应，而20世纪80年代初期的充分就业水平与大约7%的年通货膨胀率向对应，在货币学派经济学家看来，这表明附加预期的飞利浦斯曲线在解释失业和通胀的关系方面还算是成功的。 与短期菲利普斯曲线相对应，经济学家提出长期菲利普斯曲线。在长期中，工人将根据实际发生的情况不断调整自己的预期，工人预期的通货膨胀率与实际的通货膨胀率迟早会一致，这时工人会要求改变名义工资，以使实际工资不变，从而较高的通货膨胀就不会起到减少失业的作用。因此西方学者认为，在失业率为横坐标，通货膨胀率为纵坐标的坐标系中，长期的菲利普斯曲线是一条垂直线（图10-11理性预期的菲利普斯曲线[PDF版《谈谈失业和通胀的关系》可显示]），表明失业率和通货膨胀率之间不存在替换关系。而且，在长期中，经济社会能够实现充分就业，经济社会的失业率将处在自然失业率的水平。 我们正在关注的2006年诺贝尔经济学奖获得者美国经济学家埃德蒙·菲尔普斯也对菲利普斯曲线提出更大的异议，它认为通货膨胀不仅与失业有关，也与企业和雇员对价格和工资增长的预期有关。菲尔普斯对通胀和失业的关系的理解以及“菲尔普斯曲线”。

CPI是反映与居民生活有关的商品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。说简单就是衣食住行花销的变化。　　就业问题在不同的社会呈现不同的状态：　　因为社会主义公有制是整个国家的资源和财富由整个国家的人民共同拥有、共同生产、共同享受，任何私人不占有生产资料，使得没有任何人可以骑到任何人头上剥削压迫。所以任何正常人都具有劳动权和成果享受权。　　但因为资本主义私有制是整个国家的资源和财富由少数人霸占，大多数人没有生存所需的生产资料，要活着就得去为少数人服务、劳动受压迫剥削。所以为了能够迫使无产阶级更乖乖地唯命是从于资产阶级的任何颐指气使，资本主义政府就会刻意拉高失业率，使得无产阶级要工作劳动就得如同乞丐讨饭一般摇尾乞怜，而侥幸进了单位也只能诚惶诚恐服从于资产阶级的任何颐指气使，否则会被刁难或“裁员”去同令人望而生畏的失业大军为伍。　　如果是工业自动化水平提高后，正常的人社会也绝对不会产生失业率，因为完全可以减少工人的工作时间来调节。比如：原来8小时间的减为6小时或4小时或2小时。　　但问题是，眼下的物价飞涨说明了现在根本不是劳动力多了，而是紧缺。　　资本主义私有制社会政F任由物价飞涨，目的就是为了让更多无产阶级买不起商品，以便让资产阶级可更容易买到商品。　　现在的拉高物价，就是要同解放前的朱门酒肉臭、路有冻死骨状态作比赛，看是哪个时代更厉害、更过分。　　实例比如：2008年由于政F要让资产阶级看病、住院更方便舒适所以使得医院价格猛涨，来迫使更多无产阶级看不起病、住不起医院，结果导致成都一位孕妇进不起医院，只能在寒冷的冬至夜晚去待拆迁的废弃房生小孩，最终母亲为了能让孩子活下来而被活活冻死。　　然后，大家都看到的：2008年后物价就涨得更快、更猛了。

短期，反向变动关系见菲利普斯曲线长期，没有关系，人们对通货膨胀有预期，经过一段时间，预期的通货膨胀率等于实际的通货膨胀率，失业率等于自然失业率。滞胀时期，高通货膨胀高失业率。

最早研究通货膨胀与失业关系的经济学家是菲利普斯，因此，最早描绘通货膨胀率与失业率关系的曲线命名为菲利普斯曲线。菲利普斯认为，通货膨胀率与失业率呈负相关关系，而且他引用了大量19世纪20-60年代的各国数据证明关系的正确性。在当时无论美国或其他的发达国家的数据都证实了这一点，即-通胀与失业负相关。 但到了70年代以后，该曲线受到了多方的挑战，最明显的就是70-80年代美国的双高形态，菲利普斯曲线无法解释，后来人们在菲利普斯曲线的基础上做了更深入的研究，发展出了预期增强型的菲利普斯曲线。即短期失业率和未被预期到的通货膨胀率呈负相关的关系(πt=E(πt)+u-β(u*-ut))。 但从长期看，通货膨胀率最终将和人们的预期相同。无论预期的通货膨胀率或者失业率的变化都将导致菲利普斯曲线的移动，长期看来实际通货膨胀率与失业率无关。 那么政府能通过提高通胀率来解决失业率吗?答案是否定的。如果政府通过提高通胀率来减轻失业率，短期内失业率会下降，但长期看，失业率的不均衡不可能永远存在下去，也就是说长时间内，失业率将最终回归到自然失业率水平，而一旦通胀率提高，长时间都会钉死在较高的位置，很难下调，人们只能接受高通胀的煎熬。 西方选举国家之前可能会在选举前，借助手中的权利，提高通货膨胀率减轻失业率，以缓解民愤获得民众支持，但长期看，失业率将回归，但人们却要接受高通胀之苦，这种手段只是一种政治手段而已，对民众毫无益处。

宏观经济论文政策失业与通货膨胀

货币紧缩，提高银行存款准备金率。

失业与通货膨胀之间的联系是菲利普斯曲线。简单的菲利普斯曲线可以写成，gw=-e(u-u*)，gw是工资膨胀率，gw=(Wt+1-Wt)/Wt，e反应名义工资增长率对失业率变动的敏感程度。通过对u求导可以看出gw与u反方向变动。因此，通货膨胀和失业之间存在反方向变动的替代关系，也就是失业和通货膨胀存在短期的权衡取舍。政府可以据此制定宏观经济政策，选择不同的失业和通货膨胀率的组合。对菲利普斯曲线，弗里德曼和费尔普斯进行修正，提出附加预期的菲利普斯曲线。附加预期的菲利普斯曲线可以写成，p=p*-e(u-u*)，p=gw，这意味着失业并非取决于通货膨胀水平，而是取决于超过预期通货膨胀之上的、过度通货膨胀。而长期的菲利普斯曲线是垂直的，这体现了一种货币中性的思想，也就是说，在长期内，政府政策并不能通过提高通货膨胀率来降低失业率。而滞涨这一现象主要来自于不利的供给冲击。关于这方面可以参考一些宏观经济学的教材，比较基础的可以看曼昆的《经济学原理》，中级教材可以看多恩布什的《宏观经济学》，这两本都不是很难。

有关这个话题，请楼主去同房知网或者一些论文网去查询相关的论文，看看别人是怎么样的关点？

宏观经济论文政策失业与通货膨胀的区别

1、短期来看，适度的通货膨胀与失业率成反比，即通货膨胀率增长，失业率会下降，反之，失业率上升。因此，维持适度的通货膨胀是有必要的。参考短期菲利普斯曲线。2、长期来看，失业率与通货膨胀率没有关系，而是与经济发展有关系。参考长期菲利普斯曲线。3、恶性通货膨胀，容易导致经济崩溃，则会造成大量失业。

通货膨胀就意谓着充分就业状态

宏观经济学失业与通货膨胀论文

失业与通货膨胀之间的联系是菲利普斯曲线。简单的菲利普斯曲线可以写成，gw=-e(u-u*)，gw是工资膨胀率，gw=(Wt+1-Wt)/Wt，e反应名义工资增长率对失业率变动的敏感程度。通过对u求导可以看出gw与u反方向变动。因此，通货膨胀和失业之间存在反方向变动的替代关系，也就是失业和通货膨胀存在短期的权衡取舍。政府可以据此制定宏观经济政策，选择不同的失业和通货膨胀率的组合。对菲利普斯曲线，弗里德曼和费尔普斯进行修正，提出附加预期的菲利普斯曲线。附加预期的菲利普斯曲线可以写成，p=p*-e(u-u*)，p=gw，这意味着失业并非取决于通货膨胀水平，而是取决于超过预期通货膨胀之上的、过度通货膨胀。而长期的菲利普斯曲线是垂直的，这体现了一种货币中性的思想，也就是说，在长期内，政府政策并不能通过提高通货膨胀率来降低失业率。而滞涨这一现象主要来自于不利的供给冲击。关于这方面可以参考一些宏观经济学的教材，比较基础的可以看曼昆的《经济学原理》，中级教材可以看多恩布什的《宏观经济学》，这两本都不是很难。

通货膨胀就意谓着充分就业状态

讲课开始 ^ ^首先要注意看题，看清他说哪个值有了变动就动哪条。 通货率变了动曲线，失业率变了动竖线。大多数情况下，都是短期的线动，但如果题里说失业率也变了那你就动长期。记住，通货膨胀率和失业率成反比，永远都是。失业率高，通货率低，失业率低，通货率高，这是定理，不会变的。如果题中说，资源突然增多，曲线则下移，资源突然短缺，曲线则上移。题中如果让你动失业率而给了你通货率的变化，你就用我说的第三条和第二条结合起来用。希望采纳，全部手打，图自己画的。。。 但愿能帮助你。

有关这个话题，请楼主去同房知网或者一些论文网去查询相关的论文，看看别人是怎么样的关点？

宏观经济学论文3000字失业与通货膨胀的关系

我也说不清楚，你自己搞定

反比关系。通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。通货膨胀与失业率之间的关系，称之为菲利普斯曲线模型。此模型在物价稳定度与失业率之间权衡。货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，引起物价上涨，从而导致通货膨胀。所以是反比。拓展资料：通货膨胀（inflation）是造成物价上涨的一国货币贬值。通货膨胀和一般物价上涨的本质区别：一般物价上涨是指某个、某些商品因为供求失衡造成物价暂时、局部、可逆的上涨，不会造成货币贬值；通货膨胀则是能够造成一国货币贬值的该国国内主要商品的物价持续、普遍、不可逆的上涨。造成通货膨胀的直接原因是一国流通的货币量大于本国有效经济总量。一国流通的货币量大于本国有效经济总量的直接原因是一国基础货币发行的增长率高于本国有效经济总量的增长率。一国基础货币发行增长率高于本国有效经济总量增长率的原因包括货币政策与非货币政策两方面。货币政策包括宽松的货币政策、用利率汇率手段调节经济；非货币政策包括间接投融资为主导的金融体制造成贷款膨胀，国际贸易中出口顺差长期过大、外汇储备过高，投机垄断、腐败浪费提高社会交易成本降低经济发展质量、经济结构失衡、消费预期误导等。所以通货膨胀不仅仅是货币现象，实体经济泡沫也是通货膨胀的重要原因。不管是货币政策还是非货币政策、货币现象还是实体经济泡沫，通货膨胀的根本原因是GDP增长方式造成GDP水分过高、无效经济总量过大有效供给严重不足造成货币效率降低。失业率是指（一定时期满足全部就业条件的就业人口中仍有未工作的劳动力数字），旨在衡量闲置中的劳动产能，是反映一个国家或地区失业状况的主要指标。失业数据的月份变动可适当反应经济发展。失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系。失业率的影响失业率通过失业率指标可以判断一定时期内全部劳动人口的就业情况。一般认为，摩擦性失业、结构性失业和自愿性失业都是难以避免的，它们与经济社会的总需求水平、与经济周期无关。因此，它们也被统称为自然失业。自然失业与总劳动的比率就是自然失业率。自然失业率一般被认为是经济社会所难以消除的，因为摩擦性失业、结构性失业和自愿性失业总是存在的，它与周期性失业、经济运行周期及总需求水平无关，因而是相对稳定的，是一个国家能够长期持续存在的最低失业率。当经济中不存在周期性失业时，所有失业都是摩擦性、结构性、季节性和自愿失业时，便认为经济达到了充分就业，即消除了非自愿性失业或周期性失业以后的社会就业状况。因而又可以说，充分就业时的失业率就是自然失业率。充分就业既意味着一个国家劳动力资源的充分利用，也意味着一个国家所有经济资源的充分利用。当实际失业率等于自然失业率时，一国经济处于长期均衡状态，所有的经济资源都得到了充分利用，即实现了充分就业均衡。

1、短期来看，适度的通货膨胀与失业率成反比，即通货膨胀率增长，失业率会下降，反之，失业率上升。因此，维持适度的通货膨胀是有必要的。参考短期菲利普斯曲线。2、长期来看，失业率与通货膨胀率没有关系，而是与经济发展有关系。参考长期菲利普斯曲线。3、恶性通货膨胀，容易导致经济崩溃，则会造成大量失业。